Gertjan Segers van de ChristenUnie lijkt het voor elkaar te krijgen dat klanten van prostituees voortaan juridisch verantwoordelijk zullen zijn als misbruikers. Verslag van een obsessie die vrucht lijkt te gaan dragen.

De ChristenUnie lijkt een meerderheid te hebben gevonden voor het strafrechtelijk vervolgen van bezoeken aan prostituees. GJ Segers lijkt er in geslaagd te zijn een bizarre coalitie van moraalfappers bijeen te krijgen, die elk hun eigen beweegredenen hebben om de obsessie van de leider van de ChristenUnie met prostitutie te faciliteren. Uit De Volkskrant:

Klanten van uitgebuite of gedwongen prostituees kunnen, als het aan de Tweede Kamer ligt, voortaan niet meer wegkomen met een simpel ‘ik wist het niet’. Prostitueebezoekers die bij duidelijke aanwijzingen alsnog overgaan tot seks, worden strafbaar. Het initiatief daartoe van ChristenUnie, SP en PvdA lijkt steun te krijgen van een Kamermeerderheid.

Formeel gaat het om de bezoekers van minderjarige seksslaven waarvoor de onoplettende bezoeker voortaan kan worden aangesproken. Maar dat dit niet meer is dan excuus maakte Segers een paar jaar terug al volkomen duidelijk: het fenomeen prostitutie dient naar zijn overtuiging uit de maatschappij te verdwijnen.

Wat dit politieke houtje-touwtje-werk ook zo mooi laat zien, is de hypocrisie van de politici die na afloop van het referendum op 6 april klaagden dat de NEE-stemmers een palet aan meningen hadden, zodat er geen sprake was van een eenduidig NEE. In een speling van het lot is het vrijwel precies dezelfde groep partijen, hier aangevuld met de SP, die hier om een palet van redenen voor is. Zie daarvoor verder het gelinkte VK-artikel. Niet ongebruikelijk binnen het parlement, maar het was te mooi om niet even op te wijzen.

Als vers Kamerlid besefte Segers kennelijk onvoldoende hoe moeilijk het is een geaccepteerd maatschappelijk fenomeen waar je tegen bent te bestrijden. Dat gaf Juvenalis indertijd de gelegenheid van zijn redenatie gehakt te maken. Waarna we Segers een tijdje niet hoorden, want er op in ging hij niet. Tegenwoordig past Segers de salami-tactiek toe, door stukje bij beetje toe te werken naar een verbod op allerlei met prostitutie te linken problemen. Hij werd een politicus met het besef dat verleiden beter werkt dan steilheid van redenaties. En dat is blijkbaar inderdaad effectief.

Mij hoor je niet zeggen dat het fenomeen seksslaven niet met kracht moet worden bestreden, maar de aanpak via de klant die niet zelf actief (waarbij voor vervolging nu al geen nieuwe wet nodig is) op zoek was naar verboden aanbod, zit maar één stapje van de Zweedse aanpak. Daar is prostitutie niet verboden, maar het beklanten van een prostituee wel. Het is van een vergelijkbare aanpak als die van de ChristenUnie. Al was de drijvende kracht achter de Zweedse aanpak het crypto-feminisme dat vrouwen niet toestaat welke eigen keus dan ook te maken, indien dat niet in overeenstemming is met de door het crypto-feminisme verkondigde doctrine.

Als de ChristenUnie dit rond krijgt, is dat maatschappelijk een grote stap terug, en bovendien gaan we een weg op die zowel idioot (Zweeds model) als ongezond is. Want het wordt een heidense klus om dergelijke wetgeving in de praktijk toe te passen, zodat de keus voor justitie zal uitdraaien op een toegevoegde aanpak, om bij toekomstige tenlasteleggingen in te sluiten, of een zoveelste dode letter in het wetboek van strafrecht te laten ontstaan.

De partijen in die gelegenheidscoalitie van Segers zouden zich nog eens achter de oren moeten krabben.