DE WERELD NU

Russiagate USA – de ultieme jij-bak

Russiagate 5

Russiagate is het Amerikaanse schandaal waarover door de Democratische partij al bijna een jaar wordt geroepen dat het de oorzaak is van het verlies van Hillary Clinton in USA2016 – de Amerikaanse presidentsverkiezingen op 8 november vorig jaar. Het tegengestelde blijkt nu waar. Hillary Clinton heeft meer Russische connecties te verbergen dan Donald Trump ooit heeft gehad.

Russiagate zoals werd aangezwengeld door de Democratische partij en de haar toegewijde media blijkt nu eerder een dekmantel te zijn voor de malversaties die de Clinton Foundation enige tientallen miljoenen in smeergeld hebben opgeleverd. Dat is de conclusie die je trekken moet als je dit uitstekende stuk onderzoeksjournalistiek van de zeer gerespecteerde Amerikaanse politieke website The Hill leest. Een site die je ook niet kunt beschuldigen van uitgebreide Republikeinse sympathieën.

Het stuk werd gisteren gepubliceerd, en als dat geen vuurwerk wordt zou ik niet weten wat wèl. De senaat heeft nu een onderzoek geopend. Waar Russiagate tot nog toe vooral leunde op verdachtmakingen gebaseerd op het idee dat Clinton niet zou kunnen verliezen van een ‘idioot als Trump’, en dat er dus andere redenen moesten zijn: wat je een klassieke conspiracy theory noemen moet. Gebaseerd op de klassieke aanpak van een gemankeerde Sherlock Holmes-redenatie: na eliminatie va alle mogelijkheden zal het onmogelijke wel waar zijn. Bij gebrek aan groene mannetjes moesten het dus de Russen wel zijn geweest die verantwoordelijk waren voor Clintons verlies – de islam viel af want daar was Clinton openbaar zelf veel te dik mee.

Het onderzoek van The Hill graaft dieper in een vaker genoemd verhaal van Hillary Clinton die betrokken zou zijn bij een uraniumdeal met Putins persoonlijke zakenimperium. Omkoping, uranium en internationale politiek: niets waar je een gehaat vastgoedtycoon mee identificeren en op vastpinnen kunt, dus veel aandacht werd er tot op heden in de Amerikaanse MSM niet aan gegeven. Wel vóór 2016 overigens, maar daarna werd het in de Democratisch-gezinde MSM hierover stil. De claim werd als vals en beschuldigend weg gezet.

Het onderzoeksteam van The Hill groef wat verder, en heeft nu een connectie gelegd tussen een FBI-onderzoek naar omkoping, nationale veiligheid en veroordelingen daarvoor met de kennis die binnen de regering-Obama hierover aanwezig was. Dat onderzoek van de FBI startte al in 2009, maar de uitkomsten werden gaandeweg onder het tapijt gemoffeld. Er kwamen een paar veroordelingen – voornamelijk Russen die tegenwoordig in de USA wonen, maar alle banden met het politieke establishment in Washington bleven buiten schot.

Het laat ook zien dat de nucleaire deal die door de regering-Obama werd goedgekeurd pas werd gesloten nadat de FBI haar onderzoek al begonnen was, maar op de een of andere manier heeft dat de deal niet beïnvloedt. Dat is heel bijzonder, ook gezien de uitkomsten van het aanvankelijke onderzoek, waarin werd geconcludeerd dat:

“The Russians were compromising American contractors in the nuclear industry with kickbacks and extortion threats, all of which raised legitimate national security concerns. And none of that evidence got aired before the Obama administration made those decisions,

Maar:

But FBI, Energy Department and court documents reviewed by The Hill show the FBI in fact had gathered substantial evidence well before the committee’s decision that Vadim Mikerin – the main Russian overseeing Putin’s nuclear expansion inside the United States – was engaged in wrongdoing starting in 2009.

Dit is politiek buskruit. Zie het artikel voor meer en gedetailleerder informatie.

Een proces tegen Hillary Clinton (HRC) op dit vlak zal altijd een politiek proces worden genoemd, maar als dit verhaal stand houdt valt moeilijk te zien hoe dat nog lang te vermijden valt. Het verklaart tevens waarom HRC zo lang en zo pijnlijk aanwezig blijft in de Amerikaanse MSM, zo op het oog als iemand die haar nederlaag niet verkroppen kan. Want als ze uit de aandacht wegglijdt, zal er geen reden meer een proces te etiketteren als ‘politiek gemotiveerd’. HRC vecht tegen de tijd om de feiten zo lang mogelijk onder tafel te houden, en de tijd lijkt zich nu tegen haar te keren.


Zie ook onze uitgebreide verslaggeving over USA2016

5 reacties

  1. jan schreef:

    Eindelijk 😊
    Zo langzamerhand komt de Clinton kliek en Obama in een heel ander (geen daglicht maar halogeen) licht te staan.

  2. carthago schreef:

    Deze onthulling zal dan uiteindelijk als landverraad van obama / clinton beoordeeld gaan worden met lange gevangenisstraffen naar ik hoop.Het verklaart ook de huidige bemoeizucht van obama.

  3. Jantje schreef:

    De leiders van links zijn nog fouter dan de leiders van rechts. Net als hier.

  4. jan schreef:

    Iedereen riep om in te grijpen door Trump in dit onderzoek.
    Hij deed helemaal niets.
    Hij schaakt met kennis.

  5. Cool Pete schreef:

    De gekozen president, Donald J. Trump, is een ‘good guy’.
    [allen moet hij z’n familie, uit de politiek sturen.]
    Als hij maar adviseurs met diepgang houdt / aantrekt, kan hij een net zo’n groot president zijn als Ronald Reagan.

    De veelvormige malversaties – tot aan verkiezings-fraude aan roe – bij de Democratic National Convention en bij de Clinton Foudation, zijn amper met een pen te beschrijven.
    En op de achtergrond. speelt Soros, met zijn vele miljarden en vele “Foundations”, een
    uiterst gevaarlijke en ontwrichtende rol.

    Voor scherpe inzichten: Let op opinie-makers als: [ex-UN ambassadeur] John Bolton, senator [ R ] Rand Paul, en [ex-chief strategist, nu Breitbart News] Stephen Bannon.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *