DE WERELD NU

Russiagate, Spygate of Obamagate?

russiagate, spygate, obamagate 8

The plot thickens, is de klassieke uitdrukking voor wat we nu zin gebeuren in het complexe verhaal dat Russiagate bewijst te zijn. Spygate is wellicht een betere naam, maar ook Obamagate dringt zich steeds meer op. Mogelijk niet eens vanwege directe betrokkenheid van de oud-president, maar wel vanwege zijn stilzwijgende goedkeuring van wat door zijn Democratische partizanen al in gang was gezet.

Of het deze week nog onthullender wordt dan dit artikel afgelopen maandag op Zerohedge? Dat is niet eenvoudig voorstelbaar, al kun je niets meer uitsluiten. Het stuk geeft een samenvatting van een relaas dat eerder op de American Spectator verscheen, en voegt daar nog een aantal stevige observaties aan toe. Het beeld dat de lezer krijgt is ontluisterend voor de regering-Obama (waartoe hoofdpersoon Brennan in zijn functie als CIA-directeur toe behoorde), maar het is uiterst consistent met de wijze waarop geheime diensten eventuele losse draadjes koesteren voor het geval die ooit nog eens van pas kunnen komen.

Wie bekend is met de materie (volg anders de omvangrijke bundel links hieronder terug), beseft dat als Donald Trump op 8 november 2016 was verslagen, er nooit een Russiagate was geweest. Dat op zichzelf is al een most damning conclusion.

Brennan en MI6
Het stuk op The American Spectator volgt het pad terug naar de oorsprong van de verdenkingen tegen Trump en zijn medestanders. Niet alleen zijn die voorzichtig geformuleerd boterzacht, maar ze laten ook zien hoe de CIA en FBI-partizanen van de Democratische partij de Amerikaanse wet omzeilden dat niet zonder reden Amerikaanse staatsburgers mogen worden bespioneerd. Alle activiteiten die de diensten door de Amerikaanse wet .worden verboden, werden uitgevoerd door het Britse MI6.

Dat dat formeel wettelijk geen verschil maakt is niet het punt: het punt èn het probleem is dat het nooit eenvoudig te bewijzen valt. MI6 is de organisatie waartoe James Bond geacht werd te behoren. De intimiteit tussen CIA en MI6 is in dat verband zowel bekend als een benadering van de werkelijkheid. In spionage-novels worden beide organisaties meestal ‘cousins’ genoemd. Dat omschrijft het werkelijk uitstekend, aangezien dat de meest close familieband is na ‘broers’.

Flynn
De basis werd gelegd met enige vage Britse verdachtmakingen van generaal Flynn, Trumps eerste nationaal veiligheidsadviseur. Toentertijd overigens directeur van de Defense Intelligence Agency, en uit dien hoofde volledig in zijn recht wat betreft de als ‘verdacht’ aangemerkte activiteiten. Dit vond allemaal al plaats in 2014, lang voor de Republikeinse primaries waren begonnen, en nog langer voor generaal Flynn zich bij Trump aan sloot (in februari 2016) als adviseur van zijn campagne. En niet alleen Flynn werd in de gaten gehouden:

It had also extended its radar to Carter Page, George Papadopoulos, and Paul Manafort. Peter Strzok, the FBI’s liaison to Brennan, could have already clued Brennan in to Page and Manafort (both were already known to the FBI from previous cases), but Brennan needed British intelligence for Papadopoulos and it delivered. Either through human or electronic intelligence (or both), it reported back to Brennan the young campaign volunteer’s meetings in Italy and London with Professor Joseph Mifsud, whose simultaneous ties to British intelligence and Russia are well known.
The stench of entrapment that hangs over this part of the story is unmistakable, and the spy ring’s treatment of Papadopoulos looks flat out cruel. Every figure who plays a key role in tripping him up — Mifsud, the Australian diplomat Alexander Downer, and Stefan Halper — has ties to British intelligence.

The size of the London-Langley spy ring isn’t known but its existence is no longer in doubt.

En zo was alles al op zijn plek toen Donald Trump inderdaad gekozen werd tot Amerikaans president, en de Democratische caucus binnen de FBI er toe over ging hun ‘verzekering’ (dixit Special Agent van de FBI Peter Strzok) te activeren. Te beginnen met de val van generaal Flynn, waar over het laatste woord nog lang niet is gezegd.

Zodat we nu al anderhalf jaar onledig worden gehouden met een onderzoek naar iets dat nooit heeft plaatsgevonden, maar fantastisch aansluit bij alle vooroordelen die de Amerikaanse MSM al tijdens USA2016 voortdurend hebben rond getoeterd.


De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt binnenkort – maar niet komend weekend – weer bijgewerkt.


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

8 reacties

  1. D. G. Neree schreef:

    Dit zal de sympathie van Trump voor Engeland niet bevorderen.

    Overigens is Halper een amerikaans staatsburger dus kunnen ze het niet op MI6 afschuiven. Daar komt bij, dat alles dus in opdracht (contractueel) van de Amerikanen gebeurde.

  2. D. G. Neree schreef:

    Dat de gevestigde media hier geen aandacht aan besteden kon men wel voorspellen, maar ik vind het vreemd dat sites als Geenstijl, TPO, Opiniez en andere er geen aandacht aan besteden. Is het onderwerp te moeilijk, te verwarrend?
    Hulde voor VoL die het allemaal wel bijhoudt en aan het (Nederlandse/Vlaamse) licht brengt.

  3. Cool Pete schreef:

    Heldere achtergrond-update. Bedankt.

    De crux : FBI : Strzok, Page; naar : CIA : Brennan , is duidelijk.
    Het lijkt mij onmogelijk, dat “obama” Sotero, Biden, Comey, Lynch e.a. hier allemaal niet van geweten hebben. Sterker nog : er zijn aanwijzingen via Strzok, dat dat wel het geval was ! Ik vermoed, dat Brennan het allemaal bedacht en in elkaar gezet heeft.

    @ D.G. Neree : ik sluit me er bij aan : TPO, Geen Stijl, OpinieZ laten verstek gaan.
    Doodzonde.
    Verder valt mij al tijden op, dat Elsevier’s Weekblad afgezakt is tot een bedroevende
    lafheid in alles. Op EEN uitzondering na : prof. Afshin Ellian.
    Syp Wynia is altijd nuttig, maar duwt niet door.

  4. maya b. schreef:

    Helemaal eens met Cool Pete en D,G. Neree, met de aanvulling dat Opiniez in april 2018 wel een serie artikelen van Michael Coran heeft geplaatst over “russiagate”. Zelf heb ik een soort gevoel van verbijstering en onwerkelijkheid. Je ziet langzamerhand een spionageschandaal zichtbaar worden dat Watergate verre overtreft en dat misschien wel een staatsgreep genoemd kan worden. En de MSM laten helemaal verstek gaan, net als bij de presidentsverkiezingen in 2016 en daarna met hun Russia collusion obsessie. En dan heb ik het nog niet eens over alle andere schandalen van Clinton en de Obama-regering en de instituties die ze voor politieke doeleinden misbruikt hebben, waarover de MSM ook niets rapporteert. Eric Mouth-aan en Bosch van Rosenthal en Wouter Zwart. Stellen zich letterlijk op als advocaten van de Clinton en Obama kliek. Alles wat Trump doet of zegt of tweet is volgens hen per definitie dom of gelogen, alleen omdat de democraten, CNN, NYT , Wapo enz. iets anders beweren of omdat ze gewoon een hekel aan Trump hebben En dat heet dan journalistiek, maar volgens mij is het bijna satire, als het niet zo bedroevend was. Dus dubbele hulde voor VOL en Hannibal die dit (pioniers-) werk wel doet.

  5. Pieter schreef:

    Man, wat ben ik blij met de sleepwet.

  6. LT schreef:

    Bedankt voor de update, Hannibal. En alle hulde voor VoL voor het hier brengen van de waarheid.
    Die ongelofelijke waarheid welke Eric Mouthaan, Bosch van Rosenthal, Wouter Zwart en de rest van de MSM zo onwelgevallig is en daarom aan het grote publiek wordt onthouden. Net zoals de MSM de onwelgevallige en gruwelijke waarheid omtrent ISIS en de hun gelieerden aan het grote publiek heeft onthouden.

  7. Hannibal schreef:

    Dank voor al jullie complimenten.

    Overigens begrijp ik waarom andere sites dit niet structureel volgen. Voor TPO is het te omvangrijk; daar heeft men ook een zekere weerzin tegen mensen als Trump, waardoor men het niet vanaf het begin goed volgde. Dat laatste geldt voor GS ook meen ik. Bovendien werkt GS meer met hit en run-artikelen dan met structureel volgen, Nederlandse onderwerpen uitgezonderd. DDS had het moeten kunnen, maar die site volg ik helemaal niet meer. Opiniez werkt meer met mensen die losstaande dingen doen of zich specialiseren in vaste onderwerpen, en dit is bijna een dagtaak. Als ik er een volledig draaiend blog van wilde bijhouden is daarvoor materiaal genoeg, en dat nu al bijna drie jaar! Zelf moet ik daarom vaak al keuzes maken en groeit mijn archief van stukken die ik nooit apart heb behandeld (wat behandeld is bewaar ik via links in de stukken, dat behoudt het overzicht.)

  8. Cool Pete schreef:

    @Hannibal : uw werk is heel belangrijk ! Wat in Amerika gebeurt, is van levens-belang voor de hele Westerse wereld.
    We moeten allemaal voor onze beschaving opkomen – ieder op eigen wijze.

    —————————Keep the spirit ! —————————————–

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *