DE WERELD NU

Russiagate – Obama komt langzaam in het vizier

Russiagate

Het heeft even geduurd (Trump is binnenkort 15 maanden president van de USA) maar langzaam maar zeker raakt het web waarmee Deep State en de leiders van de Democratische Partij probeerden de president te begrenzen ontrafeld. Russiagate gaat nu naar een hoogtepunt toe – de onthullingen volgen elkaar steeds sneller op.

Een week of zes terug noemde ik al dat Obama in het vizier kwam door de SMS’jes tussen lovebirds Peter Strzok en Lisa Page. Iets langer terug meende ik dat de Nederlandse MSM niet langer om de steeds verder bloot komende feiten heen konden, maar pas gisteren waren daarvan de eerste signalen in Nederland merkbaar. Niet dat het begin februari niet al duidelijk was, maar hoop doet rare dingen met journalisten. En was Obama niet de hoop van de progressieven in bange dagen?

Enfin.

Verder onderzoek naar de SMS’jes van Strzok en page hebben onthuld dat in ieder geval de betrokkenheid aangetoond van Denis McDonough – Obama’s chef-staf, John Brennan – Obama’s CIA-directeur, en de vroegere leider van de Democratische meerderheid in de Senaat, Harry Reid. Een who is who van de machtigste figuren in het Witte Huis in de regering-Obama. Zij gaven de politieke rugdekking op basis waarvan uiteindelijk de Russia probe van Special Counsel Peter Mueller kon worden gelanceerd in januari 2017. Overigens: ook deze informatie komt uit een ‘lek’.

The investigators who leaked the information to Fox said the texts between Strzok and Page “strongly” suggest coordination between the White House, two independent intelligence agencies, and a Democratic Congressional leader. That would “contradict” the Obama administration’s claims of non-involvement.

McCabe komt weer ter sprake, Brennan blijkt zich actief te hebben ingespannen om een Russia probe te starten. Toch zijn de ‘lekken’ nog steeds voorzichtig. Wel werd gisteren al gezegd:

“We are not making conclusions. What we are saying is that the timeline is concerning enough to warrant the appointment of an independent investigator to look at whether or not the Obama White House was involved [in the Trump-Russia investigation],” a GOP congressional source told Fox News.

Die special investigator kwam er vandaag prompt. AG Jeff Sessions benoemde vandaag John Huber – Utah’s hoogste federale aanklager.

Naturally, coordination between political appointees at the White House and DOJ investigators would cast doubt on the entire Russia probe, Fox’s sources said.
The following day, Aug. 30, 2016, Strzok texted Page: “Here we go,” sending a link to the Times report titled, “Harry Reid Cites Evidence of Russian Tampering in U.S. Vote and seeks FBI inquiry.

Here we go inderdaad. Huber gaat samen met Inspector-general Michael Horowitz dit onderzoek leiden. Zijn benoeming is nog maar één stap van  een tweede Special Counsel af – en dan iemand die een serieuze zaak gaat onderzoeken:

Sessions’ decision stops short of formally appointing a special counsel to investigate – noting in a lengthy letter written to Chairmen Grassley, Goodlatte and Gowdy, Sessions that regulations recognize “the Attorney General may conclude that the circumstances do not justify such a departure “from the normal process of the department,” and that he may instead determine that other “appropriate steps” can be taken…”(..)

That said, Sessions says he will rely on Huber’s review to determine the need for a special counsel.

Het rondrennen van allerhande Special Counsels wordt niet gezien als een automatisch groot voordeel. Dat de president ongeduldig wordt is niet meer dan logisch, want zo lang niet het gehele web ontrafeld is blijven zijn handen min of meer gebonden in zijn contacten met Rusland. En de huidige crisis van het UK met de Russen vraagt een verstandige of in ieder geval een doortastende aanpak. Van iemand die vrij is zich niets aan te trekken van juridische beslommeringen die zijn handelen belemmeren.

The texts (SMS’jes, H.) also detail the Bureau and Brennan’s role in feeding information to Reid, which inspired him to write a letter to the FBI demanding an investigation be launched. That letter was later leaked to the press. The Reid letter, Fox said, provided political cover for the bureau when it tried to justify launching an investigation into Trump as early as July 2016.

In other words, the FBI was well-versed in how to strategically use “leaks” to manage information control and wash its hands over any potential collusion allegations… with the exception of course of the texts that reveal how the plot was hatched in the first place.

Dat Obama hiervan onkundig was? Theoretisch is dat nog steeds mogelijk.


De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt nog steeds regelmatig – als het lukt en er reden is – bijgewerkt.


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

11 reacties

  1. Hannibal schreef:

    @lezers.

    Zondag a.s ga ik de Who is who weer helemaal bijwerken. Tot die tijd hoop ik op jullie geduld.

  2. D. G, Neree schreef:

    Geduld? Wat je schrijft is al meer dan men kan verwachten. Je zit er bovenop. Mijn complimenten. Een paar weken geleden heb ik zelf geprobeerd in een artikel op E.J.Bron een overzicht te geven van de ontwikkelingen, maar dat kostte me best wat hoofdbrekens vanwege de complexiteit hiervan en het grote aantal personen en instanties/organisaties dat hierin betrokken is. Ik ben je erg dankbaar dat de druk voor mij nu niet zo groot is om een vervolg te schrijven. Je verricht uitstekend werk en ik ken geen ander Nederlands nieuwsmedium dat dit ongelooflijke verhaal zo helder brengt. Sterker… tot gisteren (NOS) las ik nergens ook maar iets hierover.

  3. Edward schreef:

    Belangrijk en spannend.

  4. Carthago schreef:

    Prachtige update. Thnx hannibal!.
    Overigens blijf ik van mening dat de mueller russiagate moedwillig door het door dems gedomineerde DOJ is geforceerd om verdere vervolging van de clinton/ obama gangsters te voorkomen dmv een impeachment van Trump.

  5. Margreet schreef:

    Dank je wel! Eindelijk komt de aap uit de mouw. Obama is een oorlogspresident en zal blijven proberen chaos te scheppen.

  6. Dick Ahles schreef:

    Laten we niet vergeten dat Obama een volgeling was van Prof. Saul Alinsky, auteur van Rules for Radicals:

    ‘It should be noted that Alinsky began his book, Rules for Radicals, with a tribute to: “…the first radical known to man who rebelled against the establishment and did it so effectively that he at least won his own kingdom — Lucifer.” Alinsky championed and sought to emulate Lucifer, otherwise known as Satan. Alinsky’s game plan was to lie, cheat and steal elections in order to control the American people and bring American commerce to its knees. Excerpt from my April 2010 article: Power At Any Cost: The Training of Barack Obama:

    Alinsky clearly recognized that Lucifer or Satan is also the king of deception. It is upon deception that Alinsky built his political strategy. Deception, he taught his followers, is the Trojan horse that gets you inside the gates where you can then access power and retain it by any means available — no matter the costs to the people, the government or the nation. Again, it is upon deception that Alinsky built his political strategy. It is Alinsky’s strategy that Barack Obama wrote on a blackboard and can be seen teaching to ACORN members during his days as a Chicago Community Organizer. Obama’s educational-mentor Alinsky also worked as a Chicago Community Organizer before him.” (zie : http://truthandgrace.com/obamamentor.htm)

    Obama is geleerd hoe media in te zetten voor radikale doelstellingen, hoe chaos te scheppen om als redden (met heel veel volmachten) te klunnen optrteden en hoe politieke tegenstanders uit te schakelen. Dus hij zal van alles verzinnen om onschuldig te blijven lijken. Hij zal zijn scenario’s wel doorgerekend hebben.

  7. El Cid schreef:

    prima werk Hannibal! Ik blijf het hier en op bron (DG) volgen. Waar anders?

  8. Cool Pete schreef:

    Geweldige update weer.
    Grote dank voor al het werk.

    De moslim “obama” Sotero, blijkt een zeer destructief figuur te zijn,
    die in wezen, de blanke Westerse beschaving, KAPOT wil MAKEN:
    – het hele Amerikaanse bestuurlijke apparaat politiseren en misbruiken
    – 2008 en i.i.g. 2102: verkiezingen zwaar gemanipuleerd [ “facebook en
    miljoenen illegale kiezers ]
    – het onbetaalbare “obama-care” invoeren
    – de staats-schuld verdubbelen
    – de Syrische burger-oorlog veroorzaken [ via Moslim Broederschap en int, jihadi’s ]
    – “Iran-deal” om een moslim land te ontzien [ a-wapens, raketten ]
    – Erdogan de vrije hand geven tot dictatuur , genocide op de Kurden ,
    aanzetten tot Syrie en Irak binnenvallen
    – Merkel ompraten tot illegale massa-immigratie en islamiseren cvna de “EU”
    – “klimaat-intentie” “Parijs”: een onbetaalbaar, overbodig systeem
    – Noord-Korea ongemoeid laten [ a-wapens, raketten ]
    – Venezuela ongemoeid laten
    – Expansie en bewapening China, ongemoeid laten
    – Israel onder druk zetten en verraden

    Groter ramp voor de wereld, is er amper geweest.

  9. Johan P schreef:

    @Hannibal
    Ik sluit me aan bij D.G.Neree. Het is ongelofelijk hoe uitgebreid je de zaken bijhoudt. Dus als het soms iets langer duurt is er echt geen enkele reden om je te verontschuldigen.

    Overigens kan men stellen dat ‘het even heeft geduurd’ maar zelf vind ik dat het in een sneltreinvaart is gegaan. Men dient te bedenken dat dit Deep State netwerk is opgebouwd over decennia. Dat Trump er al zo snel zo veel vat op heeft gekregen is echt wel een teken van de enorme drang en doorzettingsvermogen van die man om zaken op te schonen.

    Het grote pluspunt is dat, hoewel de meeste reguliere media ook hier in de VS de zaak nog steeds onder de pet proberen te houden, er toch meer en meer naar buiten komt. En dat heeft soms grote gevolgen voor persoonlijke levens, zoals een familie die ik ken en eigenlijk altijd Democraten zijn geweest nu zelf ook wat zijn gaan zoeken en toe beginnen te geven dat Clinton en Obama toch niet zo fris waren.
    Maar die verschuiving gaat langzaam. Zoals er ooit in Nederland een verzuiling was waarbij men traditiegetrouw op een bepaalde partij stemde is dat in de VS ook zo. Het vergt heel veel voor mensen om over te stappen en gevestigde opvattingen te laten varen.

    In mijn ogen is een van de voornaamste problemen (zowel in de VS als in Europa) het feit dat het onderwijssysteem vrijwel volkomen wordt beheerd door extreem-links, waardoor het gedachtengoed van de kinderen wordt verpest.
    De site https://www.campusreform.org heeft daar ook ellenlange voorbeelden van.

  10. MIke V. schreef:

    Graag doorgaan met deze artikelen.Ik en mijn vrienden lezen met veel interesse alle ontwikkelingen. Veel dank!

  11. Hannibal schreef:

    @Johan P. & anderen
    Dank voor de complimenten, waardeer ik zeer.

    Voor je Democratische kennissen: https://www.politico.com/magazine/story/2018/02/18/confessions-of-a-russiagate-skeptic-217024 De argumentatie is niet perfect, maar zeker beter dan wat gemiddelde linkse MSM verspreiden. Met name omdat het een vastliggend idee ter discussie stelt. Zoals je al zei: zoiets kost tijd.