Opnieuw levert het zich ontrollende Russiagate-schandaal aanwijzingen voor diepere betrokkenheid van president Trump’s voorganger Obama. Ditmaal door het constateren van misleiding onder ede door de ontslagen FBI-directeur Comey.

Vorige week berichtte ik al over een voor Obama onprettige onthulling die hem onderwerp van onderzoek zouden (kunnen/horen te) maken. Waar het vorige week ging om zijn naam die opdook in SMS’jes tussen het tweetal Strzok/Page, ditmaal gaat het om een laatste bijeenkomst met juridische en Intelligence-prominenten aan de vooravond van de machtsoverdracht aan Donald Trump. En uit alles blijkt dat dat geen afscheidsborrel betrof. Diverse aanwezigen hebben er schimmig over bericht of het semantisch-dubieus vermeden te noemen, maar als er geen goede verklaringen komen zal dit een zaak zijn waarover Obama te zijner tijd voor het gerecht zal moeten komen.

An odd email sent moments after the inauguration by former National Security Advisor Susan Rice, apparently to herself, describes a January 5, 2017 meeting between members of the U.S. intelligence community and President Obama, while Rice and the Obama were knee deep in “unmasking” the Trump team.

De National Security Advisor van Obama
Susan Rice leek eerder al in de problemen te komen met haar bemoeienis met het transitieteam (er zitten ruim 10 weken tussen verkiezing en inauguratie van een president, tijdens welke allerlei zaken aangaande de toekomstige administration worden geregeld) van Trump. Naar nu blijkt liet Obama zich veel nauwkeuriger op de hoogte houden van de ontwikkelingen dan hij tot nog toe voorgaf. Dat klinkt vooral trouwhartig, maar is in de Amerikaanse context vrij bizar, want waarover ik vorige week al berichtte:

We also know from recently released text messages between anti-Trump FBI agents Peter Strzok and Lisa Page that “potus wants to know everything we’re doing.”

De nu vrijgegeven email (aan zichzelf, op ongeveer hetzelfde tijdstip als de inauguratie) gebruikt een heel curieuze omweg om zichzelf (en Obama) schoon te houden in geval van toekomstig onderzoek:

Rice very deliberately notes that President Obama “stressed his continued commitment to ensuring that every aspect of this issue is handled by the Intelligence and law enforcement communities “by the book“.

Dus tijdens de allerlaatste minuten van haar baan als National Security Advisor van Obama. Dat trok weer de aandacht van de Republikeinse onderzoekers naar Russiagate in de Senaat:

Rice’s “CYA” email to herself is so bizarre in light of the fact that we now know the Trump-Russia investigation was anything but “by the book,” that Senate Judiciary Chairman Chuck Grassley (R-IA) fired off a letter asking her just what in tarnation she knows.

Wie waren aanwezig op die bijeenkomst op 5 januari 2017? Dat is waar het echt leuk wordt:

In addition to Deputy Attorney General Sally Yates, VP Joe Biden, Obama and Rice, the fifth participant in the Jan 5, 2017 meeting was none other than former FBI Director James Brien Comey Jr.

Comey is geen Democraat. Dat alleen suggereert al dat hij in dit gezelschap van partijpolitieke partizanen niet geheel op zijn plaats is. Er is meer over te zeggen:

Previously, Comey contended he only met with the Obama twice, once in 2015 and another “to say goodbye in late 2016,” according the former FBI director’s June 8, 2017, testimony before the Senate Select Committee on Intelligence.

“I spoke alone with President Obama twice in person (and never on the phone) – once in 2015 to discuss law enforcement policy issues and a second time, briefly, for him to say goodbye in late 2016,” Comey’s opening statement read. –Daily Caller

Comeys getuigenis voor de Senaat
In zijn getuigenis voor de senaat op 8 juni stelde Comey dat hij nooit meer dan twee keer met Obama alleen had gesproken, en ging voort die twee gelegenheden met data te onderbouwen. Daarmee misleidde hij de Senaatsonderzoekers rechtstreeks, aangezien hij de waarheid vertelde dat hij niet mer dan twee keer met Obama alleen gesproken had. Bijeenkomsten met meerdere aanwezigen vallen daar letterlijk genomen niet onder. Dat dit misleiding was begrijpt een kind, en daarmee plaatst Comey zich keihard in het verdachtenbankje.

So while the former FBI Director painted a picture of minimal communication between the FBI, DOJ, and the Obama Administration in his briefing to Congress – we now know that they were in virtual lockstep over their efforts to surveil Donald Trump as a candidate, an incoming President, and a sitting President.

Gevoegd bij Obama’s bewering dat hij zich nauwelijks met onderzoeken als dit bemoeide, moet je zelfs als Obama-fan toch langzamerhand het gevoel krijgen dat hier iets goed mis is.

Rol Susan Rice
Susan Rice werd al in april vorig jaar ontmaskerd als de kwade genius die de hand had in het onderzoek naar Trumps transitionteam na 8 november, naar aanleiding waarvan ze verklaarde:

“There was no such collection or surveillance on Trump Tower or Trump individuals, it is important to understand, directed by the White House or targeted at Trump individuals.”

Als u dan ook nog beseft dat de enige wijze waarop Rice het transitionteam kon bespioneren was, dankzij de toestemming die eerder onrechtmatig verkregen was via het FISA-court, dan ziet u dat de puzzelstukjes langzaam op hun plek beginnen te vallen.

De hele brief van senatoren Grassley & Graham naar aanleiding van deze discrepanties in het narratief van de Obama-kliek over deze belangrijke beginfase van Russiagate kunt u hier lezen.

---

Aankondiging

Ik ben bezig een Who is Who en What is What over Russiagate te compileren. Namen, organisaties, functies, de verschillende deelschandalen en de belangrijkste data – met hopelijk een adequate tijdlijn. In het Engels (met Nederlandse verduidelijkingen), want ik vermoed dat er veel behoefte aan is. at is intussen gereed en staat HIER. Wordt regelmatig bijgewerkt

---

Meer over The Memo, Russiagate, USA2016, de Deep State en Trump lezen vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??