DE WERELD NU

Russiagate – McCabe lijkt de eerste sleutel

Russiagate 4

Het onderzoek naar wat er aan Democratische kant gebeurde in de aanloop naar Russiagate is het belangrijkste dat nu in Washington gaande is. De ontslagen Deputy Director van de FBI Andrew McCabe is de sleutel die de onderzoekers moeten ontcijferen teneinde naar het volgende honk te kunnen.

Voorlopig zijn de eerste vorderingen veelbelovend. McCabe voelde zich vorige week al zo ver in het nauw gedrongen dat hij een oproep deed voor een crowdfunding om zijn verdediging te kunnen financieren. Nogal een melodramatisch gebaar naar het Amerikaanse publiek: McCabe heeft een persoonlijk vermogen dat op $11 miljoen wordt geschat – bijeengegaard in 30 jaar dienst bij de overheid.

Maar binnen korte tijd was er meer dan een half miljoen bijeengesprokkeld. Zo’n curieus verdwaald feit waarvoor de NOS dan ineens wel aandacht heeft. Meer melodrama maandag was er met een stuk van mevrouw McCabe in de Washington Post, waarin ze zich beklaagt over de houding van president Trump en de gevolgen die dat voor haar heeft. In het licht van wat thans gaande is, vrij bizar dat een belangrijke Amerikaanse krant dat zelfs maar plaatst.

In een snelle update van 2 minuten:

Die McCabe, dus. Maar terwijl Democratisch gezinde Amerikaanse media zich nog druk maken om de benoeming van de uit Ohio afkomstige John Huber als collega en juridische wederhelft voor Inspecteur-Generaal Michael Horowitz, die onder andere de handel en wandel van McCabe onderzoeken, is in het Huis van Afgevaardigden vandaag al een volgende stap gezet om de achtergronden van het FISA-schandaal (The Memo) helder te krijgen:

House Intelligence Committee chairman Devin Nunes, R-Calif., has sent a letter to Deputy Attorney General Rod Rosenstein and FBI Director Christopher Wray demanding an uncensored copy of the document the bureau used to formally begin its investigation into alleged collusion between Russia and the President Trump campaign.

The origination document has been the subject of much controversy. After some Republicans alleged that the FBI used never-verified parts of the Trump dossier as part of its reason to begin the investigation in July 2016, some “current and former” officials leaked to the New York Times that no, it was the case of George Papadopoulos, reported to U.S. authorities by foreign intelligence agents, that prompted the FBI investigation.

Even ter herinnering: Deputy Attorney General Rod Rosenstein was de man die Special Counsel Mueller eind januari 2016 – vrijwel direct na de inauguratie – al benoemde om de Russia probe op te zetten. Iets wat toen al als ietwat voorbarig werd gezien. In Republikeinse kringen rond de president vertrouwt men Rosenstein daarom voor geen cent. Sinds deze week boven tafel kwam dat Rosenstein SC Mueller recent nog extra bevoegdheden had gegeven om Paul Manafort  te vervolgen, nadat dies huis al door Mueller was doorzocht, zijn die verdenkingen tot grote hoogten gestegen. En de bewoordingen van Nunes cs liegen er dan ook niet om:

Citing the subpoena from last August, Nunes directs Rosenstein and Wray to produce “an unredacted version of the EC” to the committee by April 11. “Be advised that failure to comply in a satisfactory manner will result in the committee pursuing all appropriate legal remedies, including seeking civil enforcement of the August 24 subpoenas in federal district court.”

Er is onduidelijkheid over de inhoud van het document waarmee men toestemming verkreeg om een medewerker van Trump’s campagneteam te gaan afluisteren. Nunes eist die nu op, in een ongecensureerde vorm.

Intussen komt ook het voortbestaan van de Russia probe en Special Counsel Mueller steeds verder onder vuur:


De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt nog steeds regelmatig – als het lukt en er reden is – bijgewerkt.


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

4 reacties

  1. Oet_Grunnen schreef:

    Volgens de Washington Post leef je in een parallel universum, Hannibal.
    Het stond er letterlijk 3 dagen geleden. Iedereen die gelooft (wat is geloven met alle aanwijzingen) dat FBI, CIA, Doj, Obama-regering én DNC betrokken zijn bij het bespioneren van de Trump-campagne en vervolgens de Trump-regering is volgens de WP niet goed bij zijn hoofd.

  2. LT schreef:

    Bedankt Hannibal. Ik zag gister/afgelopen nacht op een ons welbekende bron een interessante en niet dwaze theorie.. Wat Nunes nu wil bereiken is in dit verband best relevant.

  3. Johan P schreef:

    @Oet_Grunnen

    Hahaha, ja, ik had ook al zo-iets gehoord op een democratische nieuwszender hier in de VS.
    Niets aan de hand mensen, het zijn allemaal leugens. Obama is een heilige en Trump is een fascist etc etc.

    Feiten? Wat feiten? Nee hoor, al die documenten zijn vals, al die tekstberichtjes zijn vals.

    Het in onbegrijpelijk hoe de media blijven proberen de zaak af te doen als onzin terwijl het gaat om een schandaal dat Watergate nog vele malen overtreft.

  4. Cool Pete schreef:

    Goede update weer. Bedankt, natuurlijk.

    Het grote probleem in deze zaak, is dat de instituties : FBI, CIA, DoJ de zaak saboteren.
    Er is veel bewijs inzake malversaties door de hele top van “obama” Sotero, Hillary C.,
    Comey. McCabe, Holder. Lynch, Rice, Biden, Kerry, enz.
    Maar omdat het ingewikkeld is, en toegedekt wordt – gebeurt er veel te weinig.
    De meeste media draaien de zaken om – met als enige doel de President uit
    balans te brengen. Maar ook een AG Sessions DoJ, saboteert de zaak …….
    Verder laat een vastgeroest deel van de Republikeinse partij het er ook bij zitten.

    Wat ik al eerder schreef: in dat “EU”-konstrukt zie je de zelfde verrotting :
    de machten op de achtergrond : multinationals, koningshuizen, hypokriete juristen,
    neringzieke “deskundigen” , elitair “links” en klimaat-tollenaars, e.a.,
    maken de dienst uit.
    En ook hier manipuleren de meeste media op hun ergst.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *