DE WERELD NU

Russiagate is over: geen collusie – HuisDemocraten beginnen opnieuw

Russiagate

Na twee jaar gekonkel en spinnen van mediahypes is Russiagate effectief ten einde. Tot groot verdriet van Amerikaanse media.

Om de hysterie van de Democraten nog wat verder te benadrukken, gaan ze er in het Huis van Afgevaardigden echter opnieuw mee aan de gang. Dat zal de NOS fijn vinden, die pogen namelijk nog steeds het vuurtje brandend te houden. Kan iemand Eelco Bosch van Rosenthal even doorgeven dat het over en sluiten is? Dat het tijd wordt voor drie maanden therapie om het te accepteren??

Kort samengevat:

An obviously fake ‘Dirty Dossier’ about Trump, commissioned by the Clinton campaign, was presented as evidence. Regular business contacts between Trump flunkies and people in Ukraine or Russia were claimed to be proof for nefarious deals. A Russian click-bait company was accused of manipulating the U.S. electorate by posting puppy pictures and crazy memes on social media. Huge investigations were launched. Every rumor or irrelevant detail coming from them was declared to be – finally – the evidence that would put Trump into the slammer. Every month the walls were closing in on Trump.

Dinsdag was het al in Amerika duidelijk geworden, maar de NOS beseft het in ieder geval nog steeds niet (zoals de link bovenaan overduidelijk maakt):

Nearly a year after their colleagues in the House reached a similar conclusion, the Senate Intel Committee said on Tuesday that it was preparing to conclude its investigation into whether the Trump campaign colluded with Russia after finding – get this – no direct evidence of a conspiracy, according to NBC News.

Senate

Het was weliswaar een aankondiging van de Republikeinen in de Senaat dat er niets van welke aard dan ook gevonden was, maar de Democratische leden van de betreffende onderzoekscommissie erkenden dat men geen vragen meer verzinnen kon die hout sneden.

Unsurprisingly, Democrats on the committee that the more than 100 contacts between Trump campaign staff and the Russians before Trump’s inauguration (some of which, of course, were made after the election) raised reason for suspicion, though they didn’t challenge Burr’s characterization of the probe.

Bij MSNBC, samen met CNN de meest felle gelovigen in de Russiagate-hoax, moest er stevig geslikt worden:

Mediaite described of the “stunned” MSNBC host’s demeanor: “The report met surprise first, then skepticism, with Jackson and her guests.” They awkwardly and visibly try to make sense of hard and unambiguous reporting that runs contrary to everything being parroted in the MSNBC echo chamber over the past 2 years.

Daar kwamen nog diverse hilarische momenten bij om de hoek:

Dilanian noted that while the Republican chair of the committee made what he characterized as “partisan” comments the week prior, it turned out be unanimous fact. “What I found,” he said, “is that Democrats don’t dispute that characterization.”

En:

Het is in ieder geval als normale kwestie nu begraven. Het wachten is tot de hysterie in het Huis van Afgevaardigden betijen gaat. Dàt zou nog wel enige tijd kunnen kosten.

The state of play: The aggressive plans were outlined yesterday by a Democratic member of Congress at a roundtable for Washington reporters. The member said Congress plans interviews with new witnesses, and may go back to earlier witnesses who “stonewalled” under the Republican majority.

Why it matters: The reporters, many of them steeped in the special counsel’s investigation, came away realizing that House Dems don’t plan to depend on Robert Mueller for the last word on interference in the 2016 election.

Instead, Dems will use their new subpoena power to produce a voluminous exposé of their own.

De Democraten zullen pas stil worden als ze in 2020 ook weer terug zijn in hun minderheidspositie in het Huis van Afgevaardigden. Wat een troost moet zijn is dat dit soort gekonkel hen daarbij zeer helpen zal.


Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.

 

 

9 reacties

  1. Oet_Grunnen schreef:

    It”s a bomb shell!

    Ik ga naar mijn “favoriete” Rachel Maddow kijken.
    De Senaat wordt ook al gecontroleerd door Vlad, zal ze concluderen..

  2. maya b. schreef:

    Zo gek is het niet dat de NOS en journalist&bedrog Eelco Bosch, maar ook Erik M, Wouter Zwart cs het vuurtje willen laten branden, want anders is hun reputatie naar de Filistijnen.

    Eerst logen ze dat Trump nooit president zou worden. Vervolgens betwistten ze ruim twee jaar lang de legitimiteit van dat presidentschap. Ze zetten stelselmatig en kwaadaardig een vergaand negatief beeld van de man en zijn familie neer, op basis van onjuiste/gedeeltelijke info of klinkklare leugens.

    Als ook Mueller SC geen bewijs levert van Russia Collusion, dan staat vast dat de USA èn Nederlandse MSM journalisten en columnisten (vb A.J. Boekestijn) ons de afgelopen jaren ook daarover keihard hebben misleid en bedrogen. Ze kunnen niet aanvoeren dat ze het niet wisten. De suggestieve, tendentieuze en kwaadaardige berichtgeving geschiedde opzettelijk. Bovendien hoort een journalist zorgvuldig en waarheidsgetrouw te opereren. Degenen die enige moeite deden informatie te zoeken buiten CNN, Wapo, Buzzfeed en NYT, hadden de juiste info zo kunnen vinden, wij konden het ook.

    In het verlengde van die handelwijzen van onze Staatsomroep en andere MSM/ journalisten ligt de vraag: Als ze ons jarenlang voorlogen over Trump (Russia Collusion etc) en de Dems schandalen verzwegen, waarom zouden wij de Nederlandse MSM dan ooit nog vertrouwen inzake andere onderwerpen als de klimaathysterie, de EU, massa-immigratie, en noem het maar op?
    nb
    Bijkomstige winst is dat met het falen van de MSM het grote belang is aangetoond van de alternatieve media, burgerjournalisten, tweeps en kleinere blogs zoals Veren of Lood, die ons wèl zo goed mogelijk hebben geïnformeerd.

  3. carthago schreef:

    De reden voor de blijvende hysterie van de demoncraten is ook om de uiteindelijke ontmaskering van de clinton /obama gangsters te frustreren en te stoppen .Het wisselgeld daarvoor zijn een niet aflatende stroom van leugens en trucs , desnoods met behulp van een zgn sub poena van deutsche bank .Het is geen politiek meer ,het is een sluimerende burgeroorlog.

  4. D. G. Neree schreef:

    Samen met het interview dat met McCabe werd gehouden bevestigt dit ook weer wat ik een jaar of anderhalf geleden op de site van EJBron schreef: Er werd een (softe) staatsgreep uitgevoerd in de USA. Ook Donald Trump Junior tweete dit gisteren.

    De vraag die bij veel mensen prangend blijft: wanneer volgen de arrestaties van de coupplegers? Wanneer staat Hillary Clinton en haar bende terecht voor deze aanslag op het presidentschap van Donald Trump? Stel je voor dat deze samenzweerders de verkiezingen hadden gewonnen, dan was Ameika en daarmee het Westen verloren geweest. Dus wanneer gaan die duizenden dagvaardingen waarover de geruchten gaan de deur uit?
    Wordt daarmee gewacht tot na de herverkiezing van Trump? Dit kan men niet zomaar over zijn kant laten gaan. In een land waar de “rechtsstaat” niet zoveel betekent hadden een aantal mensen al twee jaar geleden aan de galg gebungeld. Deze mensen probeerden de democratie omver te werpen en de staat in handen te geven van een groep criminele psychopaten.

    En inderdaad, wanneer worden de NLe media, met name de NPO/NOS eens ter verantwoording geroepen voor de giftige propaganda die ze iedere dag over de mensen uit menen te moeten storten? Deze propagandamachinisten hebben bloed aan hun handen en oneindig veel lijden op hun geweten en ze gaan er nog dagelijks mee door.

  5. D. G. Neree schreef:

    nog meer hysterie die als een nachtkaars uitgaat: https://www.zerohedge.com/news/2019-02-14/nbc-issues-latest-reminder-mueller-report-might-disappoint

    De mensen achter de anti-Trumphysterie hebben Amerika fundamenteel gespleten. Alleen al daarom verdienen ze terecht te staan.

  6. D. G. Neree schreef:

    en ondertussen komt er waarschijnlijk snel een doorbraak (lekker verwarrende beeldspraak) in de muurperikelen
    https://www.zerohedge.com/news/2019-02-14/trump-aides-less-certain-he-will-sign-funding-bill-cnn

  7. D. G. Neree schreef:

    Als ik het goed interpreteer, zal binnenkort Mueller zijn onderzoek afsluiten zonder na la die tijd iets concreets gevonden te hebben, maar zal het onderzoeksverslag niet openbaar worden gemaakt of in het beste geval zo gecensureerd (meer zwart dan tekst), dat niemand er nog chocola van kan maken. Zo zullen de onderzoeksresultaten en de manier waarop onderzoek is gepleegd nooit openbaar worden en zullen de samenzweerders buiten schot blijven.

  8. Cool Pete schreef:

    Uiteraard, dank voor de update.

    – de censuur van NPO / RTL [ Staats-Omroep / Soros ] is ingehoord.

    – @D.G. Neree : licht e.e.a. ook uitstekend door.