DE WERELD NU

Russiagate – De Horowitz-hearings en meer

Russiagate 8

Russiagate gaat weer een volgende fase in: het ontmantelen van wat al werd genoemd de Democratisch gezinde Deep State. Er worden harde klappen uitgedeeld.

Emailgate komt langzaam steeds verder naar voren, maar mijn inschatting is dat het nog wel even duren zal eer er echt werk van wordt gemaakt. De uitwisseling hieronder tijdens de hoorzitting met Inspector-general Horowitz tussen is kenmerkend voor hoe er nu mee om wordt gegaan. maar wie even rustig nadenkt beseft dat er alle reden is aan te nemen dat Trump en zijn medestanders eerst het Russiagate-dossier willen sluiten alvorens op groter wild te gaan jagen. Hillary Clinton (HRC) is going nowwhere in between. Op zijn vroegst wordt het een factor die mee zou kunnen spelen in de Midterm-verki9ezingen van november aanstaande, maar als de Republikeinen het niet echt nodig hebben neem ik aan dat men er tot december af zal blijven. HRC achter tralies zou onverwachte sympathie los kunnen maken – niemand die daarop zit te wachten.

Van afgelopen dinsdag:

Zie ook de manier waarop Horowitz laveert tussen het eerdere FBI-oordeel en de feiten. dat hij er een mening over heeft is duidelijk, dat het voor niemand opportuun is daarmee nu te komen eveneens.

Strzok
Voor wie weinig tot geen sympathie beschikbaar is, is FBI-Special Agent Peter Strzok. Tijdens een interview liet Attorney-Generaal Sessions uit zijn mond vallen dat Strzok praktisch gesproken op non-actief is gesteld:

Sessions, during an interview with conservative talk show host Howie Carr, revealed the measure was taken in the midst of an internal disciplinary review.
“Mr. Strzok, as I understand, has lost his security clearance,” Sessions said.(..)
Last Friday, reports broke that Strzok had been escorted from the FBI building following the release of the highly anticipated Justice Department inspector general report. In the report, IG Michael Horowitz revealed specifics of the bureau’s handling of the investigation into Hillary Clinton’s emails. Strzok, one of the head investigators in that probe, was also deeply involved in the investigation into potential collusion between Russia and the Trump campaign.

Strzok is aan de beurt. Wie volgt? Dat wordt Luitenant-generaal Flynn, beklaagde namens de andere zijde. Over zijn proces schreef ik al eerder, alsook dat de rechter zich tamelijk vijandig gedroeg tegenover Mueller en zijn team. Na zijn ontslag is Flynn in diepe problemen geraakt, en heeft zelfs zijn huis moeten verkopen om zijn verdediging te bekostigen. Maar: met de verslagen van Flynn’s verhoor lijkt te zijn gerommeld. En niet in zijn voordeel.

As we noted on Tuesday, altered 302 forms may also explain why the judge in Flynn’s case ordered Special Counsel Robert Mueller to turn over any “exculpatory evidence” to Flynn’s defense team. Flynn’s legal team did not make this request. Instead, Judge Emmet G. Sullivan issued the order “sua sponte,” or at his discretion, invoking the “Brady Rule” – which requires prosecutors to turn over previously unfiled evidence that might have a material impact on a defendant’s case. Interestingly, two days before the order Mueller filed a motion for an agreed-upon protective order regarding the use of evidence in the case, including “sensitive materials,” provided to Flynn’s lawyers by the office of the Special Counsel.
It may also explain why Mueller has agreed to postpone Flynn’s sentencing “due to the status of the special counsel’s investigation.”
Flynn pleaded guilty in December to lying to the FBI in connection with special counsel Robert Mueller’s investigation. Some have suggested he did so in order to avoid a lengthy and costly legal battle with the DOJ, while others think he did so in order to protect his son, Michael Flynn Jr., from enhanced FBI probing.

Als Mueller verder niets voor elkaar krijgt en de zaak van Fynn verliest omdat er met het bewijsmarteriaal is gerommeld, komt onvermijdelijk aan de orde wie en waarom dat gerommel in gang zette. Zoals u ziet is het allemaal een kwestie van de juiste tijd kiezen voor de volgende vernietigende zet. De volgorde is belangrijk, maar het tempo evenzeer.

De Trump-Mueller-confrontatie
Dat zien we ook terug in de nog steeds lopende kwestie van het interview dat Special Counsel Mueller al die tijd heeft gezocht met president Trump. Zijn juridische team heeft de president daarvan toit dusver weerhouden om te voorkomen dat Trump er een rant uitgooit. Daarheeft hij alle reden toe, en Trump is geen persoon om zijn frustratie niet af te reageren op een tegenstander als hij die eindelijk ontmoet. Of het er nog van komt? Het is twijfelachtig of de president juridisch kan worden gedwongen. Veel zal afhangen van de situatie rond de rest van de onderzoeken. en hoeverre Trump het dienstig acht met de Republikeinse strategie voor de Midterms. Hoe dan ook zit de Special Counsel steeds meer aan een touwtje.

Trump lawyer Rudy Giuliani has offered yet another update on the ongoing negotiations with Special Counsel Robert Mueller and his team over the terms of a possible presidential interview, according to the Washington Post. And Mueller likely won’t be happy. A final decision on whether Trump will assent to an interview won’t be made until mid- or late-July, Giuliani said. Although, at this point, it sometimes seems like Giuliani is just taunting and stalling, and that Trump has already decided to forgo an interview and dare Mueller to try issuing a presidential subpoena. After all, Giuliani said last week that a decision would arrive by the end of this month.

“I’m advising him to stay put, to hold our horses a little,” Giuliani told The Washington Post in an interview, about an hour after Giuliani said he spoke with Trump. “I doubt August, and I doubt too far into July. But I do think things have changed.”

“I’d like to get it done, our part over to them by July 4,” he said, but added that developments at the Justice Department could lead him to advise the president to hold off.

Want, ook speelt een rol:

Giuliani has also scoffed at the suggestion that he’d let Trump sit down with Mueller.

“Do I look crazy?” Giuliani responded. “So far, you know, I still have all my senses, and I’m a heck of a lawyer. And I get drummed out of the profession if I did. I mean, the reality is, you don’t put your client in a kangaroo court.”

We imagine we’ll hear more from Giuliani next week, when he announces yet another delay on Trump’s long-awaited decision on whether to meet Mueller face-to-face.

Wordt vervolgd, ben je geneigd te schrijven.


De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt binnenkort – maar niet komend weekend – weer bijgewerkt. Downloaden Horowitz-rapport kan hier.


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

 

8 reacties

  1. Pieter schreef:

    Lol! Blijf in goede gezondheid Hannibal, dan zal die update zeker komen. Is het niet eens tijd dat je solliciteert bij de NPO als freelance VS-correspondent, die zoeken binnenkort mensen die wel iets begrijpen van wat ze daar op de redactie stelselmatig genegeerd of verdraait hebben. Oh oh wat zal msm zich in de meest fantastische bochten moeten wringen zichzelf te verklaren. Maar het zal wel uitdraaien op een ‘Wir haben es nicht gewußt’

  2. Cool Pete schreef:

    Bedankt voor de heldere update.

    Een paar punten:
    – Een zittende president kan NIET door een ‘special counsel van het DoJ’ gedwongen
    worden tot een verhoor, of onder een ‘subpoena’ gesteld worden.
    Dat is juridisch niet mogelijk, laat staan afdwingbaar.
    – Hopelijk is Guiliani echt nog zo scherp als hij denkt, dat hij is.
    Hij zei al eens zwakke dingen.
    – Mueller wil alleen maar een verhoor van de president, om hem op welk woord /
    uitdrukking / komma / vraagteken / gebaar / parkeer-bon / wat dan ook, te pakken.
    *Trump : “Good morning”
    * Mueller : “YOU’RE LYING. THIS A BAD MORNING. OBSTRUCTION OF JUSTICE ! GUILTY !”
    Mueller is een haai – die wacht, en wacht, en wacht.
    – Intussen zijn, ook door het rapport van de I.G. , wederom veel malversaties bij
    FBI en CIA aangetoond, en bij Hillary C. en dus regering “obama”.
    Dat probeert de ‘Deep State’ /links, zo veel mogelijk te verdoezelen;
    ook bij de MSM-media.
    De vraag is ook, waarom de huidige A.G. Sessions, haast niets belangrijks doet ……

    Het probleem blijft vooral, dat de Republikeinse meerderheden : in Huis van Afgevaardigden, in de Senaat, in allerlei juridische commissies van beide huizen,
    NIET GRONDIG DOORPAKKEN.

  3. Pieter schreef:

    @Cool Pete, er zullen er tussen zitten die de nodige boter op het hoofd hebben?

  4. Carthago schreef:

    Prachtige update , thnx hannibal.
    Mueller is de deepstate , waarin de clinton / obama bende ook nog als puppets fungeren .Die DOJ kan en zal nog niets doen omdat nog niets bewezen is.Er moet een moment komen dat de deepstate een clubje gangsters gaat opofferen , hopelijk clinton en obama.

  5. LT schreef:

    Bedankt voor deze update! Wat betreft de Flynn rechtzaak begrijp ik nu (pas) dat Mueller twee dagen eerder heeft geprobeerd om het 302-bewijsmateriaal tegen Flynn buiten beschouwing van de rechter te houden, maar de rechter hiermee niet akkoord is gegaan. De vraag is nu;gaat het om sjoemelbewijs?

  6. Karina schreef:

    De eerste rechtzaak van Wilders, met als verdediger Moszkowicz, vond ik een soap. Het was zogezegd genieten van een goede Drama film.

    Maar wat gaat er nu door de Amerikanen heen? Die moeten toch gekluisterd zitten achter de TV, geen deel missend van de spannende serie?

  7. Cool Pete schreef:

    @LT : Wat Flynn betreft, dat is een heel verhaal; was allemaal te volgen op
    Breitbart News Network; i.i.g. geen “Russian collusion by the T. campaign”.
    Mueller probeerde t.a.v. een rechtszaak tegen Flynn, zijn eigen aanklacht-materiaal
    terug te trekken [ smoes : “inhoud schadelijk voor de geheime diensten”]. Dit is
    natuurlijk ongehoord; en terecht maakte de rechter daar gehakt van.
    Mueller heeft nergens, iets van echt / overtuigend bewijs tegen;
    zelfs niet inzake ON-gerelateerde zaken en zaakjes.

    @Karina : helaas is het geen “spannende soap”.
    Het is een proces van het KAPOT MAKEN van een betrouwbare overheid met alle
    instanties die daar bij horen, van het belangrijkste land ter wereld.
    “obama” Sotero en Hillary C., hebben hun politieke organisaties [ DNC ],
    en, oneindig veel erger, alle overheids-instanties als FBI, CIA, NHS, en DoJ,
    GE-POLITISEERD en malversaties en criminele activiteiten doen ontplooien,
    gestuurd door hun politieke motieven en machts-positie.
    Schadelijker is er niet.
    En helaas, doen de MSM-media hier het hardste aan mee. Sterker nog : zonder die
    voortdurende verdraaiing en verzwijging, zou de politieke- en publieke opinie,
    veel duidelijker en sterker zijn !!!!!

    Overigens : het zelfde, anti-democratische verrottings-proces, ziet men in, en om,
    dat “EU”-konstrukt. In iets lichtere mate, in wat andere vormen,
    maar het zelfde procédé………….

  8. Cool Pete schreef:

    Toch nog even een toevoeging :
    De Inspecteur Generaal had zijn onderzoeks-rapport klaar; en toen kregen de onderzochten twee weken de tijd hun “commentaar” in te brengen ! ……………..
    Vandaar, dat er toegevoegd is, zinsneden als “hun politieke voorkeuren hebben de kwaliteit van hun werk, niet beïnvloed “…………..
    Maar :
    – hun politieke voorkeuren, bleken wets-overtredende vormen aangenomen te hebben
    – hun werk was : malversaties en wets-overtredingen bij Hillary C. en instanties van de
    regering “obama” onderzoeken
    – en dan nog mogen beweren, dat het eigen werk niet beïnvloed zou zijn …………

    Dit rapport toont juist aan, hoe wets-vertredend de onderzochten bezig waren.
    Het gaat natuurlijk alle juridische perken te buiten !

    Het Department of Justice had al lang al vele aanklachten en processen in werking
    moeten zetten.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *