DE WERELD NU

Russiagate, Helsinki en de wanhoop van de Deep State

Russiagate

Russiagate werd afgelopen vrijdag als excuus gebruikt om de topontmoeting van President Trump met de Russische leider Putin al op voorhand te frustreren. Er is geen voorbeeld te vinden dat zo simpel duidelijk maakt dat deze hele exercitie van de Russiaprobe een poging van de Deep State is om het vijandbeeld an Rusland in stand te houden.

De timing van bekendmakingen is tegenwoordig nooit toevallig. Public Relations is een dusdanig exacte wetenschap geworden dat uit het moment van een bekendmaking al kan worden geconcludeerd wat men er voor resultaten van hoopt te verkrijgen. Niet dat dat afgelopen vrijdag nu heel moeilijk te deduceren was.

Mocht u er nog aan twijfelen, dan is een blik op de reactie van de NOS er op voldoende. Wat daaraan namelijk ontbreekt is de vermelding dat deze 12 officieren worden beschuldigd van activiteiten die plaatsvonden tijdens het presidentschap van Obama. [1] Van zaken ook, waarvan je zou verwachten dat de regering-Obama, die er van op de hoogte was, die informatie zou doorspelen aan zowel de aangevallen DNC, als aan de Republikeinen om hen te waarschuwen zich te wapenen tegen hetzelfde  Onderstaande cartoon is uit 2016.

Russische trollen

Maar dat deze dagvaarding de deur uitging aan de vooravond van de top tussen Trump en Putin maakte prompt elk nieuw contact verdacht. Zoals te zien valt in onderstaande tweet, springt de gebrekkige intelligentie (of kwaadaardigheid) van een belangrijke kandidate (aka Pocahontas) voor de Democratische nominatie in 2020 er direct bovenop (link hier):

Russiagate

Pakt het moment, maar goed doordacht is het niet. En dit zijn de mensen die altijd zo janken over vrede op aarde tussen de mensen? En dat er geen muren mogen staan aan de grenzen?? Als het maar niet voor Russen geldt, of zo?

Het cynisme over deze dagvaardingen gaat dan ook huizenhoog. Interessant is overigens ook dat WikLeaks-leider Julian Assange al diverse malen heeft verklaard dat de hack van Hillary Clintons mails geen oorsprong had buiten de USA. Toch ligt dat aan de basis van deze dagvaardingen. Ook een Russische betrokkene noemt het een verzinsel, maar dar mag geen wonderstamppot heten, zal ik maar zeggen. Dat de Democraten victorie kraaiden evenmin. PR en spinnen zijn alles dat hen nog resteert.

Overigens is de aanklacht van Mueller ook een signaal van de prioriteiten van de Amerikaanse Deep State. De bekendmaking van vrijdag was overduidelijk gericht op het saboteren van de top in Helsinki. Tot grote vreugde van het juridisch team van Trump, overigens:

Russiagate Hetgeen gevolgd werd door een aantal oproepen om de Russiaprobe te beëindigen. Maar daar hoeven de Republikeinen niet op te rekenen. Mueller gaat pas als hij ontslagen wordt,; hij buit zijn positie als luis in de pels van de president en de Republikeinen uit zo lang hij kan. De bekendmaking waarover ik het hier heb is er een voorbeeld bij uitnemendheid van. De president kan zijn ontslag wel regelen (er is een actie gaande voor de impeachment van Deputy Advocaat-generaal Rosenstain), maar dat zou slecht afstralen op de Republikeinse Partij tijdens de Midterms van november zit jaar. Tot en met november is Mueller’s positie ijzersterk, dat hij daarna snel zal verdwijnen staat wel vast.

NATO, Deep State en complottheorie?
Wat is er nu eigenlijk gaande met die conferentie in Helsinki (wordt gehouden terwijl ik dit schrijf, H.) dat het zo belangrijk maakte haar te voorkomen of de resultaten in ieder geval al op voorhand verdacht te maken? Daarvoor moeten we een paar dagen terug, naar de NATO-top in Brussel. Trump ging daar behoorlijk te keer, maar bewondering van zelfs de New York Times was gisteren in een hoofdartikel zijn deel. Samengevat in één zin:

Russiagate

Auw. Dat wilde de Deep State nu net niet horen. Overigens is het verre van onwaarschijnlijk dat Trump zinnens is zijn dreigement minder bij te zullen dragen aan de NATO waar te maken, en het bondgenootschap te heroverwegen. Dàt is waar de Amerikaanse (èn de Europese) Deep State zo bang voor is. Want dat zou een gigantische bezuiniging op de militaire uitgaven tot gevolg kunnen hebben. En daarmee is het grootste bezwaar van de Deep State tegen Trump benoemd. Zoals ik eerder deze week uitlegde, zit daar een volledig samengaan van Deep State en Democratische partij aan vast, en is de belangrijkste reden dat men nu kleur bekent dat een succesvolle conferentie in Helsinki met Putin de toekomst zou kunnen veranderen.

Is dit een complottheorie, die tegelijkertijd president Trump ophemelt? Zo kun je het zien. Maar niet alleen past het binnen de logica van het discours van de afgelopen anderhalf jaar, maar ook de gebeurtenissen van afgelopen weekend ondersteunen dit. De irritatie van Trump moet donderdag al hoog opgelopen zijn toen hij bij de NATO-top in Brussel de Oekraïense president Poroshenko tegenkwam. Dat zou met zekerheid de Russen buitengewoon irriteren. De aanklacht tegen de 12 Russische officieren werd zo gespind dat een gunstig resultaat in Helsinki al op voorhand verdacht zou zijn gemaakt. Daarmee werd Trump eigenlijk te verstaan gegeven dat hij beter maar niet naar Helsinki kon gaan.

Trump is teveel showman om die zetten op het schaakbord niet te onderkennen. Voor Putin geldt iets dergelijks. Hoe hun conferentie is afgelopen ga ik vanavond bekijken (morgen verslag), maar de frontale aanval op de Europese bondgenoten bij de NATO-top in Brussel stemt hoopvol dat Trump zich niet van zijn pad laat afbrengen. Ook als bovenstaande overkomt als een complottheorie, zou de logica er van dienen te bekoren. Normaal gaat dit allemaal veel subtieler. De gebeurtenissen van afgelopen week zijn een goede indicatie van de wanhoop binnen de Deep State.


  1. Dat spionageofficieren spioneren zal niemand verbazen Dat dat in de IUSA als strafbaar wordt beschouwd als dat gebeurt door officieren van ander landen is tamelijk vreemd, zelfs als men in de USA heiliger zou zijn dan elders. Waarvan het tegendeel overigens waar is.

De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt binnenkort – maar niet komend weekend – weer bijgewerkt.


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

15 reacties

  1. fredjohan schreef:

    Dne conclusie ligt voor de hand dat de NAVO voor de US van weinig belang is als de verhouding met Rusland genormaliseerd wordt. Dit betekent het einde van de NAVO, maar het begin van een Europese Legermacht, hoewel dat nog heel wat voeten in de aarde zal hebben.

  2. Pieter schreef:

    Ik durf niet te zeggen of het huidige schouwspel de wanhoop toont van de zogenaamde deep state. Wat het wel toont is dat het systeem in de USA volledig gecorrumpeerd is, mogelijk compleet failliet. Wat weerhoudt deep state ervan haar greep simpelweg te verplaatsen naar Republikeinen, als dat al niet het geval is? Zitten er überhaupt mensen aan de top van de Amerikaanse instituties die niet gecorrumpeerd of chantabel zijn. En wat zegt het dat mainstream media (wereldwijd!) enkele dagen voor een top tussen twee wereldleiders een dagvaarding zien als schuldigverklaring? Zijn ze allemaal cognitief dissonant, staan msm journalisten onder druk om hun verstand selectief te gebruiken of gaan de tentakels van ‘deep state’ zo ver dat ze de inhoud van het nieuws kunnen bepalen?

    Ik ben niet hoopvol.

  3. Karina schreef:

    Bedankt voor het behandelen van dit onderwerp.

  4. maya b. schreef:

    Die aanklacht van Mueller komt blijkbaar als een boemerang terug bij hem en de democraten terug.

    Zie vers van de pers: http://www.thegatewaypundit.com/2018/07/putin-blows-apart-russia-collusion-probe-says-russian-group-gave-400000000-to-hillary-clinton-video/

    In de persconferentie zegt Putin dat de VS en Rusland in 1999 een verdrag hebben gesloten voor wederzijdse bijstand in strafzaken. Hij maakt kenbaar dat Rusland best mee wil werken aan Muellers onderzoek naar de 12 Russen die de verkiezingen zouden hebben willen beïnvloeden.
    En nog veel interessanter, Rusland wil graag onderzoek doen naar een persoon die 400 miljoen dollar heeft gedoneerd aan Hillary Clinton’s campagne, citaat president Putin, vanaf minuut 2.10:
    “For instance, we can bring up Mr. Browder, in this particular case. Business associates of Mr. Browder have earned over $1.5 billion in Russia and never paid any taxes neither in Russia or the United States and yet the money escaped the country. They were transferred to the United States. They sent [a] huge amount of money, $400,000,000, as a contribution to the campaign of Hillary Clinton. Well that’s their personal case. It might have been legal, the contribution itself but the way the money was earned was illegal. So we have solid reason to believe that some [US] intelligence offers accompanied and guided these transactions. So we have an interest in questioning them.”
    De republikeinen/Trump zullen ook best willen weten hoe dat zit met die donaties aan Clinton, of die legaal waren en of er sprake was van pay to play enz. dus Rusland en de VS hebben hierin een gezamenlijk belang.

  5. Oet_Grunnen schreef:

    Hannibal, je gaat er voetstoots van uit dat er inderdaad een hack is geweest. Er is een groep mensen die claimt dat het een simpele usb-stick moet zijn geweest, gezien de grootte van de gegevensoverdracht. Ik kan dat als leek niet beoordelen. De groep legt een verband met de onopgeloste moord op Seth Rich, een DNC-medewerker, die toegang had tot de server. Ook is het bijzonder merkwaardig dat de FBI geen toestemming kreeg de server te onderzoeken. Kortom, zo lang er geen bewijs wordt geleverd van de hack, houd ik alle opties open, inclusief het mob-style omleggen van de man die de omerta schond.

  6. Pieter schreef:

    Ik zou Maya graag van extra informatie voorzien, heb twee keer geplaatst maar mijn bericht verschijnt niet. Het zullen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wel de Russen zijn. Ik zal de link plaatsen zonder verdere context in een aparte bijdrage

  7. Pieter schreef:

    Ok, ook dat werkt niet. Zoek even op Kevin Shipp – Indictments Coming for Hillary and Co-conspirators

  8. Pieter schreef:

    Waarom kan ik geen youtube-links plaatsen?

  9. Carthago schreef:

    Mooi artikel,thnx hannibal.
    Naarmate de ontrafeling van het landverraad clinton/obama gangsters dichterbij komt , intensiveert de trollenmachine van de msm in de VS en de eussr richting Trump, Een logische reactie op de naderende apocalyps voor de clinton gangsters..

  10. D. G. Neree schreef:

    Pieter doe je het op de goede manier?
    een test:
    https://youtu.be/3lXQFFkvjAM

  11. D. G. Neree schreef:

    mij lukt het wel.
    Klik op “delen” in Youtube en kopieer de url in die box

  12. Thomas schreef:

    Trump wordt over Helsinki overal afgemaakt zelfs in Elsevier. Wat wil men dan? Willen ze dat Poetin zijn marinehaven Sevastopol aan de NAVO had gegeven? Dat kan hij zich niet veroorloven. Hij moest met een tegenreactie komen en zijn marinehaven veilig stellen. Trump vroeg zich na afloop van de persconferentie:af: “Willen ze dat de twee grootste kernmachten in de wereld elkaar gaan afmaken”. Hij ziet dat bijzonder scherp en de vraag is waarom moet Rusland als de grote vijand gezien worden, terwijl Europa compleet afhankelijk is van Russisch gas? Welk groot brein verzint zoiets? Rusland kan niet eens aangevallen worden zonder zelf ten onder te gaan wegens een energietekort.

  13. Cool Pete schreef:

    Bedankt voor het artikel.

    De Amerikaanse president Donald Trump, laat zien de leider van de vrije Westerse wereld
    te zijn.
    En president Putin laat zien, verstandig te zijn.

  14. Claude de Wit schreef:

    @Pieter

    Geen idee, sorry. Als je teveel links (=meer dan 2) in een reactie zet gaat-ie tijdelijk het spamfilter in. Verder zijn er geen instellingen die iets verhinderen voor zo ver wij weten.
    Claude