DE WERELD NU

Russiagate: heksenjacht. Verkiezingsmanipulatie: bestaat!

Russiagate 12

Gedurende ruim anderhalf jaar heb ik van Russiagate onder die titel verslag gedaan op deze site, en nooit een spoortje van bewijs langs zien komen.

Wel veel verdachtmakingen. Die zijn ook in de hoofden van veel journalisten geworteld als waarheden, niet in het minst doordat de mensen die ze uitspraken als onaantastbaar eerlijk werden beschouwd. Of dat laatste waar is zullen we komend jaar kunnen zien, want de bal ligt nu herkenbaar aan de andere kant van het Amerikaanse politieke spectrum. En er is veel reden tot onderzoek van wat aan Democratische zijde is misdreven sinds Obama aan de macht kwam in 2009. We zullen zien.

Daarvoor moest Russiagate eerst uit de weg. Alvorens gedegen onderzoek te kunnen doen dat geaccepteerd zal worden was de eliminatie van Russiagate als eerste noodzakelijk. Het zelfvertrouwen en de (relatieve, dat zeker) rust die Trump en zijn getrouwen bewaarden zullen in het licht van wat komen gaat des te sterker afsteken bij de heisa die komende tijd door Democraten zal worden getrapt. De pogingen nu van de Democraten in het Huis om twijfel aan de uitslagen van het Mueller-onderzoek te zaaien, laten zien dat zij zich hun probleem bewust zijn, en het zal de op stoom komende campagne voor USA2020 beslissend beïnvloeden. Ik voorspel: het zal in 2020 vrijwel onmogelijk blijken als Democratisch kandidaat gekozen te worden. Howard Schulz maakt meer kans.

De Nederlandse MSM hebben het er maar moeilijk mee:

Russiagate

En:

Russiagate

De NOS wil dan niet graag herinnerd worden aan agitprop als dit. Dus tja:

Russiagate

Awel, wie beter weten wil kan onder dit stukje grasduinen in de 50+ artikelen die ik over Russiagate schreef, waarbij ik met grote regelmaat ook uithaalde naar de NOS en haar berichtgeving. EBvR zal zich wel verweren met dat ànderen het waren, die dat schreven. Had hij niets mee van doen. En Twitter is een riool, ook dat. En wagonladingen andere smoezen die niet ter zake doen. Op zijn best heeft hij gigantisch gefaald, maar je hoeft geen groot licht te zijn om te veronderstellen dat het wel wat erger is dan dat.

Gerotzooi bij Amerikaanse verkiezingen
En de gebruikelijke klap op de vuurpijl als het gaat over Trump en zijn wederwaardigheden in de USA: er is wel degelijk gerotzooid bij Amerikaanse verkiezingen. Dat Mueller naar de Russen wijst in 2016 is klein bier,: een paar advertenties op Facebook, een tweetje hier, een tweetje daar. Ongericht en de facto zinloos. Maar als je kijkt naar 2018 en hoe het de Republikeinen tijdens de Midterms verging, dan duiken onverwachte patronen op. En die wijzen in de richting van het politiek bewuste bedrijf Google. Dat verwacht je niet als je voor de Nederlandse staatsomroep werkt, dus er over zwijgen kost geen moeite. Bovendien was et in het voordeel van… de Democraten. En zoals iedereen weet zijn die goed en de Republikeinen zijn fout. – kwestie van nestgeur. Een rapport – opgesteld door een Democratisch gezinde (Clinton-stemmer zelfs) onderzoeker met een rechte rug. Wat meldt dat rapport?

First things first – the study was conducted by Dr. Robert Epstein – a San Diego-based Harvard Ph.D. who founded the Cambridge Center for Behavioral Studies. He’s also a Senior Research Psychologist at the American Institute for Behavioral Research and Technology (AIBRT), a UCSD visiting scholar, and served as editor-in-chief of Psychology Today. 
He also supported Hillary Clinton in 2016 (just like Google!).

Resultaat: de manier waarop Google de zoekresultaten manipuleerde heeft de Republikeinen minimaal drie zetels in het Huis van Afgevaardigden gekost. Let wel: dit onderzoek concentreerde zich op wat er in Californië gebeurde met safe geachte Republikeinse zetels, die in 2018 plotseling naar de Democraten gingen. Hoe werkte dat?

Google ontkent. En dat is dom:

Google executives and Democrats have disputed Epstein’s findings, apparently unaware that we can simply google documented instances of the Silicon Valley search giant’s overt bias surrounding elections, their ability to influence them, and their other efforts to hobble conservatives.

Voorlopig heeft het er alles van weg dat in de USA hoognodig nieuwe wetten aangenomen dienen te worden tegen elektronische manipulatie. Ook de juiste berichtgeving

Reporting extensively on the work of Epstein is Breitbart News‘ senior tech reporter, Allum Bokhari, who notes that the latest findings “are based on modest assumptions, such as the assumption that voters conduct one election-related search per week.” In other words, the bias could be much more pronounced in reality.

is op langere termijn onvoldoende.


Meer lezen over USA2020, Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL?

12 reacties

  1. Pieter schreef:

    Dank voor je update Hannibal. Het plaatje blijft complex maar, zoals dat gaat, al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald haar wel. Die race is nog lang niet gelopen, de Dems zullen er alles aan doen om zoveel mogelijk stof op te werpen om te voorkomen dat de focus op hun handelen komt te liggen.

    Ik kwam deze video tegen waarin vanaf min 3 op bondige manier uitgelegd wordt hoe dit hele verhaal in elkaar steekt en welke namen betrokken zijn. Doe er je voordeel mee, het is de moeite waard.

    https://youtu.be/5NVpDnee2aA

  2. Grapjas schreef:

    Maak bevolking bang voor fictieve vijand- en schrap privacy zonder problemen.

  3. D. G. Neree schreef:

    Het is moeilijk om vast te stellen hoeveel schade deze toestand heeft toegebracht, maar die schade is enorm.

    – De Democratische partij is een partij van krankzinnigen geworden.
    – De Amerikaanse bevolking is tegen zichzelf opgezet en in een hysterie gezweept tegen alles wat met Trump te maken heeft. Families zijn erdoor verscheurd en vriendschappen verbroken.
    – Het Ruslandverhaal heeft een grote impuls gegeven aan de toename van censuur op internet en het verbannen van “conservateve” accounts, met als gevolg dat invloedrijke commentatoren van inkomsten werden afgesneden.
    – De mainstream media hebben hun laatste restje geloofwaardigheid verloren
    – Het vertrouwen in Amerikaanse instituties zoals de FBI en het Department of Justice heeft behoorlijke klappen opgelopen.
    – Vele carrières zijn verwoest en anderen hebben zich een bankroet moeten procederen.
    – De relaties met Rusland zijn behoorlijk verslechterd, niet in de laatste plaats door demonisering van Rusland als De Vijand.
    – De farce heeft President Trump behoorlijk gehinderd in het uitvoeren van dat waar hij voor gekozen werd.
    – De USA heeft hiermee de hoon van de wereld op zich geladen, de status is behoorlijk besmeurd en het respect vanwege deze interne smerige strijd is een stuk afgenomen.

    En dit is nog maar wat er zo snel in me opkomt. De schade is aan alle geledingen van de maatschappij toegebracht. Ook in het onderwijs zijn kinderen gehersenspoeld met dit Ruslandnarratief. Zie wat er gebeurde met de Covington kinderen. Zie alle aanvallen op Trumsupporters.

    En nu de boemerang niets heeft kunnen raken komt hij met een verhoogde impetus terug om degenen die deze misdaad hebben opgezet keihard in het gezicht te treffen, waardoor de interne scheuringen nog dieper zullen worden als het niet goed wordt aangepakt. Dit kan niet afgedaan worden met een schouderophalen. Hier moet de harde bezem doorheen anders zal de verrotting en de corruptie voortwoekeren.

  4. carthago schreef:

    Dank Hannibal voir de update.Volgens giuliani zal alles onderzocht gaan worden mbt democratisch/ Russische collusion ( clinton/ obama uranium one/email o.a.) van zelfs vóór de verkiezingen .De demoratten binden hun broekspijpen alvast dicht.

  5. Pieter schreef:

    D. G. Neree, u slaat de spijker op de kop. Het is verschrikkelijk en noemt zich progressief.

  6. Jan schreef:

    We kunnen dus nog wel even genieten van deze vergezichten en de reacties.
    Wanneer 2020 ook voor Trump is, als winnaar.
    Tot 2020 deels vernietigen van de democraten en daarna de echt hoge schuldige.
    Dank voor dit hannibal

  7. El Cid schreef:

    @D.G.Neree

    Er zijn organisaties voor minder verboden. Lock them up!

  8. Gerrit Joost schreef:

    Zeer veel (zacht uitgedrukt) waardering voor de heldere berichtgeving en de goede en juiste kijk op deze bijzondere zaak. Zit er nog een googlegate (bekt lekker) en uraniumgate in?

  9. Cool Pete schreef:

    Hele goede update, weer, Hannibal. Bedankt.
    @ D.G. Neree geeft een goed overzicht van de schade.

    Het was, zoals bekend, een grote witch hunt, vanaf dat zgn Steel dossier.
    De door de “obama”, Hillary C., McCain, Brennan, Comey [ Page & Strzok ] e..v.a
    en door de DNC gepleegde – staatsrechtelijke en politieke – malversaties
    moesten uit de wind gehouden worden – dat is het probleem.

    En die Mueller valt natuurlijk, zowiezo, helemaal door de mand :
    – als er geen misdaad is, kan er ook geen verhinderen van de rechtsgang
    geweest zijn
    – als er door Russen gehackt zou zijn, waarom vervolgt hij dat dan niet ?
    Onzin dus.

  10. Jantje schreef:

    Dus Trump had waarschijnlijk dikker gewonnen, zonder dat nep-Russiagate. Het wordt straks wel een Russiagate, maar dan de andere kant op.
    En de midterms waren ook beter voor Trump geweest zonder nep-Russiagate.
    Hopelijk gaat Trump nog wat tegen dit landverraad doen, want dat is het.

  11. Tommie schreef:

    @ Pieter: men heeft jouw ‘devastating video’ uit de lucht gehaald: https://youtu.be/5NVpDnee2aA

  12. Hannibal schreef:

    @Gerrit Joost
    We ploegen gewoon door. De Republikeinen ook, neem ik aan. We zullen zien waar het eindigt, UraniumOne zal het laatste steentje zijn, en tegen die tijd het moeilijkste. Alles dat in de tussentijd komt wordt fijngemalen. We zullen zien.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.