DE WERELD NU

Russiagate – de samenzweringen tegen Trump

Russiagate 3

Dat Russiagate eigenlijk veel ernstiger is dan Watergate[1] ooit was betoogde ik vorige week al. Vandaag opnieuw een voorbeeld.

De FBI opende op 11 mei 2017 – twee dagen nadat FBI-directeur Comey door Trump ontslagen was op goede gronden – een onderzoek op zoek naar bewijs voor spionage en obstructie van de rechtsgang door de president. Tijdelijk directeur McCabe begon met het zoeken naar een rechtvaardiging voor zijn handelen door weer contact te leggen met Christopher Steele, de samensteller van een dirt-dossier dat door de Democratische campagne van Clinton cs in 2016 bij hem was besteld – een feit dat de FBI bekend was.

Text messages and congressional testimony transcripts reveal that McCabe’s “Russia team” re-established direct contact with ex-British spy Christopher Steele to build a case against the president for espionage and obstruction of justice after Trump had fired FBI Director James Comey on May 9, 2017. Comey had previously described the dossier – opposition research alleging Trump-Russia ties that was paid for by the Clinton campaign – as “salacious and unverified.”

En opnieuw zie je dat de FBI zichzelf in een slecht daglicht plaatste:

“It suggests that McCabe lacked evidence to make an espionage case against Trump and was desperate to find it — even if that meant going back to the same unreliable source of still-unverified dossier dirt,” former federal prosecutor Solomon L. Wisenberg said.
While noting that there are not only Justice Department rules but also federal laws against opening groundless investigations (mijn vet, H.), they warned that if the nation’s top police force can investigate and spy on a president without hard evidence of criminal behavior, they can do it to anyone. “It’s pretty clear that Comey’s firing is what prompted McCabe’s fury,” Wisenberg said.

McCabe heeft niets voor niets een boek geschreven om zijn versie van de gebeurtenissen alvast credit te geven:

In a series of recent television interviews promoting his new book, “The Threat,” McCabe said his decision to investigate Trump as a Russian asset was based on public information, not secret intelligence or any smoking-gun evidence tying Trump to the Kremlin.

En het is precies dit waarop de Democratische meerderheid (sinds januari) in het Huis van Afgevaardigden nu weer voort wenst te bouwen:

Prosecutors and investigators interviewed by RCI said none of the information made public should have been enough to launch an FBI probe. But the Comey firing reportedly will be part of an obstruction-of-justice and corruption inquiry announced on Sunday by the new Democratic House Judiciary Committee Chairman, Jerrold Nadler, which could result in Trump’s impeachment.

En wie gaf McCabe de leiding van dit onderzoek? Ook weer een oude bekende:

In the days following Comey’s firing, McCabe quickly assembled his “Russia team” of investigators, led by Peter Strzok, who was accused of anti-Trump bias when he was later fired by the bureau (mijn vet, H.). McCabe says his team recommended he order a full investigation of the president, which he says he approved on May 10.

De gehele ontrafeling vindt u terug onder de eerste link in dit artikel, maar dat deze hele aanpak niet deugde en vooral was bedoeld om te maskeren welk een criminele aanpak om Trump te vloeren door de FBI werd toegepast wordt ook duidelijk uit:

McCabe has testified that without the dossier, the original FISA-warrant could not have been obtained by the FBI in October 2016. Ohr testified he first warned McCabe of Steele’s anti-Trump bias during an August 2016 meeting in the then-deputy director’s office. In British court papers, Steele himself confessed that his dossier was “unverifiable” and could never be used in a court of law.

Overigens zijn de Democraten in het huis van Afgevaardigden elkaar in de haren gevlogen over het al dan niet moeten pogen de president impeached te krijgen. Maar de liberals binnen de Democraten lijken hun constitutioneel verstand te hebben verloren, dus de volgende rellerige klucht ziet u ongetwijfeld binnenkort groot aangekondigd bij de NOS.


  1. Dat artikel over Russia- en Watergate vindt u hier.

Meer lezen over USA2020, Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL?

3 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Prima achtergrond informatie, weer.

    Instituties, als CIA en FBI, op-schonen, is een haast ondoenlijke zaak.
    “Deep State”.

    Zal in Nederland, niet veel anders liggen.
    MH-17. Afschaffen referendum. Internationale “afspraken”. “Proces” Wilders.
    Soros-stichtingen. Etc.

  2. Johan P. schreef:

    De Democraten kunnen maar niet stoppen. Nu Muellers onderzoek, ondanks goed 2 jaar ‘onderzoek’ niks heeft opgeleverd wat ook maar in de verste verte iets met collusion door Trumpte maken heeft EN waarbij de zeer duidelijke collusion door de Democratische Partij en Hillary lekker werd genegeerd, gaat men over tot het starten van allerlei andere onderzoeken. Het gaat maar door. Landsbelang? Nooit van gehoord. Daar gaat het niet om, het enige doel is Trump te haten, gewoon omdat het een buitenstaander is en omdat zijn politiek succes heeft.

  3. Ramin schreef:

    Er bestaat dus ook nog echt nieuws wauw.. Complimenten

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.