DE WERELD NU

Rusland heeft het gedaan – oh nee, toch niet!

Rusland 30

Als er internationaal iets mis gaat is de reflexmatige reactie van veel MSM: Rusland heeft het gedaan. Dat blijkt allemaal vreselijk tegen te vallen.

Rusland is verre van heilig, maar het reflexmatige demoniseren (bekend woord, nietwaar?) dient geen ander doel dan het falen van onze eigen overheden te maskeren. Het is hetzelfde mechanisme dat ooit de heksenverbrandingen tot gevolg had.

You kill what you fear, and you fear what you don’t understand.

Dat direct na het neerschieten door Iran van een toestel uit Oekraïne de propaganda over MH17 weer op volle toeren ging is een goede reden nog eens terug te kijken wat er in dat verband allemaal is gebeurd de afgelopen tijd. Binnenkort gaat immers ook het MH17-proces van start? Lagonda_Blogger spaart zijn opponenten dan ook niet:


Voor vandaag[1] staat Rusland op ’t menu … want vandaag[2] is de grote dag dat ‘onafhankelijk onderzoekscollectief’ Bellingcat[3] haar bevindingen met betrekking tot MH17 gaat prijsgeven. Voor de integriteit van Bellingcat geef ik geen stuiver, en het zou me niks verbazen als Rusland straks (weer) als de kwaaie pier uit de bus komt.

Dat is logisch natuurlijk. Want volgens de reguliere media is Rusland al jarenlang een Groot Gevaar, en is Poetin een imperialist die uit is op onze prachtige vrijheden! Whaaa! We worden dagelijks op de hoogte gehouden van alle schurkenstreken die Poetin uithaalt. Alleen heb ik één groot probleem: ik heb een goed werkend geheugen. Erg vervelend.

Zo kan ik me namelijk herinneren dat er de afgelopen jaren nogal wat beschuldigingen richting Poetin en Rusland zijn gedaan, die uiteindelijk helemaal niet bleken te kloppen. Weet u nog die aanval op onze banken? Daar zat uiteraard Rusland achter, wist beveiliger ESET te melden. Whaaa! Poetin laat hier de banken klappen!!!

Oh nee, toch niet … er bleek gewoon een knul uit Oosterhout achter te zitten. Maar bij Nieuwsuur zat “cyber-expert” Rian van Rijbroek uit te leggen dat Poetin druk bezig was onze banken te kraken. Whaaa! Poetin kan straks bij uw bankrekening!!!

Oh nee, toch niet … mevrouw van Rijbroek bleek een eersteklas fantaste, en Nieuwsuur ging diep door ’t stof:

En daar was minister Zijlstra, die toch zeker wist dat-ie Poetin over een “Groot-Rusland” hoorde spreken. Whaaa! Poetin wil de EU veroveren!!!

Oh nee, toch niet … Zijlstra had gelogen/gefantaseerd, en stapte op:

En daar was mevrouw Ollongren, die toch zeker wist dat het hele internet volstond met Russisch nepnieuws. Whaaa! Poetin hersenspoelt onze bevolking!!!

Oh nee, toch niet … althans, ze kon niet echt voorbeelden geven … maar ze wist het toch echt zeker dat op EU-niveau Rusland druk bezig om de boel te beïnvloeden. Whaaa! Poetin kraakt onze geweldige Europese democratie!!!

Oh nee, toch nietgeen enkel bewijs voor snode daden van Poetin …

Even terzijde — kijk eens hoe rattig ze zo’n “rollback” doen in de MSM: in de kop staat “Russen poogden etc.”, maar als je het artikel daadwerkelijk leest, blijkt het een stuk minder ronkend te zijn.

Paniek in de USA en de Nederlandse MSM

En dan de USA. Ook daar slaat Rusland haar tentakels uit, en probeert het elektriciteitsnet te kraken. Whaaa! Dankzij Poetin zitten we straks allemaal in het donker!!!

Oh nee, toch niet … bleek te gaan om standaard malware die iedere pornokijker waarschijnlijk op z’n PC heeft staan.

Nee, dan US2016 – verkiezingen waarbij de Russen geen middel onbeproefd hebben gelaten om van de USA een satellietstaat te maken! Whaaa! Dankzij Poetin zitten we met een Russische agent als President!!!

Zelfs die integere mevrouw Clinton (die we met de groeten van Postcode Loterij $25 miljoen hebben geschonken) wist het zeker: Rusland had het allemaal gedaan!!! Oh nee, toch niet ...

Nederland deed ook een duit in het zakje, en kwam met de claim dat het “cruciale info over Russische inmenging met de FBI had gedeeld”. Whaaa! Trump is *echt* de bitch van Poetin!!!

Oh nee, toch niet … het verhaal van Nieuwsuur blijkt – wederom – niet bestand tegen een kritische blik. We hebben er verder dan ook nooit meer iets over gehoord. Met andere woorden derhalve … als straks Rusland uit de bus komt als hoofdschuldige voor het neerhalen van de MH17, dan heb ik daar zo mijn twijfels over … gek hè?

Overigens, weet u wie als eerste wist te melden dat het wel Poetin moest zijn die achter de aanval op de MH17 zat? Ja, inderdaad, dat was die integere mevrouw Clinton. Dezelfde integere mevrouw Clinton die zo zeker wist dat Trump een muppet van Poetin was. Wat niet bleek te kloppen. Zie ook hier boven. Deze integere mevrouw Clinton dus:

Anders gezegd: het lijkt er veel op dat Rusland en  Poetin, samen met Trump, de vaste pispaaltjes van het globalistische establishment zijn. Hetzelfde globalistische establishment dat

  • u leiders als Zijlstra en Ollongren levert.
  • uw kranten vol schrijft
  • uw nieuwsprogramma’s vol kletst.
  • u nu heel graag wil vertellen wat er nou *echt* met die MH17 is voorgevallen.

Trek vooral zélf uw conclusies … maar stel vooral geen vragen over dat integere Oekraïne.


  1. Dit artikel is de uitgeschreven versie van een twitterrant uit juni 2019. Bedenk zelf eens als u terugdenkt wat u uit het MSM-nieuws heeft overgehouden aan de voorbeelden van ontijdige conclusies directe of misleiding die hier worden aangesneden.
  2. In april gaat de staat Nederland in de extra beveiligde bunker – want je weet nooit wat de Russen onze onpartijdige rechtsspraak zullen willen aandoen – een volkomen onpartijdig proces beginnen over MH17, waarbij niemand verwacht dat de beklaagden zich zullen melden. De ervaring met Russiagate heeft echter geleerd dat de Nederlandse staat wat betreft een opduikende verdediging nog wel eens voor een onplezierige verrassing kan komen te staan als Rusland opnieuw een batterij advocaten huurt om te opponeren.
  3. Bellingcat werd recent uitgeroepen tot kwaliteitsimpuls voor de journalistiek. Dat het door George Soros wordt betaald zal het niet minder objectief maken. Toch?

Meer over de zaak MH17 leest u op Veren of Lood hier.

30 reacties

  1. Johan van Vught schreef:

    Een verademing.. Ik waardeer dit artikel zeer. Geen politiek correcte nonsens , maar de waarheid!
    Onze vijand is niet Trump en ook niet Poetin!!!
    Onze vijanden wonen in Brussel.
    Daar ontwikkeld zich al jaren een ‘zachte diktatuur’.
    Daar woont de elite die bepaald wat wij moeten geloven..

  2. BegrensEuropa! schreef:

    De problemen van Rusland zijn: 1. deels islamitische bevolking; 2. groeiende chinese invloed; 3. eenzijdige economie; 4. Krim en Oost-Oekraine. Het potentieel van Rusland bestaat in: 1. m.o.m. islamitische republieken binnen de federatie; 2. olie- en gasreservers; 3. andere natuurlijke hulpbronnen (metalen, hout); 4. geavanceerde nucleaire en militair-industriele productiecapaciteit; 5. goed opgeleide bevolking; 6. economische stabiliteit; 7. herstelde orthodoxie (Moskou als derde ‘Rome’ na de val van Constantinopel). Poetin projecteert Russische invloed in het Midden-Oosten langs de shia-sunni breuklijn, in Europa in de voormalige USSR, en in de wereld via voormalige of resterende communistische landen dan wel landen met communistische groeperingen. Rusland heeft wenig te winnen bij destabilisatie van het Westen, maar kan niet zonder cyberwapen, al is het alleen maar ter verdediging. Poetin gelooft in een multipolaire wereld met Rusland als één van de polen. Gezien de instabiliteit aan een groot deel van haar grenzen is dat niet meer dan logisch.

  3. carthago schreef:

    Grote kans dat wegens volledig ontbreken van bewijs uiteindelijk Wilders alles gedaan heeft .

  4. Willlie schreef:

    Hoe zit het met dat verhaal van die dubbelspion in Engeland. Daar hoor je niets meer van .Nu begreep ik ook weer in de Media dat de schuld door het neerschieten van het vliegtuig in Iran eigenlijk de schuld was van Trump wegens het uitschakelen van terrorist.Maar deze motivatie doortrekkende dan is de schuld van het neerschieten van de MH 17 de schuld van Timmermans, Van Baalen die Belgische gek en de EU wegens het opruien van een burgeroorlog in de Oekraïne..

  5. Gerrit Joost schreef:

    “Cyber-expert” Rian van Rijbroek had het bij het verkeerde eind, niet Poetin was druk bezig onze banken te kraken, zij kraakt de rekeningen van de heer Gerard Sanderink (Centric). De hetze tegen Rusland is bizar. De EU is tegen alle afspraken in gensverleggend bezig geweest. Zelfs Oekraine moest worden “ingepikt”. De fabriek voor de Russische raketmotoren moest haar heil ergens anders zoeken en levert materialen en know-how aan N-Korea (daarom hebben ze nu die raketten). VS en EU wilden olie gaan “fracken”, waar toevallig de separatisten zich gingen ophouden. Het Russisch gas via Nord Stream 2 is spotgoedkoop en brandschoon. Toch willen we het in Nederland niet hebben…., want geopolitiek. Nederland heeft een lange en goede band gehad met Rusland. Brussel brengt ons aan de bedelstaf en met Rusland is het goed winnend garen spinnen.

  6. Ezel schreef:

    Ondertussen sluipen de Chinezen door de achterdeur naar binnen. Mede mogelijk gemaakt door trump en poetin

  7. Ravian schreef:

    De Chinezen sluipen inderdaad door de achterdeur naar binnen, maar dat is dan wel dankzij de EU, en de globalisten kliek in de VS, met Trump en Putin heeft dat niks te maken, ezel.

  8. Hoezo mede mogelijk gemaakt door Trump en Poetin beste Ezel.
    Zo ver na te gaan hebben deze beiden niks te maken met investeringen die de Chinezen doen in andere landen, maar ligt het meer aan de regeringen die verkeerde beslissingen nemen.
    Italie laat een aantal investeringen toe van de Chinezen omdat men in Italie zelf het geld niet meer heeft om grote investeringen te doen.
    In Afrika worden regeringsleiders omgekocht zodat de Chinezen de rechten krijgen op de grondstoffen.
    Leg mij eens uit waar de invloed van Trump en Poetin te vinden is.

  9. Ravian schreef:

    Voor mij was eigenlijk al vanaf het begin duidelijk dat “MH17” een Oekraïnse operatie moest zijn.
    Gewoon een kwestie van motief en gelegenheid.
    En de bewijzen daaroor beginnen ook steeds meer boven water te komen.
    Trek “Vasyl Prozorov MH17” maar eens door je favoriete zoekmachine.

  10. Pieter schreef:

    De hetze tegen Rusland is helemaal niet zo vreemd, het land is openlijk bezig internationale handel in andere valuta als de Dollar te laten plaats vinden. Hussein en Khadaffi kennen de consequenties. USA= Do As We Say, Not As We Do. Helaas is Poetin van een andere orde als eerder genoemden, de wapens die hij tot zijn beschikking heeft (not made by Boeing) overigens ook.

    Het mooie is, we leren er van! Poetin wist met +/- 0,00005 % van het totale facebook verkeer in de VS Trump verkozen te krijgen. Wij gaan met soortgelijke percentages nu het klimaat redden. Ik kan niet wachten op een prachtig verzorgde uitzending van Nieuwsuur vanaf de Johan de Witt waar Rutte de strijd tegen het klimaat gewonnen verklaart, van mijn part met een prachtige banner op de achtergrond en een aantal stoer overvliegende f-35’s om onze macht over alles wat ons niet bevalt te onderstrepen.

    Hopelijk werkt het weer dan mee.

  11. Theo schreef:

    Vooropgesteld: Hillary was haar eigen vijand.Natuurlijk is de Russische geheime dienst overal aan het stoken maar dat was al het geval ten tijde van de Koude Oorlog maar wij zijn er toch zelf bij?

    Dan de MH17: De meest authentieke opnames zijn die die genomen zijn direct na het neerschieten van de MH17 en dat zijn de afgeluisterde gesprekken tussen Russische agenten die de Bukinstallatie bedienden.Waarom? Omdat je enkele seconden na het neerschieten van de MH17 geen tijd hebt om fake opnames in elkaar te zetten.
    Rusland ,dus Poetin is wel degelijk schuldig.Hij was ook de eerste die een kerkdienst organiseerde voor de passagiers van de MH17, en zat vooraan in de Kerkbanken.Toen ik dat zag op tv zag ik de duivel vooraan zitten.Hoe slecht kan een mens zijn?

  12. Gerrit Joost schreef:

    @ Theo – Hoe vreselijk de ramp ook is…. Ter overweging. De raket kwam van Oekrains grondgebied. De MH-17 vloog boven de Oekraïne. Oekraine had alle (alle) radarinstallaiets uit staan voor onderhoud, terwijl ze in een burgeroorlog waren verwikkeld. Oekraïne beschikte zelf eveneens over de Bukraketten (overigens van een in Nederland gevestigd bedrijf). Het “onafhankelijke” onderzoeksclubje Bellingat wordt door Soros gefinancierd. Wie is er verantwoordelijk als er boven Nederland een vliegtuig wordt neergehaald? In eerste instantie is het land verantwoordelijk waarboven zon ramp zich voltrekt. Het kwam/komt de politiek zeer slecht uit als de Oekraïne iets te verwijten valt over de MH-17. De Oekraïne moest, kost wat het kost, de EU worden binnengetakeld.

  13. nan schreef:

    Er was ook nog een verhaal vanuit de media over 3 (“russiese”) hackers vanuit een bibiotheek meen ik mijn te herinneren. Iets met AIVD (ik bedoel de inlichtingendienst) van Nederland. Wat is daar de echte verhaal van.

  14. Ravian schreef:

    @ Theo
    Tuurlijk, militaire organisaties geven honderden miljoenen uit aan gesofisticeerde beveiligde communicatieapparatuur zodat militairen, als het ECHT geheim moet blijven, via het publieke door jan en alleman en zijn moeder af te luisteren gsm netwerk met elkaar kunnen babbelen.
    En als er dan meteen afgeluisterde gesprekken van de “boeven” beschikbaar zijn dan moeten die wel echt zijn omdat degenen die deze operatie al weken zo niet maanden van tevoren gepland hebben natuurlijk nooit voorzien konden hebben dat dit soort opnames handig van pas zouden komen om de zwarte piet daar neer te leggen waar zij hem graag hebben wouden.
    Ik heb nog een interessant investeringsproject voor je Theo, je gelooft het namelijk niet, maar ik ben via via aan het eigendomsbewijs van de Eiffeltoren weten te komen, en ik wil daar, voor een zacht prijsje, wel afstand van doen, interesse?

  15. Cool Pete schreef:

    De “Russia hoax” is vooral een gevolg, van de corruptie van linkse Westerse politici
    in Oekraine. Van de Bidens, Clintons, Pelosis, Kerrys t/m de Pechtolds , VanBaalens, Verhofstatds, and the like.
    Oekraine was het ideale, corrupte, wingewest, en zou de “EU” binnen-gerommeld worden.

    Degene, die dat “feestje” het meest verstoorde, was de gekozen President Donald Trump.

    Overigens :
    – dat “Bellincat” wordt betaald door George Soros.
    – inzake MH 17 is er nog altijd, geen bewezen zaak.

  16. Lagonda schreef:

    “Ondertussen sluipen de Chinezen door de achterdeur naar binnen. Mede mogelijk gemaakt door trump en poetin”

    Eh? Als er één ding is waar Trump mee bezig is, dan is ’t wel ervoor te zorgen dat de Chinezen *niet* door de achterdeur naar binnen sluipen.

  17. Lagonda schreef:

    @nan: staat genoemd in mijn stuk. Hier de link naar het verhaal over de AIVD —> https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2213762-hackteam-aivd-gaf-fbi-cruciale-info-over-russische-inmenging-verkiezingen.html

    … En hier waarom ook dat dus weer een lulverhaal was —> https://steemit.com/steemit/@suzi3d/10-reasons-the-dutch-russia-hacking-story-is-fake-news

  18. Theo schreef:

    @Gerrit Joost : ik ben heus geen fan van Soros, omdat hij ook de Metoo# heeft opgericht en ik vind die laatste organisatie een regelrechte aanslag op de rechtstaat,immers iemand is pas schuldig als de rechter het bewezen acht.Een beschuldiging op Metoo# is nooit een bewijs.Dat geldt ook voor uw opmerking dat Soros Bellingate financiert.Al zou dat waar zijn,het gaat erom dat de details en foto’s tegengesproken moeten worden.Ik heb niet op deze site dat zien doen.In de criminologie is de dader diegene die de meeste motieven heeft en de gelegenheid.Ik heb het niet over het neerschieten van de MH17, want dat was een vergissing maar over het uitlenen van dat Bukrakket.Ook in Iran komen we weer een Russische Bukrakket installatie tegen.De Oekraine had maar 1 Bukraket installatie. A propos: waarom zou de Oekraine die ene Bukraket installatie in vijandelijk gebied plaatsen waar de opstandelinge de overmacht hadden.En waar had de Oekraine dan na het afschieten het moeten verstoppen? Bij Poetin in de schuur? Dat geloofd U toch zelf niet.En waarom heeft Rusland dit onderzoek steeds gesaboteerd en komt het met steeds nieuwe theorien hierover.Poetin is zo schuldig als het maar kan.

  19. carthago schreef:

    @Theo.Er zijn radarbeelden maar die heeft de nato ,classified ,en toen geheim onder obama ,Biden met zoon Hunter,deals,deals,enz.
    Oekraine moest onbespreekbaar blijven .

  20. carthago schreef:

    Onbesproken .

  21. Theo schreef:

    @BegrensEuropa! : Poetin heeft weinig te winnen van instabiliteit in Europa? Waar komt deze wijsheid vandaan? Poetin doel is om de verloren gegane gebieden(Oost-Europa, de Krim, Baltic en Oost-Europa , weer onder Russische invloedssfeer te brengen.Niet via militaire verovering a la Hitler maar subtiel via internet, Russische minderheden, chantage en als het niet anders kan via proxy war ( de groene mannetjes). Hoofdprijs is het losweken van Duitsland.Als dat lukt is er een soort “Finlandisering” berijkt van het oude Europa.Gas is ook een prachtig middel om het Westen in de tang te nemen.Verder wil Rusland (=Poetin) weer erkenning als grootmacht. Daarnaast is er het streven naar ijsvrije haven ( Tartus).Dit streven dateerd uit de tijd van Catarina de Grote.Poetin speelt een gevaarlijk 19de eeuwse spel van landjepik zoals wij dat zagen in de tijd van Frederick de Grote van Pruisen.Gevaarlijk omdat wij in een atoom tijdperk leven.Xe Russische oppositie zit acher slot en grendel of wordt monddood gemaakt.Het Russische volk is gehersenspoeld en gellofd bijna alles wat Poetin beweert, het Russische leger is klaar voor oorlog( sinds 1945 nooit gedemobiliseerd!!).Het is het wachten op een sein van Poetin.Die kan komen zodra er chaos in Frankrijk en Italie uitbreekt,simultaan met een eurocrisis, oorlog tussen Iran en Israel.De verleiding zal groot zijn, net als het risico, maar de Jackpot is het Ruhrgebied. Wat zegt U? Poetin doet zoiets niet? Nee, doorvoor is het teveel een democraat.U weet wel beter!

  22. Gerrit Joost schreef:

    @ Theo – Oekraïne heeft / had Bukraketten van het type 9 m38 (beetje verouderd). Ook verklaarden ooggetuigen dat er twee straaljagers in de lucht waren. Is de MH-17 geraakt door twee raketten? Ligging van de brokstukken zou hierover meer hebben kunnen vertellen. Een van de overblijfselen van de gevonden Bukraket zou een plaatje hebben met 53 brigade van de Russen erop (zo kan Oekraïne Worden uitgesloten). Ik heb nog nooit op wapentuig een plaatje of inscriptie gezien met een legeronderdeel erop. Maleisië is zeer sceptisch. We gaan zien wat de uitkomst wordt. Het lijkt er erg op dat de onderste steen juist niet boven moet komen. (Voorzitter JIT is geloof ik goede vriend van Rutte). Oekraïne moest toen in ieder geval volledig uit de wind worden gehouden. Heel grote EU en VS belangen…. (Zie ook Carthago hierboven).

  23. Gerrit Joost schreef:

    @ Theo – U leeft nog in de koude oorlog doctrine. Wie heeft er beloofd geen landjepik te doen? Kijk eens naar een kaartje van Europese en Russische invloedssfeer van 1950 en nu. Grote landenveroveraar is de EU. Op subtiele wijze heeft de EU dit gedaan. Het gas? Via Oekraïne gaat Russisch gas naar Europa. Die afhankelijkheid is er al. We zijn ook afhankelijk van olie. In WO2 hadden we 125000 Duitse soldaten in ons land. Dat zou nu een veelvoud moeten zijn. U hebt het over Italië, Frankrijk en Duitsland. Lijkt me niet interessant om daarvan de bezetter te zijn. Ook niet voor Rusland.

  24. carthago schreef:

    @Theo./ gerritjoost.Erratum Er zijn satellietbeelden ,classified,met exacte lanceerlocatie.

  25. Theo schreef:

    @Gerrit Joost: luister naar Alois Irlmaier op YouTube over wat Rusland gaat doen en huiver inzake de details die kloppen uit 1949 voorspeld voor onze tijd.

  26. Theo schreef:

    @Gerrit Joost: geen veelvoud maar drie kolonnes van tesamen 350.000 elite troepen.Drie dagen en nachten marcheren zijn door tot aan de Rijn.Daarna is er een voldongen feit geschapen.

  27. Ravian schreef:

    @ Theo
    Je kennis van de Oekraïense luchtverdediging laat nogal te wensen over.
    De Oekraïense landmacht beschikt over 5 luchtafweer regimenten, waarvan eentje een trainingsunit is.
    Deze regimenten zijn uitgerust met luchtafweer systemen van het type S-300, Buk, Osa, en Tor.
    Gedurende het MH17 incident was één van deze met onder meer 17 Buk systemen uitgeruste regimenten, het 156th, operationeel in Donbas.
    En een paar inmiddels naar de opstandelingen overgelopen militairen van dit regiment hebben blijkbaar verklaard dat een van hun Buk Telar’s op de dag van het MH17 incident door een stel officieren is geconfisqueerd, en later op de dag is teruggebracht, minus twee van de vier geladen Buk missiles.
    Wat de motieven betreft; de Russen hadden geen motief, de Oekraïners daarentegen wel.
    De Russen maakten het hen namelijk onmogelijk effectief tegen de in Donbas opererende opstandelingen op te treden (ze plat te bombarderen), het was hen er dus alles aangelegen om de Russen te dwingen zich uit Donbas terug te trekken, en MH17 was de operatie die dat voor elkaar moest krijgen.
    En daarbij werden ze ondersteund vanuit de EU/Deep State omdat Oekraïne bij de EU/NAVO ingelijfd moest worden.
    Al dat zogenaamde door Belincat geproduceerde en door het JIT gebruikte “bewijsmateriaal” is vervolgens helemaal geen echt bewijsmateriaal; het is allemaal op het internet bij elkaar geharkte gebakken lucht, ongefundeerde verdachtmakingen en puur bedrog, dat enkel in een politiek proces van waarde is.

    En voor jouw informatie; de Iraniërs hebben PS752 niet met een Buk uit de lucht geschoten maar met een Tor.

    Als ik jou was zou ik me eens wat meer op feiten en wat minder op fantasie baseren…

  28. Theo schreef:

    @carthago: satallietbeelden? Van het Kremlin zeker waar elke maand weer een nieuwe theorie bedacht wordt.Nogmaals: de meest authentieke beelden zijn die van enkele seconden na het neerschieten van het vliegtuig.Dat zagen wij ook zojuist bij het neerschieten van dat vliegtuig boven Teheran.Er is gewoon geen rijd om fake inelkaar te prutsen.Weet wat een moordenaar altijd doet na arestatatie? Hij zwijgt om tijd te winnen.Waarom? Antwoord: om na te kunnen denken zodat hij een goed verhaal kan verzinnen.Poetins sabottage om niet mee te werken met het internationaal onderzoek valt onder deze categorie.Vandaar die steeds maar weer nieuwe theorien uit de koker van het Kremlin.Probleem is natuurlijk wel dat naarmate de tijd verstrijkt deze theorien elkaar gaan tegenspreken.Poetin is nu eenmaal de hoofdverdachte no 1.

  29. Rob Mieremet schreef:

    Ezel is een ezel , nuf said. Theo gelooft nog in Harry Potter, sorry god….. In Portugal is alle electra van de chinezen. Naast nog veel meer andere zaken, ik heb Trump noch Putin hier gezien, wel zat goedkope plasticshit verkopende chinezen. Dag Theo en Ezel, ik wilde haast zeggen Balken(en)de.

  30. carthago schreef:

    @Theo. Satellietbeelden van het Pentagon .Werden en worden niet vrijgegeven .Maar misschien wel aan jou.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.