Rob Jetten IS een kankerhomo, maar vooral dom
Het lastige van iemand die zich zegt te verdedigen tegen discriminatie is altijd dat je hem niet eenvoudig meer kunt aanwrijven wat wèl aan hem mankeert, als dat er mee verbonden is.
Gelukkig maakte Rob Jetten het me vandaag erg makkelijk, al is de term kankerhomo er niet één die ik zelf normaal gebruiken zou, want ooit ben ik netjes opgevoed. Maar laat ik beginnen te verduidelijken wat aan de denkwijze van de heer Jetten rammelt aan de hand van de tweet die RoboRopje ter gelegenheid van de Internationale Dag van de Homofobie de wereld in stuurde. Waarbij hij in het filmpje bij zijn tweet een aantal kwalificaties noemde die mensen hem de afgelopen jaren deden toekomen:
Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht.
Sommige mensen vragen zich af of zo’n internationale dag tegen homofobie echt nodig is. Oordeel zelf. #IDAHOT #loveislove pic.twitter.com/bPTxq4breK
— Rob Jetten (@RobJetten) May 17, 2020
Kankerhomo. Achterlijke flikker. Vieze pisnicht.
Heel onplezierig, dat is zeker. En dat met homo, flikker en nicht werd gerefereerd aan homoseksualiteit valt niet te ontkennen. Maar waarom zijn bij al deze door Jetten genoemde begrippen denigrerende adjectieven toegevoegd? Dat is waar Roboropje direct al door het ijs zakt. Klip en klaar is dat degenen die hem deze dingen naar het hoofd wierpen er al van uitgingen dat referenties aan homoseksualiteit op zichzelf geen beledigingen zijn zonder die denigrerende adjectieven. Van de tweetjes die Jetten voorlas in het clipje hierboven zag ik er in de gauwigheid ééntje die duidelijk maakte dat het zijn van homo op zichzelf een diskwalificatie is. En die had een heel duidelijke islamitische inslag, maar dat hoort Jetten niet graag.
En daarmee komen we aan de vraag waarom Jetten wat mij betreft een kankerhomo genoemd kan worden? Zoals al geschreven: homo is geen scheldwoord, het wordt door vrijwel niemand van autochtone huize ook nog zo beschouwd. D66-homo zou Jetten wellicht liever horen en geen probleem vinden, maar persoonlijk zou ik liever kankerhomo naar mijn hoofd krijgen. Maar goed, dat is niet het punt van wansmakelijkheid dat ik maken wil. Want Rob Jetten is een onsmakelijk type dat zijn homoseksualiteit uitvent in zijn eigen politieke belang. En dat heeft hij recent nog overtuigend bewezen:
Toen het er op aan kwam de veel voorkomende homofobie van fysiek-agressief islamitisch tuig te benoemen gaf Roboropje niet thuis. Het is niet voor het eerst, maar het is stuitend in zijn eenvoudige monomanie. Heel opvallend aan de door Jetten getoonde onaardigheden in zijn richting is dat er met een enkele (al genoemde, maar niet bijster nadrukkelijke) uitzondering geen herkenbaar islamitische achtergrond merkbaar is. En de herkenbaar autochtone beledigingen (hij heeft er herkenbaar lang voor gespaard) toonden met de bijgevoegde adjectieven in feite een non-discriminatoire intentie, maar wel een tomeloze verontwaardiging.
Het was niet chique. Zeker niet. Maar of je dat op de Internationale Dag van de Homofobie op deze wijze moet presenteren? Waren er geen betere voorbeelden denkbaar? Natuurlijk wel. De heer Jetten laat vooral zien hoe hij weinig doordacht – bijna meedogenloos – anderen misbruikt door zich het leed van seksueel anders-geaarden op oneigenlijke gronden toe te eigenen. Gezien de stand van zaken in het land en die onder de allochtone jeugd, kun je Jetten derhalve niet anders dan kwalificeren dan als een gluiperd, een politieke viespeuk, een hypocriete hittepetit of voor mijn part een kankerhomo.
De redactie ziet een eventuele aanklacht wegens homofobie met vertrouwen tegemoet.
Het bizarre is dat het, zoals doorgaans bij de linkse elite, niet om probleemoplossing gaat of feitenverzameling (=etnisch profileren) of over mensenrechten (iedereen is gelijk) maar om hun politieke ontkrachte verhaal:
-Witte facistische onverdraagzame autochtonen zijn het ´kwaad´ achter alles (waar hebben we dit zondebok mechanisme wel eens eerder gezien?)
-Allochtonen zijn zielig. (Op zich al een schandelijke betutteling)
-De overheid (bestaande uit gestudeerde elites uit dezelfde bubbel) lossen alle problemen voor u op, (want jullie lage klasse witten en allochtonen zijn te dom)
Het is al jaren zo dat de homo’s en feministen van de Linkse Kerk niet in staat lijken om de ideologische achtergrond te benoemen van allah akbar geweld tegen homo’s en vrouwen. Ze doen dat niet. Ze weigeren het. En ze zullen nog eerder hun schoenen opeten, dan dat ze er blijk van geven besef te hebben van die specifieke ideologische achtergrond van al dat allah akbar geweld. Aldus vormen ze een goede illustratie van hoezeer een peilloze ethische afgrond je kan bereiken als de eigen totaal absolute waarheid je verhindert bepaalde vormen van werkelijkheid waar te nemen. Het doet mij zeer denken aan die Duitsers die jarenlang leefden in de stank van verbrande lijken, en die pas staand naast de stapels lijken in het betreffende concentratiekamp, en at gunpoint tot dit bezoek gedwongen door Amerikaanse soldaten, een licht op ging.
Jetten oogst wat hij en zijn partij zaaien.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
‘k Raad “wereld-burger” Jetten aan, in een islamitische land als Iran of Saudi-Arabie te gaan wonen, en vooral op vrijdag-middag op de pleinen naast de moskeeen, goed op te letten.
@ Cool Pete — Het kan zijn dat Jetten helemaal het verband niet snapt dat er is tussen ideologie en daaruit volgend gedrag, dat het hele concept hem ontgaat. Het kan zijn dat de man eigenlijk een heel simpel wereldbeeld heeft, en dat uiteraard z’n idee van wat islam is compleet nihil is. Het praat, het ziet er aardig uit, Het weet ongeveer wat het wel en wat het niet moet zeggen. En dat is het dan.
Geheel eens met de toonzetting van deze bijdrage. Aangezien jetten verder is gekomen dan gemeenteraadslid, moet hij wel narcist-ego-maniac en zo nog wat fraaie termen zijn. Hij lijkt zichzelf geindoctrineerd te hebben dat moslims goed zijn en blanken kwaad (natuurlijk muv de blanke d66′ ers, en het verdere linkse front).
Voorlopig houdt ik het erop dat hij een laffe, achterbakse homo is.
Met deze reactie erken ik idd dat alle politici in de TK met enige mate van narcist-ego-maniac zijn behept, ook Thierry Baudet.
Martin Bosman , Lilian Helder, Theo Hiddema en Annabel Nanninga mogelijk in minste mate.
@Matt, inheemse Europeanen zijn de nieuwe Joden.
Worden elke dag door import beledigd, beroofd en bedreigd en mogen bovendien de kosten van de import betalen.
Heb geen persoonlijke hekel aan deze mens, sterker nog: sla hem net op dezelfde hoogte aan als 99% van de rest van de politieke zakkenvullers : nul.
Ik sluit me aan bij neef Jansen … de meeste reageerder hier schatten linkse debielen echter intelligenter in dan ze zijn. Wat op zich nogal dom is. Voortdurend wijzen op de jarenlange indoctrinatie in onderwijs en media en dan boos zijn als de producten op het pluche zitten en klessebessen over wat erin hun hoofdjes gepompt is. Eigenlijk is jetten een slachtoffer!!!
Maar ja… dat gaat er niet bij reactionair rechts. Alleen nikkers, spleetogen, wijven en moslims laten zich manipuleren. De blanke Man is superieur en heeft een plan.
Pisnicht, wat vrouwtjesman Jetten beslist is, is niet zozeer een belediging aan het adres van de homoseksuele medemens, maar meer een aanduiding voor een persoon in die groep mensen, die zich uiterst irritant en onuitstaanbaar gedraagd.
En ja, dat gaat dan weer wel op voor Rob Jetten.
@Ezel: Is wel zo.