DE WERELD NU

‘Redding’ NPO wordt hèt wisselgeld afschaffing dividendbelasting

hoe een parlement de democratie af schaft

Er zijn van die politieke compromissen die je van mijlenver ziet aankomen. Dat de Rutte/VVD de afschaffing van de dividendbelasting niet wil laten lopen is evident. Het wisselgeld wordt nu ook zichtbaar.

De andere drie coalitiepartijen willen graag de pijn bij de NPO verzachten. Hun plan is de NPO een douceurtje van €30 miljoen te geven’; de helft van het tekort dat dit jaar zou moeten worden bezuinigd.

Het extra bedrag van rond 30 miljoen zou eenmalig zijn zodat de omroep langer de tijd heeft om zichzelf “toekomstbestendig” te maken. De coalitiepartijen onderhandelen deze week nog over de begroting voor komend jaar, die ze op Prinsjesdag bekend maken.

Hoe herken je een compromis in de maak?

Het extra geld is volgens betrokkenen nog geen gelopen race: de VVD voelt er weinig voor.

Het besluit geen extra geld te geven aan de NPO om het jaarlijkse gat van €62 miljoen te dekken was principieel: de NPO moet leren haar eigen lingerie op te houden. Door nu alsnog 30 miljoen te geven geven de drie coalitiepartijen toe aan de chantage van de NPO van de afgelopen maanden. Hoogstens stelt het de pijn een jaartje uit. Een doekje voor bloeden dat hoe dan ook gebeuren zal is niet anders dan een schaamlap waarachter de directie van de NPO zich verschuilen wil om hun personeel duidelijk te maken dat men het echt heeft geprobeerd. Van CDA, CU en D66 mag dat €30 miljoen kosten.dividendbelasting

En wie zegt dat die reclame-inkomsten niet nog meer tegen gaan vallen, zodat de NPO volgend jaar opnieuw met de hoed in de hand op de stoep staat in Den Haag? Natuurlijk niemand. De hefboom die de staatsomroep hanteren gaat was overigens duidelijk genoeg:

dividendbelasting

NB: bij de staatsomroep is journalistiek vaak drama, gelardeerd met elementen uit kinderprogramma’s. De hierboven genoemde keuzes onderstrepen dat maar weer eens.

Dat dit een onderwerp met een hoog profiel is, dat relatief goedkoop kan worden geregeld (de an sich zinloze afschaffing van de dividendbelasting is circa 69 maal duurder), maakt dit het ideale onderwerp waarmee de VVD een compromis over de dividendbelasting ‘in de markt kan zetten’. Het verschil tussen kostenposten van 2000 miljoen en 2030 miljoen is uiteindelijk weinig relevant, dat zat al in de range van foutenmarges.

In feite is hiermee elke hoop op het voorkomen van de afschaffing van de dividendbelasting vervlogen, ondanks dat gisteren ook de Rabo-bank (!) zich mengde in het koor van tegenstanders. Dat de VVD hiervoor zelfs het altijd door haar bepleite snoeien van de staatsomroep laat schieten is toch wel heel treurig

7 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Ja, zo zal het wel weer bekonkeld worden.
    Negatieve uitruil van afschaffen dividend-belasting [ kost miljarden ],
    tegen verhoging belasting-geld in NPO [ 600 miljoen + 200 miljoen reclames ] .

    Alles wat Rutte aanraakt – en zo heeft hij alles altijd gedaan –
    werkt hij op bedrieglijke wijze weg,
    door de duurste, meest destructieve afbraak.

  2. Carthago schreef:

    Evident is ook nog dat alle BV’s die de staatsomroep programma’s aanleveren geen dividendbelasting meer zullen gaan betalen.Er wordt dus helemaal niet gekort op de staatssubsidie ,eerder bijgestort.

  3. Karina schreef:

    https://www.geenstijl.nl/5143600/npo-weet-het-niet-meer-vraagt-nl-om-formats/#comments

    Even terzijde:
    Best wel leuke suggesties onder de reageerders.

  4. D. G. Neree schreef:

    Heh, als iemand een leuk format weet dan kan hij/zij dat tegenwoordig maken voor een minieme fractie van de kosten die de NPO maakt voor iedere scheet die ze laten. (wink wink)

    De kijkersaantallen en leden van de omroepen lopen met de dag terug. Aangezien er minder mensen kijken, bereiken ook de reclames minder mensen. De advertentieruimte wordt dus minder waard, want minder effectief.

    Dat verlies moet nu dus aangevuld worden? Waarom zou je een zinkend schip met steeds duurdere lapmiddelen drijvende houden? (antwoord: men verliest hun belangrijkste propaganda-instrument).
    De Hilversumse inteeltkliek leeft als de Franse adel voor de revolutie. Het wordt hoog tijd dat daar de bezem doorheen gaat en onafhankelijkheid en kwaliteit hoog in het vaandel staat. Het zal wel een wensdroom blijven.

    En ondertussen ben ik gedwongen om mee te betalen aan de bagger die daar dagelijks uitgezonden wordt en waar ik nooit naar kijk. Of liever gezegd: het wordt gewoon uit mijn zakken gestolen.

  5. Cool Pete schreef:

    @D.G. Neree :
    Inderdaad, die NPO die volledig uit belasting-geld [ + reclames ] gefinancierd wordt,
    is pure dwingelandij; en zou juridisch aangevochten moeten worden.

    Alleen in een diktatuur, exploiteert de overheid een Staats-Omroep.

  6. Juanito schreef:

    Bij mij is het beschreven verschijnsel bekend onder de naam, “koehandel”.
    Tikkeltje ouderwets, wellicht.

  7. LT schreef:

    Bij even doordenken begrijp je dat dit een goede opmerking is::

    “NB: bij de staatsomroep is journalistiek vaak drama, gelardeerd met elementen uit kinderprogramma’s. De hierboven genoemde keuzes onderstrepen dat maar weer eens.”