De aanslag van afgelopen weekend in Reading is tot terreur verklaard, en daarmee is sindsdien de kous min of meer af. Het is het halve verhaal.

De daad tot terreur te bestempelen door het UK leek al een hele concessie te zijn gedaan. Niets is minder waar. Het is het halve verhaal, waarmee ik niet bedoel dat de islam niet werd genoemd. Mesaanvallen van dit type zijn nu eenmaal altijd islam en derhalve terreur, al lijken ook de Britse media dat nog niet geheel te beseffen. Ook dat de site van de BBC eerst meldde dat er doden waren gevallen, en dat eventuele getuigen specifiek werd verzocht filmpjes en ander materiaal dat de daad in beeld bracht niet te verspreiden onderstreepte het aandeel van de islam nog eens extra. Wat dat betreft was er inderdaad geen nieuws. Terreur is terreur. Voor de islam is het een geloofsfundament.

Maar wat zorgvuldig werd toegedekt, en waar ik zelf ook pas gisteren achter kwam, is dat de drie slachtoffers alle drie homoseksueel waren. Drie van de drie? Dat is teveel om toeval te zijn, en had dus enig nader onderzoek – enige vragen wellicht – gerechtvaardigd. Maar de loodzware stilte rond deze aanslag bleef in stand. Want ook onder media en politie blijkt een omerta te bestaan. “Don’t mention de war islam” was aanvankelijk het motto als het over de islam ging, maar dat is al lang vervangen door; vermeldt niet de specifieke doelwitten die islamitische terroristen uitzoeken, en al helemaal niet waarom.

In Nederland kregen we een paar weken terug RoboRopje te zien die in een laatste poging het lijsttrekkerschap van Kaag voor te zijn, kwam met een neuzelig filmpje waarin diverse bedreigingen aan zijn adres werden opgesomd – hetgeen ons op VoL tot de conclusie bracht dat Ropje inderdaad een ‘kankerhomo‘ (verdere verantwoording van het gebruik van die term onder de link) is. Aangezien alle eventuele bedreigingen vanuit een achtergrond met de islam ook door Pirouette-Jetten zorgvuldig waren weggefilterd.

De laffe hond.

Net zoals de laffe honden van de Britse overheid het ware probleem van de aanslag in Reading niet durfden benoemen. De Britse Spectator meldde vol woede:

For the BBC – among most other major news outlets – every question that this case throws up remains stubbornly unaddressed and unaddressable. On Monday night’s News at Ten, the BBC managed to talk about the three Reading victims without once saying that the police think they might have been targeted because they were gay. All that there was that nodded to that possibility was a tribute from someone who said that the victims were part of the LBGT community.
Why leave nearly all the analysis out? Of course there were will be a trial, the due process of the law and so on. But if the attacker from Saturday night had been a white skinhead, or a neo-Nazi or had been wearing a big red MAGA hat I am fairly confident that the gay press and all of the mainstream media would be crawling over every angle of this story by now with an unparalleled fury, hurling allegations of ‘adjacency’ against all of their favourite enemies. As it is I am reminded of nothing so much as story after story over recent years. Stories like when Omar Mateen walked into the Pulse nightclub in Orlando, Florida four years ago and gunned down 49 people.

Gevolgd door een venijnig:

(..)The calculation is that dead gays aren’t good. But they aren’t as bad – indeed they are a price worth paying – compared to asking any of the questions that sane people would ask after an attack like this. Sure we have a societal piety that is opposed to homophobia. But the societal piety which says that we should not risk ‘othering’ Libyan asylum seekers is stronger.

Het is een simpel verhaal. Pas op, want het veroorzaakt onrust. Onrust in de gemeenschappen die we decennialang hebben gepamperd, en die dat zien als een verworven recht. Zagen we dat in Nederland niet met de jongens die oosten des land met een zwaar stuk staal de tanden uit de mond werden geramd? Ze kunnen het navertellen, hoewel slissend. Van hun zogenaamde spreekbuizen als RoboRopje hebben ze niets te verwachten. De NOS meldde – onkundig of schijnheilig – dat het om een willekeurige slachtoffers ging:

De man zou op willekeurige groepen mensen zijn afgelopen, waarna hij op de nekken en ribben van slachtoffers begon in te steken.

De LBGT-groepen denken nog steeds dat ze voor meer acceptatie vechten, en daarvoor eisen bij de overheid kunnen neerleggen. Dat is een misverstand, en de aanslag in Reading bewijst dat.In dit tempo – en met de ontwikkelingen zoals ze gaan – vechten ze binnenkort voor hun leven als men ze herkent voor wat ze zijn. Van de politie en de mainstream Nederlandse politiek zullen ze dan weinig meer te verwachten hebben dan mooie woorden en een aai over de bol. Als het beter uitkomt zullen progressieve politici hen net zo snel vergeten als Pirouette-Jetten dat deed.

Maar wee hun gebeente als LHBT’ers bij gelegenheid hard terug zouden slaan. Hoe dat wordt aangepakt kunnen ze in de Nederlandse volkswijken navragen Dat de overheid er niet ook voor hen is zal hen rauw op het dak vallen, maar de signalen vallen niet te negeren.

Voor de drie slachtoffers in Reading resteert – na de herdenking in stilte – de mogelijkheid dat er ter herinnering een park naar hen wordt vernoemd. Tot de eerstvolgende beeldenstorm, ongetwijfeld. Een beeld met de drie liefhebbend hand in hand in dat park is ongetwijfeld een onmogelijkheid – dan barst die beeldenstorm direct los en de Britse regering weet het.

---

Meer over terreur vindt u hier.