DE WERELD NU

Reacties ….

Renzo Verwer schreef een opiniestuk dat De Volkskrant dinsdag publiceerde. Over de reacties die hij er op kreeg heeft hij het vandaag hier.

Afgelopen dinsdag publiceerde ik in De Volkskrant over het wonderlijke islamdebat dat voortdurend in kringetjes ronddraait. En over de rare voorrechten die moslims in Nederland hebben boven niet-moslims.

Ik kreeg voorspelbare reacties, overal: op Sargasso krijgt mijn stuk de noemer ‘moslimbashen’ en zeuren ‘over gescheiden zwemuurtjes‘ mee. Geenstijl, dat me in een eerdere versie nog even verwarde met euthanasie-arts Remco Verwer was positief. Op Twitter ging iemand los, die het stuk niet begreep, anderen zijn het kritiekloos eens – dat is soms net zo teleurstellend. Ik zag de retweets van veel hardcore anti-moslimtwitteraars. Het is niet erg, het is ook best leuk dat veel zaken voorspelbaar zijn.

Dat proces en die reacties had ik allemaal al voorspeld in het stuk zelf. We schieten geen reet op. We moeten gewoon de wet voor iedereen laten gelden en dus handelen. Het valt me op dat het niveau van mijn tegenstanders en vijanden intens droevig is. Ze bestrijden het stuk niet eens. Nee, ze gaan tekeer in de trant van: “Maar dat is toch niet erg, dat vrouwen apart behandelen?” Die mensen zou ik willen zeggen: “Neem een groep waar jijzelf toe behoort en dan vind jij het kennelijk ook OK gediscrimineerd te worden op basis van je sekse, huidskleur, leeftijd of wat dan ook? Dat kunnen we dus zo doen”. Immers, of we mogen allemaal discrimineren, of niemand. Het kan niet zo zijn dat je de ene groep een vrijkaart geeft op het gebied van gedrag en de andere groep niet.

De kop in De Volkskrant maakte me ook niet helemaal gelukkig, omdat die slechts een halve kolom van een alinea van het stuk dekt. Om Heere Heeresma te citeren: Ik schrijf voor nadenkenden. Mijn artikel is meer een metastuk, over debatteren in het algemeen. Met een bepaalde stijlvorm om het ook voor mij en de intelligente lezer interessant te houden (‘ ik zou… ik zou’).

Dat valt niet iedereen op, zelfs veel professionele lezers zijn onmiddellijk bezig met de belangrijkste vragen in Nederland:

  • MAG DIT STUK WEL?
  • WAT VIND IK ERVAN?
  • PAST DIT STUK BIJ MIJ, ZIT IK NOG IN HET GOEDE KAMP?

Vooral die laatste vraag vrees ik, is van het grootste belang. De moderne mens lijkt zo vertwijfeld dat ie zich dat voortdurend afvraagt of ie wel goed in de ogen van anderen is.
En dan stopt het rationele denken dus.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Renzo Verwer

Renzo Verwer is auteur van “Vrijheid van meningsuiting voor beginners” (Uitgeverij Van Brug 2015)

1 reactie

  1. Theo schreef:

    De verdeling van mensen in kampen, met name de aanduiding van islamcritici als “kamp-Wilders”, is volgens mij de grootste hobbel die een redelijk debat in de weg staat.
    Als dat nog eens geslecht kon worden, dan was er misschien een basis om een rationele discussie aan te gaan over de tekortkomingen (in mijn ogen althans) van de islam, en de vraag hoe we met deze islam kunnen omgaan in de westerse wereld.
    Vooralsnog wordt zo’n discussie bij voorbaat onmogelijk gemaakt in mijn vriendenkring (wat heet?) die niets met islamkritiek van doen wil hebben.