DE WERELD NU

Rampverhalen voor de toekomst 17- terechte klimaatangst

rampverhalen 5

Wat het precies worden gaat is nog niet bekend, maar over twee dingen zijn de wetenschappers achter de rampverhalen voor de nabije toekomst het nu al eens: het is UW schuld, en de belastingen moeten omhoog. Want duur wordt het natuurlijk altijd. Klimaatangst zal de volgende Van Dale wel halen, en daar is wel reden voor. Maar niet een die de leugenaars in Den Haag u op de mouw proberen te spelden.

Als u aan klimaat en klimaatverandering denkt, is het eerste dat u te binnen schiet het hypocriete gezicht van een systeemprofiteur als Gerrit Hiemstra, die zijn eigen consultancy voor klimaatadviezen op zette  Niet dat hij iets te melden heeft, maar sinds Pelleboer zijn weermannekes hot erg populair – dat ze ook worden bedreigd als het weer niet naar de zin van luisteraars is illustreert dat: het is de boodschapper van slecht nieuws die wordt aangevallen. Dat diezelfde boodschappers nu van slecht nieuws een verdienmodel hebben gemaakt draait de wereld op zijn kop, maar past wonderwel bij de klimaathoax.

Maar het klimaat waarover we ons werkelijk zorgen moeten maken is dat van de zon. De zon warmt de aarde op, en dat is ook de basis van de huidige klimaatverandering. Erger nog: door ons te fixeren op elektrische apparaten om maar geen kostbare fossiele brandstoffen middels verbranding te ontbinden naar CO2, maken we onszelf extra kwetsbaar. Dat zit zo:

Solar storms, whose more scientific name is coronal mass ejections, were until recently believed to be a rare occurrence—only happening once every couple of centuries or so. However, there is reason to believe they may be a lot more frequent than that. In a world increasingly dependent on electricity, this is, to put it mildly, a problem.

Van dit probleem hadden we op de hoogte kunnen zijn, maar onze regering is niet erg goed in geschiedenis en bezit helaas niet het vermogen er enige lering uit te trekken. Maar goed, enige parels voor de zwijnen dan maar:

In 1859 the Sun spewed concentrated plasma that broke through its magnetic fields in the direction of the Earth. Commonly referred to as the Carrington Event, that coronal mass ejection hit the Earth’s magnetic field, which warped it and caused telegraphs around the world to fail. For a long time, the scientific consensus was that solar storms of this magnitude were a rarity.
That was in the 19th century where telegraphs were cutting-edge tech. Now, we have power grids, airplanes, satellites, and computers, and all of them are potentially susceptible to the effects of another solar storm. We also know that solar storms of the magnitude of the Carrington Event or even worse occur more frequently.

The Carrington Event was considered to be the worst-case scenario for space weather events against the modern civilization… but if it comes several times a century, we have to reconsider how to prepare against and mitigate that kind of space weather hazard,” the lead research in a study that reached that conclusion, Hisashi Hayakawa, said after the release of the study earlier this month.

Kort samengevat: een werkelijke zonnestorm van indrukwekkende omvang kan het magnetisch veld van onze planeet voor enige tijd verstoren. Dat dat in 1859 al tot grote problemen leidde biedt u niet veel uitwegen weg te lachen wat zoiets vandaag de dag zou betekenen: tenminste dat u uw koters enige dagen zoet moet zien te houden zonder hun elektronische speelgoed. Hebben kinderen in het westen tegenwoordig nog iets anders na het bereiken van de consolecontrolerende leeftijd? Dat alleen al al een aanslag op uw zenuwgestel zijn. Bovendien werken dan ook de camera’s waarmee de overheid toezicht houdt op de mensen die taakstraffen verzamelen alsof het niet van belang is die op je naam te hebben staan (wat trouwens klopt, als het elektronisch was geregistreerd). Zelfs uw EU-goedgekeurde stofzuiger doet het niet in geval van zo’n Carrington-moment.

Be prepared, wordt Amerikaanse padvinders geleerd. Hoe? Uuhhhh, tsja:

According to astrophysicist and aerospace engineer Robert Coker, the fallout from a severe solar storm could cost up to a trillion dollars. And that was in 2017, when he wrote “The trillion-dollar solar storm for The Space Review. In it he discussed a 1921 solar storm with a magnitude similar to that of the Carrington Event. If that storm occurred today, he wrote, it would cost $1 trillion. It is certainly worth to be prepared, but how?

Kunnen we er iets tegen doen als dit gebeurt? Nee, we kunnen ons alleen voorbereiden:

“Such near-real time information on geomagnetic storms like a CME is valuable for assessing impacts on the infrastructure associated with the electrical power grid,” he wrote, adding, “Take a moment and think about how you would function for weeks without electrical power, GPS, or air travel.”

Zodat, als iets als dit gebeurt, het niet terecht is om mensen als Jesse Klaver en Gerrit Hiemstra als retributie aan stukken te scheuren. Niet helemaal, tenminste. Want ongetwijfeld vinden ze tegen die tijd wel een argument om hand in handmet Gretah Thunberg te kunnen roepen dat het onze eigen schuld is, en dat we boete moeten doen. U weet wel.


Afijn, u begreep het al: nu is er weinig geld, maar als daarvan meer beschikbaar is, wordt alles beter. We verzinnen wel iets, en wie weet profiteert ook u dara van mee. Alsof de echo’s van Billy Graham nog nagalmen. En zoals u weet:

If it happens at it’s worst, we’re all going to die!!!
So pay up, please!!!!!

U hoort nog van ons, en ons gironummer.


Eerdere (en toekomstige!) afleveringen in deze onregelmatig verschijnende serie vindt u hier.

5 reacties

  1. D. G. Neree schreef:

    De komende jaren zullen we hier in ieder geval geen last van krijgen en moeten we ons hoogstwaarschijnlijk voorbereiden op een langdurig en extreem zonneminimum, waarin het aantal erupties minimaal is. Het gevolg daarvan is trouwens dat we een paar strenge en langdurige winters tegemoet kunnen zien, zoals de afgelopen winter in Amerika en Rusland het geval was, maar dan nog wat kouder. Ook nu is er in de USA al een hevige, record breaking sneeuwstorm geweest, met als gevolg grote misoogsten in een gebied dat al getroffen was door de afgelopen strenge winter en het natte, stormachtige voorjaar.

  2. Ravian schreef:

    Er zijn nog wel meer echte rampscenario’s mogelijk, maar zolang het spreekwoordelijke kalf niet verdronken is worden die niet serieus genomen.
    En ALS het kalf dan straks een keertje werkelijk verdrinkt dan hebben we inmiddels al onze middelen weg gepist aan allerhande niet bestaande door groenlinks bedachte “klimaat rampen” en zitten we echt met de gebakken peren.
    Dat krijg je er van als je als volk, uit eigenbelang en/of gemakzucht en/of pure domheid, een stelletje achterlijke zakkenvullers aan de macht houd.

  3. Jan de Jong schreef:

    Mee eens. Er zijn echte gevaren. Maar visie op rationele grondslag ontbreekt, ons bestuur is onbekwaam. Gek hoe ik al een paar keer heb gekeken naar de mogelijkheden van een noodaggregaat. Brandstofopslag is het probleem. Heb ook al een maand drinkwater in de kelder. Er is geen reden nog enig vertrouiwen te hebben in de overheid.

  4. Niets is wat het lijkt schreef:

    Zouden de klimaatzones niet eerder verschuiven i.p.v. dat de hele aarde opwarmt??
    Ik las bijvoorbeeld dat de polen sneller als gebruikelijk opschuiven.
    Staat het aardmagnetisme misschien op het punt te kantelen, iets wat blijkbaar op aarde al eerder is voorgekomen?
    Nu worden door een paar stakeholders met eigen belangen kortzichtige en vergaande maatregelen genomen op een verondersteld probleem, zonder kosmische, aardmagnetische en tektonische invloeden onder de wetenschappelijke loep te nemen.
    Een verschuiving van klimaatzones zou ook grote problemen veroorzaken, maar met genoeg tijd om gaandeweg aanpassingen te doen, in tegenstelling tot het geradicaliseerde beleid van nu.
    Nog afgezien daarvan is momenteel het grootste probleem voor alle levende wezens op aarde de gigantische overbevolking.
    Dat dit aspect niet wordt meegenomen, zelfs niet benoemd mag worden, is bijzonder vreemd.

  5. Zwarte Piet schreef:

    ‘om het heden te kunnen begrijpen moet je de geschiedenis kennen’ . Moeilijker is het niet, je mag geloven in het scheppingsverhaal of wat dan ook maar iedereen zal toch wel weten dat gans Europa eeuwen terug onder een meters dikke ijslaag was bedekt, met andere woorden het veranderen van het klimaat is niet gisteren ontstaan. Heel veel gelul door heel veel zakkenvullers die niets presteren. Dat we daar onze oren naar moeten laten hangen…….
    En de jeugd, ja die kun je daar wel voor spannen, ondanks tig jaar onderwijs (ook een staat in de staat) kennen die de geschiedenis kennelijk niet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.