DE WERELD NU

Racisme onderzoek Rotterdam – tegen de wet?

Drammen 11

Het racisme onderzoek dat het OM in Rotterdam gaat uitvoeren tegen een aantal agenten, gaat dat niet in tegen de grondwet?

Natuurlijk weet ik, dat wie de rechten van racisten verdedigt, voor veel mensen de verdenking op zich laadt zelf racistische denkbeelden te hebben. Maar ook is het zo dat wie nooit iets zegt ten behoeve van de rechten van anderen, voor zichzelf te laat zal blijken als de nood ooit aan de mens komt. De NOS chargeerde echter eerst voorwaarts ter ondersteuning van het Rotterdamse OM, als getriggerd door een toverwoord:

racisme onderzoek

Op aangeven van het NRC kon de burgemeester nauwelijks anders dan schande spreken. En inderdaad:

Burgemeester Aboutaleb sprak schande over de zaak en de politie liet weten een onderzoek in te stellen. Ook werd de zaak voorgelegd aan het Openbaar Ministerie.

De geschokte burgervader zorgde ook voor:

Het OM zegt nu dat het gaat onderzoeken of agenten strafbare feiten hebben gepleegd. Afhankelijk van de uitkomst wordt beoordeeld of er mensen worden vervolgd.
De politie zegt dat vijf agenten aan de betreffende uitspraken worden gelinkt. Zij zullen voorlopig niet werken.

De vet gemaakte woorden zijn door mij aangezet. Want dit wordt een leuk klusje voor sofisten. Er zijn als ik het goed zie namelijk pas strafbare feiten gepleegd als deze agenten op basis van deze onderlinge praatjes actie ondernamen. Tot die tijd is het borrelpraat op de Whatsapp (overigens stuitend dom dat je je daar zo op laat gaan, maar dat is hier de kwestie niet). Politiemensen zijn praktisch gezien 24 uur per dag in dienst, maar ook dat is niet waarom het hier draait.

Het punt is: zijn dit slechts uitgesproken gedachten (in de zin van overpeinzingen of oprispingen van frustratie), of is hier sprake van structurele en verdergaand aanzetten tot onoirbaar gedrag? Tussen haat zaaien en privé je frustratie uiten zit een wereld van verschil. Gedachten zijn vrij, wil het gezegde. Het onderzoek van het OM lijkt die grens hier te kunnen passeren. Als er geen strafbare uitingen worden gevonden met de specifieke bedoeling een vervolg te geven aan deze racistische gedachten, kun je op basis daarvan vervolgen of zelfs maar ontslag geven? Is de intentie tot openbare oproepen op basis van de gevonden appjes aantoonbaar??

Mij lijkt het dubieus. Is een boodschapje op een whatsapp-groep een openbare uiting? Dat lijkt me voor discussie open. Dat iemand er over uit de school klapte is niet hetzelfde als een openbare uitspraak aanhalen. Als citaten uit een dagboek citeren strafbare feiten kunnen leveren, zijn we als maatschappij diep gezonken met onze obsessies.

Tegelijkertijd worden hier mensen met dat racisme onderzoek aan de schandpaal genageld voor domme gedachten. Terugkeer in het korps is voor deze agenten verder onmogelijk. Als deze redenatie ingang vindt, kan men in het parlement de borst wel nat maken.


Over racisme in diverse verschijningsvormen vindt u hier meer op Veren of Lood.

 

11 reacties

  1. Heniusz schreef:

    Gedanken sind Frei, maar kennelijk niet meer in Noord Korea aan de Noordzee, niets is meer veilig voor de Gedankenpolizei. Wat een vreselijk land is dit zo aan het worden, vind overigens in het hele verhaal slechts 1 enkel strafbaar feit: Het in groepsverband af tuigen van 1 persoon. Het laat zich raden waar deze groep uit bestond en het laat zich al evenzeer raden hoe een flink deel van Nederland over dergelijke groepen denkt. Het zal get NRC ook weer niet zijn, het vod dat onderwijl het diepst gezonken is qua weh met ons.

  2. Ad Rek schreef:

    Als dit racisme is dan ben ik een racist. Wie is dat niet? Iedereen van alle kleuren is racist op deze manier. Het begrip racisme is helemaal naar de maan.

  3. DeNiort schreef:

    Het GEBRUIK alleen al van het woord “racisme” had al làng verboden moeten zijn. Omdat je op deze manier iedereen monddood maakt. Als het al een écht “onderwerp” zou zijn maakt deze uitgeholde term élk gesprek onmogelijk !

  4. Johan P schreef:

    Gaat het OM ook wat doen aan de oorzaak, namelijk het in elkaar slaan van een blanke door een bende kleurlingen? Met een extra onderzoek of dat ‘slechts’ een ‘gewone aanval’ was of dat dit een hatecrime was? Of moet dat gewoon kunnen?

  5. carthago schreef:

    Wild om zich heen stekende Afrikanen zijn kut en allochtonen die traditioneel werk weigeren zijn als gevolg daarvan paupers , wat is er mis mee om ze dan zo te benoemen? In de shitholes van afrika en marokko hebben ze daar een rigoreuzer oordeel over ,en hypocriet Aboutaleb weet dat ook .

  6. Cro Magnon schreef:

    Als Rob Oudkerk ongestraft kutmarokkanen mag zeggen, dan mogen politieagenten dat ook. En anders is de rechtspraak nog erger verrot dan ik dacht.

  7. Muriel schreef:

    Hoe gaat het met de 15 jarige blanke afgetuigde jongen vraag ik me af??

    Zijn de laffe daders , met meerdere tegen een, zijn ze opgepakt en bekeurd ??

    Of worden de daders weer slachtoffers na de verontwaardigde reactie van de politieagenten???

  8. Ravian schreef:

    Volgens mij ben je ook 24 uur per dag burgemeester, als we het dan toch over voorbeeldfuncties hebben.
    En politieagenten mogen zich dus blijkbaar niet onder elkaar verbaal afreageren als ze buiten dienst geconfronteerd worden met het gewelddadige “systemische racisme” van een bepaalde groep binnen onze samenleving.
    Maar ze mogen wel, in uniform, met hun reet omhoog in de moskee liggen.
    Het OM, en de politieleiding, plaats zichzelf opnieuw aan de foute kant van de geschiedenis, de autochtone Nederlanders tot de “nieuwe joden” makend.
    En de duidelijke tekenen dat die nieuwe joden dit niet gaan pikken negeert men.
    Een “recept voor een ramp” noem je zoiets.

  9. Willie schreef:

    Kut Afrikaan, Duitser, Amerikaan, Europeaan kan ik geen racisme in ontdekken als die iemand in elkaar rammen,
    Pauper autochtoon of allochtoon kan ik geen racisme in ontdekken als ze iemand in elkaar rammen.
    Heeft Aboutaleb nog over schande en racisme van deze mishandling gehad of is dat bijzaak.

  10. Dick Kraaij schreef:

    Nul racisme bestaat alleen in het paradijs. Geen mens is en was ooit 0 racistisch, behalve het Woord dat vlees geworden is (Johannes 1). Wanneer dringt dit nu eens door? #zondeval #factoflife

    Whatsappjes zijn privé; het onthullen daarvan is in principe een strafbaar feit. #juridisch

    Men kan niet deze actie ondernemen en het openlijke én verhulde racisme van niet autochtone publieke figuren ongemoeid laten. #moraliteit #rechtvaardigheid

    Aboutaleb, de OvJ, Marcel Gelauff, Sylvana Simons: kruisigt hen.

  11. huls schreef:

    ‘De Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.’ Aldus Hans Spekman
    Dus breidt die chatgroup uit, maak hem openbaar en verneder die kutmarokkanen, aldus Rob Oudkerk.
    Het klopt dat het altijd Marokkanen zijn, zij hebben een etnisch monopolie op overlast volgens Diederik Samson.
    De Marokkaan is een buitengewoon minderwaardig mens voegde Marcel van Dam daaraan toe.

    Lijkt me dat de politieagenten niets anders doen dan wat vooraanstaande PvdA-ers doen.
    Politie verdient applaus ipv ondrzoek.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.