DE WERELD NU

PvdA begrijpt eigen irrelevantie niet

energierekening, Corona, Minister, Politiek bedrog, Oekraïne, Lage inkomens, Mondkapjesdeal, Rutte4, betrouwbaarheid, Vertrouwen, klimaathoax, Stikstofbeleid, Zwak kabinet, Begroting, politiek, APB2022, Asielmigratie, Rutte4, Rel rond Arib, Extremisme, NL2023, gezinsleven

Dit weekend maakte leider Asscher bekend dat de PvdA onder zijn  leiding nooit met FvD regeren zal. Had iemand dat dan voorgesteld?

Het is weliswaar een geruststelling, maar de vraag blijft: wie dacht dat dan? Hoogstens is het een demonstratie dat de PvdA haar eigen irrelevantie niet begrijpt. Wel is het een dappere poging de laatste mensen nog redelijk redenerende mensen uit zijn partij te jagen. Hoewel je daarvan zeggen moet dat wie er nu nog zit, daar al lang geen objectieve redenen meer voor heeft.

PvdA

Niet dat Asscher die heeft – Asscher komt er achter dat er bedroevend weinig aandacht voor de standpunten van zijn partij bestaat. Na de poging van vorige week om een soortement Verenigd Links te entameren – de aanblik zelf was genoeg om de lachlust op te wekken – presenteerde Asscher zichzelf als de rots die de rechtse branding breken zal.

Niet erg origineel, het doet te veel denken aan Alexander Pechtold die zichzelf presenteerde als de tegenpool van Geert Wilders, en op basis daarvan het destijds ook zieltogende D66 weer ietwat op de been hielp. Destijds. Dat de PvdA nu hetzelfde trucje probeert als tegenpool van het FvD maakt hoogstens duidelijk dat de PvdA zichzelf als overbodig beschouwt – de inhoudsloosheid van D66 onder Alexander P. die weinig beter wist te doen dan ruim tien jaar tegen alles wat de PVV zegt te zijn hem tot voorbeeld is zegt veel.

En meer. Want ook zijn vertrouwen in de eigen standpunten is nihil, en hij denkt er alleen belangstelling voor te krijgen door zich af te zetten tegen een partij met standpunten die wil wat de gemiddelde Nederlandse burger wil? Asscher wil premier worden, zo noteerde de staatsomroep zaterdag plichtsgetrouw.

Lodewijk Asscher wil opnieuw de lijsttrekker van de PvdA worden. Hij zei op het ledencongres in Nieuwegein dat “we deze verkiezingen gaan winnen”. “We gaan voor goud, we gaan voor de sterren.”
Na zijn speech zei hij dat hij graag de nieuwe premier wil worden. “Ik heb de afgelopen jaren het hele land doorgereisd. Er is veel behoefte aan een fatsoenlijk, eerlijk Nederland en ik wil daar wel leiding aan geven.”

Dat de PvdA de laatste jaren in de peilingen weer ongeveer even groot werd als de meeste andere partijen lukte alleen door consequent nergens verantwoordelijkheid voor te nemen. Daarmee werd de PvdA een electorale parkeerpartij – voor de mensen die het vertrek van Marianne Thieme zo aan het hart ging dat ze tijdelijk aangaven de PvdA te overwegen, zeg maar. Maar enthousiasme voor de PvdA en haar standpunten? De belangrijkste reden dat ze in de media nog wel worden vermeld is dat het journaille de weg naar de partij instinctief nog weet te vinden.

Met Asscher als leider heeft de partij een zeldzaam inhoudsloos uithangbord behouden, dat er alleen nog zit omdat niemand in 2017 de moeite nam hem om zijn desastreuze aanpak richting de verkiezingen dat jaar het vuur na aan de schenen te leggen. En dat hij denkt – het traditionele geschommel uit de vorige eeuw indachtig – dat na een rechtsig kabinet wel weer eens een linksig kabinet aan de beurt moet komen. En daarvan wil hij premier worden.

Dat daarvan alleen politiek journalisten van de ‘staats’ nog opgewonden kunnen raken is voor Asscher voorlopig genoeg.

De PvdA beleeft vandaag een spannend congres in Nieuwegein.

Meer zal er ook niet van komen: Peil.nl liet dit weekend zien dat het niemand in beweging brengt:

PvdA

Gezien de huidige verhoudingen heeft het er veel van weg dat na de verkiezingen de VVD zal proberen met CDA, PvdA en wat nog meer graag wil een kabinet te vormen. Of Rutte dat leiden zal lijkt de belangrijkste vraag te zullen worden, en alleen als het electoraat de premier plotseling zat is – het Balkenende-effect zeg maar – en wat men op links wil is volstrekt irrelevant tot het moment dat er partijen moeten worden gezocht bij een zoveelste marginale voortzetting van Regentesk beleid.

Het enige belang dat Asscher kan hebben is dat zijn kleinzielige gejammer dat ook hij belangrijk is, zo’n kabinet nog instabieler zal maken dan het huidige feitelijk al is. Zoals het er nu uitziet is ook een rustpauze buiten de regering voor de laatste restanten van de Regentenpartij na de komende verkiezingen uitgesloten. Zodat we af kunnen op het laatste bedrijf van de dominantie van de Regentenpartij in Nederland: een kabinet waarin al die partijen zich verenigen. De verkiezingen er na zal eindelijk iedereen beseffen dat er geen andere keus zal zijn dan ze definitief naar huis te sturen.

 

11 reacties

  1. Willie schreef:

    Wat een grote mond van die Asscher nu blijkt dat hij aan basis stond met de PDVA van de toeslagen ramp samen met Wiebes. Nee echt dat moet je hebben PVDA samen met de VVD.

  2. Henk Albarda schreef:

    Goed gesproken heer Hannibal! De willekeurige burger in Amsterdam blijkt uit straatgesprekjes nog steeds te denken ‘ze doen toch hun best’ en men wordt verbijsterd stil als ik op straat hardop zeg dat Amsterdam in de Stopera een stel criminelen heeft zitten.
    Uit Hannibals woorden concludeer ik dat ook hij meent dat de VVD met rutte na de verkiezingen in 2021 met een links blok (VVD, CDA, D66, PvdA, GRoen Links en 50Plus) gaat regeren. Dat biedt kansen aan de een derde VVD en CDA kiezers die anti rutte zijn, nu nog niet wakker en dus in 2025 wakker worden en wel naar rechts doorschuiven.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Ik hoop dat ik het goed begrijp. Er zijn drie regentenpartijen in Nederland: PvdA, CDA en VVD. D66 heeft een gooi naar het regentschap gedaan, maar is definitief naar links afgegleden, wellicht deels onder invloed van de anti-Wilders retoriek van Pechtold. Men denkt zich te moeten verzetten tegen FvD (en PVV). Die zouden fascistisch zijn en zo meer. Net vanochtend lees ik een verhelderend stukje in het Friesch Dagblad https://is.gd/YVwBnx (aanrader! of anders het boek van Tom Holland wel: Heerschappij/Dominion). Er wordt juist daarom zo scherp op het fascisme gereageerd omdat het Westen nog steeds ten volle christelijk is, o.a. in de vorm van de verlichting, het socialisme etc. Dus zou je kunnen concluderen dat Asscher goed bezig is. Het probleem is alleen dat FvD zich net zo goed door het christendom laat inspireren, maar dan tegen het losgezongen liberalisme en de kritiekloze (of anti-kritische) houding jegens de islam. De islam, zo snapt een kind, doet zich voor als een abrahamitische godsdienst (in de lijn van jodendom en christendom), maar is toch een absolute corruptie ervan door de diep ingebakken onderwerpingsgedachte, waardoor in het Westen normale zelf- en medemenselijkheid elke waarde verliezen, en waardoor het net als het fascisme tot het absolute tegendeel van het christendom is gevormd. Het verwijt van fascisme jegens het FvD is gebaseerd op oppervlakkige vergelijkingen, o.a. vanwege het door FvD gepropageerde (redelijke, internationale) nationalisme als correctie op het losgeslagen internationale liberalisme (van bijv. EU) en dat niets te maken heeft met Nazi Nazionalismus zoals Asscher lijkt te suggereren (ook al is het raden naar zijn motieven, want die spreekt hij niet uit, of althans niet erg duidelijk), net zo min als het socialisme van Asscher iets te maken heeft met het Nazi Sozialismus natuurlijk (tenzij hij plotseling het totalitaire ecomarxisme van Timmermans c.s. omarmt, natuurlijk). Omdat dit alles voor de man (en vrouw) in straat overduidelijk is, kan het einde van de kartel- of regentenpartijen niet lang meer op zich laten wachten. Anders zorg de coronacrisis er wel voor.

  4. Cool Pete schreef:

    Wat heeft de pvda, de afgelopen een a twee decennia, voor opbouwends gedaan ?
    Hoegenaamd niets.
    Pvda teert op de valse illusie bij de mensen, dat ze “sociaal” zouden zijn. Terwijl het een van de grootste afbrekers van het sociale stelsel is.

    Alleen PVV en FvD zijn opbouwend bezig.
    Make Holland Great Again !

  5. Ezel schreef:

    Asemmers zijn niet relevant. Ze staan klepperend te wachten op een woonerf in Emmen om te worden leeggestort op de mestvaalt van de sociaal democratie

  6. Bennie schreef:

    Asscher is volstrekt ongeloofwaardig, kijk naar zijn debacles in Amsterdam en zijn familieverleden ( tabakshandel en diamantenhandel ).
    Nare manipulatieve fake socialist!.

  7. Kanaloa01 schreef:

    Lodewijk Ascher wil iedereen verbinden in Nederland, behalve dan de kiezers van de PVV en die van FvD, die horen dus niet bij Nederland. Dat riekt volgens mij naar discriminatie en dat zou wel eens strafbaar kunnen zijn.
    Bovendien heeft dit achterbakse persoon willens en wetens de problemen bij de belastingdienst achter gehouden waardoor heel veel mensen in de problemen zijn gekomen.
    Dergelijke lieden zoals Ascher maar ook dat griebeltje van een Wiebes (VVD)horen in een normaal functionerend land achter de tralies.

  8. Juanito schreef:

    Ik kan alleen maar hopen dat de kiezers bij de volgende verkiezingen wel de totale irrelevantie van deze voormalige arbeiderspartij begrijpen.

    Maar het is wel Nederland hier, met the crazy Dutch, dus zeker ben ik er niet van.

  9. Ian schreef:

    Nou Lullewijk, je opa was anders ook niet vies van samenwerken met echte fascisten.

  10. Grapjas schreef:

    Tja. Partij van de Allochtoon. En die zijn overgelopen naar DENK.

  11. Hannibal schreef:

    @BegrensEuropa!
    Eigenlijk is het simpeler. In 2012 karakteriseerde ik de Regentenpartij als het amalgaam van partijen die samen de baantjes verdelen: http://verenoflood.nu/de-terugkeer-van-de-regentenpartij/. D66 is daar in de jaren 90 volwaardig lid van geworden (Tom de Graaf als vvz RvS was alleen de formele bezegeling). CU hoort daar ook bij, GL is een twijfelgeval, omdat ze door de anderen te weinig wordt vertrouwt – al neemt het aantal burgemeestersposten nog steeds toe.

    Dat Baudet dat later het kartel is gaan noemen doet weinig ter zake.