Mark de Jong, de verdachte van de moord op Koen Everink, mag geen nader onderzoek laten doen op DNA-sporen die in zijn auto zijn aangetroffen. De voorzieningenrechter in Den Haag heeft een vordering daartoe afgewezen.

De strafrechter volgde hiermee het OM dat geweigerd had het materiaal vrij te geven voor onderzoek door de verdediging. De Jong probeerde daarom via de civiele rechter alsnog zijn zin te krijgen Maar volgens de voorzieningenrechter hoeft het OM niet mee te werken aan aanvullend onderzoek.

Ik beschik niet over de processtukken en kan daarom niet zien of er misschien bijzondere omstandigheden zijn die de officier en de beide rechters steun geven voor hun standpunt. Maar als de bloedsporen in de auto van iemand anders zouden blijken te zijn dan van Everink of de Jong, lijkt de laatste met zijn verzoek toch wel een punt te hebben. Ik zou met andere woorden als rechter het verzoek hebben ingewilligd, tenzij er uit het dossier van omstandigheden blijkt die dat onderzoek zinloos maken. Maar dan zou ik die omstandigheden in mijn uitspraak hebben vermeld. Strafrechters zijn er om de belangrijkste normen in de samenleving te handhaven, maar ook om de samenleving te laten zien hoe ze dat doen. En verder geldt in het strafrecht dat een verdachte alle gelegenheid hoort te krijgen zich te verweren.

---

Dit artikel verscheen eerder vandaag ook het Blog van Toon Kasdorp