DE WERELD NU

Privacy – FB, Google & uw eigen overheid

nul-kul

Nu die sucker van een Z–berg in de USA in de beklaagdenbank terecht kwam is er ineens serieus aandacht voor uw privacy. Grappig al die stampij, maar heel serieus? Nahh.

Deze foto ging gisteren het internet over. Mij leek het een passende straf.
privacy

Dat Facebook niet veilig was had u kunnen weten. Maar het werd pas een rel toen de ‘verkeerde mensen’ er gebruik van gingen maken. Trump won er de USA2016-verkiezingen niet mee – dat is een hoax die nog wel lang zal rondzingen. Hij zegde de aanbiedingen van Cambridge Analytical tijdig af, want niet nodig. Gelijk had hij.

Dat Barack Obama er in 2008 en 2012 wèl gebruik van maakte hoor je dus niemand over. Dat Zuckerberg tijdens de aanloop naar USA2016 al eens bij het hoofdkwartier van Hillary Clinton langs ging om zijn diensten aan te bieden hoort u ook vast niet vaak. Maar waar is het wel. Z. ging zowel als HRC-gelovige (want Democraat, zoals heel Silicon Valley) als als vertegenwoordiger.

Het FB-verdienmodel hangt aan elkaar van het verkopen van kennis. De kennis van het gedrag van de deelnemers aan hun gratis service. There is no such thing as a free lunch – en wie dat vergat is een grotere sucker dan MZ.

Waar we dan nog even stilletjes aan voorbijgingen is dat MZ een kleine jonge is vergeleken met de glitterboys van Google. Hier kunt u lezen dat de data die Google van u verzamelt tien keer zo omvangrijk is als dat FB deed. Dan begrijpt u ook gelijk waarom u altijd door Zalando wordt achtervolgd als u weer eens op hun site gekeken heeft voor sandalen, en de drie weken er na wordt achtervolgd met aanbiedinkjes voor luchtige stappers.

Denkt u nu echt dat een overheid als de Nederlandse dat met haar Sleepwet discreter gaat doen? En wat Nnederland van u weet, weet Google ook zo. Of al.

Zelf zie ik nooit anders dan leuke Chica’s. Hoe mijn banaan daar op reageert zullen we discreet buiten beschouwing laten, Google willende.

3 reacties

  1. Carthago schreef:

    Like !

  2. LT schreef:

    Bedankt Bokito. Je hebt volledig gelijk. Aan Google valt daarnaast haast niet te ontkomen volgens dit artikel:

    https://motherboard.vice.com/en_us/article/8q8vav/free-isnt-freedom-epstein-essay
    This rule applies even if you don’t know you are using any of these services, and most of the time, you don’t. Google Analytics, Google AdWords, and Google AdSense, for example, are embedded into millions of web pages.

  3. Dick Kraaij schreef:

    Geliefde mensaap, ik gebruik Google. Het google-geteisem weet dus veel van mij. Soit. Mea culpa.

    Ik gebruik Facebook niet, beste Bokito. Nooit gedaan ook. (Echt niet, nog geen minuut) Toch lees ik in de MSM dat Facebook veel over mij weet uit mijn surfgedrag, in elk geval als ik sites bezoek die een of ander plug-in hebben geïnstalleerd. Dat lijkt me dan kwalijker.

    Probleem: als ik mijn bij zorgverzekeraar zoek naar informatie over een gênante kwaal (laten we zeggen: beginnende kaalheid; denk aan het slot van de beroemdste scène van de Klisjeemannetjes; de panacee was immers “een beetje een vies praatje”) dan geef ik via een cookie-akkoord toestemming voor het doorspelen van data aan Facebook. Als ik dat niet wil, moet ik geen cookies accepteren. Een ongenuanceerd NEE tegen cookies surft niet prettig (zegt men vaak, en is ook de ervaring). Tweaken van hun cookie-consent is voor de meeste internetgebruikers te ingewikkeld. Het volk gaat dus gewoon akkoord. Dat mag dan juridisch in orde zijn, moreel is dat in ieder geval niet in de haak.

    Ten slotte: dat ik op mij gerichte advertenties krijg op grond van mijn surfgedrag is niet eens mijn grootste zorg… U als hoog doch gekooid zoogdier begrijpt waarschijnlijk best wat ik bedoel.