DE WERELD NU

Politieke prutsers

verkiezingsmodus 4

Gisteravond was bij Pauw een zeldzaam moment te bewonderen: Buma werd ingeblikt. Politieke prutsers als Buma zorgen er gewoonlijk voor uit het vaarwater van concreet denkende en redenerende mensen weg te blijven. Maar wellicht dacht Buma dat hij van Louis van Gaal niets te duchten had? Dat is een misrekening gebleken. Hoezeer Van Gaal welbeschouwd ook mild bleef.

Zelfs meen ik – in mijn achterhoofd – te weten dat Van Gaal CDA stemt. Dat dat geen reden is om een CDA-prutser niet te vertellen dat hij een prutser is liet van Gaal gisteravond op onnavolgbare wijze zien:

Wat Van Gaal óók liet zien – mogelijk ongewild –  is waarom het met de huidige generatie politici voortdurend misloopt als ze proberen iets  van beleid in gang te zetten. Prutsers als Buma beginnen met een rijtje nuances te noteren en gaan zich daarna verdiepen in mogelijke maatregelen en de doelen die zij daarmee bereiken wil;en. Dat dat de verkeerde volgorde is, begrijpt men alleen bij politiek links niet. Helaas is het het linkse politieke paradigma dat de zaken in Nederland voortdurend perverteert. En politici als Buma komen bovendrijven omdat ze met linkse politici kunnen communiceren.

Waarover? Nou, laten we dat maar niet benoemen; we zien de gevolgen al dagelijks om ons heen.

Wat zei Van Gaal nu eigenlijk? Vrij vertaald: dat je concrete logische vragen moet stellen als je een probleem tegenkomt, en dat je op basis van de logische antwoorden op die vragen dient te handelen. Logisch en met zo min mogelijk aanziens des persoons. Nuanceringen zijn voor het moment dat zo’n aanpak faalt door iets anders dan het gebrek aan wil tot aanpassing. Om Van Gaal (zoals hij zelf deed) als voorbeeld te nemen: een gebrekkig taalkundig talent is geen excuus niet in ieder geval te proberen je voldoende in een taal te bekwamen teneinde begrepen te worden.

Mocht dat echt niet mogelijk blijken is er altijd nog tijd voor uitzonderingen en andere wegen om communicatie te arrangeren.

De Buma’s van deze wereld en hun politieke dirigenten  poppenspelers doen dat andersom. En staan elke keer weer verstomd dat het maar niet werken wil, wat ze met zulke goede bedoelingen vragen? Zulke prutsers zou de politiek uit moeten bannen. Maar bij partijen als het CDA (èn de ChristenUnie) is het een ticket naar de eerste rij.

4 reacties

  1. Wim schreef:

    Uiteindelijk gaat ook Van Gaal nog aan het taboe voorbij. Niet ‘Hoe gaan wij met ‘migranten’ om? Maar ‘Hoe gaat ons land er uitzien als we steeds meer moslims toelaten, gegeven het feit de constatering dat het nergens lekker loopt waar de islam dominant is of een substantiële minderheid vormt”. Die vraag werd angstvallig in de Troonrede vermeden en in de APB direct weer omzeild.

  2. Juanito schreef:

    Idd. Wim.
    De juiste vraag is waarom de meerderheid van de Nederlandse (en Eu) politiek, volhard in de import van kansloze cultuurbotsende agressieve uitvreters die hier en in de rest van Europa het groot kalifaat willen stichten.
    En waarom dat goed voor de Europeanen zou zijn.

  3. Carthago schreef:

    NL spreektaal en islamitische uitvreters ?Farizeer buma hoorde het in Keulen donderen.Het zou me niks verbazen als blijkt dat hij thuis ook gewoon een brievenbus heeft die z’n schoenen poetst.

  4. Gerrit Joost schreef:

    Laten al de mensen, die vinden dat we zielige immigranten moeten binnenlaten, naar die landen emigreren en daar gaan opbouwen, in plaats van hier alles afbreken. Dan zijn ze pas goed bezig!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.