DE WERELD NU

Politiek – Rutte huichelt in paniek, rellen in Amsterdam

hoe een parlement de democratie af schaft

De Turkenrel met Erdogan cs licht een tipje van de sluier van de paniek op, en toont hoe politiek werkt in Nederland.

Zondag schreef ik al een uitgebreid stuk over die rel met Turkije. Dat het toch vooral aan komt op een rel die de Nederlandse politiek bereikte omdat de verkiezingen belangrijker werden geacht dan een verstandige aanpak. Niet dat ik het in alle opzichten eens ben met het stuk van Ger Groot in Trouw gisteren, maar die heeft in ieder geval feilloos begrepen wat hier speelt: politiek eigenbelang dat door een amateuristische reactie verkeerde in een internationale rel waar we als land weinig beter van worden.

‘Harde aanpak’
Let wel, ik ben niet tegen een harde aanpak van het Turkse bewind – die harde aanpak heeft al veel te lang op zich laten wachten. Wat mij het meest stoort is de hypocrisie waarmee links Nederland en de VVD zich hierop stortten. Dè kans om te laten zien dat ze ook harde dingen kunnen roepen.. gezien de politieke zwakte tot nog toe een voorbeeld van misselijkmakende hypocrisie en kortzichtigheid. Kortzichtig omdat men dit niet al eerder gedecideerd aanpakte, maar nog kortzichtiger doordat men de gevolgen niet zag aankomen. Tekenend was het interview bij WNL zondagochtend, waar Rutte Wierd Duk uitlachte omdat deze waarschuwde dat Turkije excuses zou gaan eisen. Binnen een uur lag die eis inderdaad op tafel, en stond daar Rutte met zijn broek rond zijn enkels te kijk als de kortzichtigheid in persoon.

De Nederlandse MSM vermeldt dit niet graag, maar het blijft een feit.

Hypocrisie Nederlandse regering
Waarover je ook niets hoort in de Nederlandse MSM, is dat de Nederlandse regering de Turkse aanbood mee te werken aan haar verkiezingscampagne (inclusief toestemming voor een ministerieel bezoek), maar wèl na 15 maart. Dat zet alles weer in het juiste perspectief: de angst van de VVD voor een verkiezingsnederlaag die extra groot zou kunnen uitpakken als een Turkse minister hier een paar dagen tevoren stennis zou komen maken. Het besef dat dat glashelder de bedoeling was, was onze regering ontgaan. Een grote blunder, die mede aan de basis van deze rel staat.

Duitsland en Frankrijk capituleerden eerder al
Toch was dat niet moeilijk in te zien. Zoals ik vorige week al schreef, de Duitse regering capituleerde eerder al min of meer voor de Turkse druk, en als gevolg daarvan kon Frankrijk de Turkse minister van Buitenlandse Zaken niet meer buiten de deur houden toen deze naar Metz wilde voor hetzelfde als Rutte. De Deense steun waarover iedereen nu zo heilig doet, kwam pas nadat de rel ontstond zoals die nu op tafel ligt. Maar in EU-verband zal men met Rutte niet erg gelukkig zijn. Dat kan ook niet, want de Schengen-constructie maakt dat de lidstaten min of meer het recht te bepalen wie in hun land verblijft hebben opgegeven – wat juristen verder ook zeggen over het recht van een land dat zelf in de hand te hebben.

Het is een zwak verhaal dat nooit op tafel gekomen was als het anders geregeld was, en Turkije had willen meewerken. Nu hebben we een regering die niet uit kracht, maar uit zwakte probeert Turkse ministers buiten het land te houden. Het is niet vreemd dat men in Ankara bloed ruikt. Het enige dat nu nog belangrijk is is wanneer het vloeien gaat: lukt het de voorstanders van een confrontatie dat nog vandaag of morgen rond te breien?

Gevolgen verkiezingen
Het zal beslissend blijken voor de uitkomst van de Nederlandse verkiezingen woensdag – alhoewel te verwachten valt dat er sowieso sprake zal zijn van een ruk naar rechts als gevolg van deze rel. De grote verliezer van deze rel is Jesse Klaver, met zijn geneuzel over verbinden van mensen die met verbinden niets hebben. Zelfs de PvdA zou daar garen bij kunnen spinnen. De VVD zal wat mensen terughalen bij het CDA, die denken dat Nederland eindelijk ballen toonde, zonder te zien dat Rutte solliciteerde om naar de kloten te gaan. De PVV zal er door winnen omdat meer mensen dan ooit zullen inzien dat Gert Wilders altijd gelijk had met zijn onvriendelijke kwalificaties van Erdogan cs. En zelfs DENK gaat er mogelijk iets op vooruit, door mensen die vinden dat de eer van hun Turkse vaderland is geschonden.

De-escaleren?
Rutte praat nu over de-escaleren, terwijl hijzelf juist degene was die deze rel begon. Hij heeft weinig keus, als hij hier niet over liegt, houdt de VVD woensdag minder dan 10 zetels over. Als het hem politiek menens was geweest, was de discussie nu prominent gegaan over de dubbele nationaliteit, het Associatieverdrag uit 1963 en Turkijes lidmaatschap van de NATO. Het CDA gooide dat bij monde van Buma zondag al in het debat, maar aangezien ook niemand in de MSM daar op zit te wachten (noteer hoezeer de MSM niet alleen partij kiest, maar ook is) verdronk dat in de algemene discussie over de toon van ‘Erdogan’. Dat dit gezien de geschiedenis binnen het CDA eveneens ook ietwat hypocriet is laten we verder maar even zitten.

Rotterdam & Amsterdam
Het vervolg op de gebeurtenissen in Rotterdam vond zondagavond plaats in Amsterdam, waar de politie ditmaal een stuk eerder ingreep dan in Rotterdam, en vlot Plein 40-45 schoon veegde.zodat men niet de hele nacht van huis hoefde te zijn. Om 00.15 was in Amsterdam alles voorbij.

7 reacties

  1. Erik schreef:

    In de Duitse pers wordt Rutte geprezen om z’n ruggengraat, verzwegen wordt de toezegging welkom te zijn na 15 maart.

  2. Cool Pete schreef:

    Deze VVD-PvdA-kongsi blijft de lafste en negatiefste regering-coalitie OOIT.

    Wat is het verschil tussen “Allah Akbar” en Sieg Heil” ?

  3. Bennie schreef:

    Slechtste kabinet na de Bataafse opstand.

  4. Cale schreef:

    Rutte en Koenders, list en bedrog, elke dag weer, t’is een gewoonte geworden, de nieuwe normaal voor hen zelf. Echter. Een goede leugenaar moet heel intelligent zijn en over een bijzonder goed geheugen beschikken. Daar gaat het dus mis. Lekker hoor voor NL zulk een stelletje sukkels als regenten te hebben.

  5. Cynicus schreef:

    Zogenaamd willen ze niet al teveel migranten.

    Ondertussen komen er vele migranten naar Nederland en profiteert de “migrantenindustrie” heel goed.

    Problemen die nogal wat migranten opleveren komen op het bureau van een andere ambtenaar.

    Die ambtenaar is dan weer “probleemeigenaar” en maakt dat probleem zo groot mogelijk om een belangrijkere ambtenaar te worden.

  6. Marcel uit Friesland schreef:

    Tsja Cynicus.

    Zo gezien is het migratie / integratie probleem dus iets wat er niets is.
    Wat we hebben is eigenlijk een ambtenarenprobleem. Waar ambtenaar staat mag u ook NGO (Niet Gekozen Organisatie) lezen.

    Eerst maakt men een probleem.
    Dan verkoopt men ons de oplossing.

    Hoe dan ook gaat dit nogal bloederig aflopen als u het mij vraagt. En na die tijd ?Hoera, oranje boven, en van voren af aan.

    Ik gun het mijn medelanders zo langzamerhand.

  7. Cool Pete schreef:

    @Marcel uit Friesland:
    Het probleem is er wel, en wordt ook nog eens versluierd door dure ambtenaren.
    We zien nu meestal nog maar het topje van de ijsberg, maar als de ellende volledig uitbreekt,
    zullen we te laat zijn. Tenzij we NU ingrijpen: 15 maart !

    p.s. ‘ngo’ = [ gesubsidieerde ] ‘non-government organization’.