DE WERELD NU

Politiek – onkunde of oprechte desinteresse?

hoe een parlement de democratie af schaft

Als je de NOS volgt met hun verslaggeving van de politiek, dan ontkom je niet aan de gedachte dat het allemaal wel erg vlak is. Of snappen ze gewoon niet wat er gebeurt?

Laat ik beginnen met een disclaimer. Dit stukje gaat niet over de politieke voorkeuren van de verslaggeving van de NOS. Daar zal ik komende jaren ongetwijfeld geregeld sneren over uitdelen als de PvdA weer eens disproportioneel veel aandacht krijgt. Maar daarover gaat dit niet. Ik verbaas me er oprecht over dat er zo weinig deugdelijke analyses te bespeuren vallen, ook al is Dominique van der Heijde (de enige werkelijk capabele duider die men nog over heeft) misschien pas net terug van vakantie.

Maar de kabinetsformatie wordt gevolgd door mensen wier belangrijkste wapenfeit is dat ze tot 187 (gisteren) hebben doorgeteld. En daarbij wat ‘formatievlogs’ hebben afgescheiden waarbij men vooral in beeld kwam als pizza-etend bij de poort van het Catshuis. Wachten op de pizza, als contrast met Wachten op Godot. Kan het treuriger? Gelukkig kwamen de pizza’s wèl.

Dat is een kwestie van smaak, maar de artikelen die ter gelegenheid van Prinsjesdag komen kunnen me ook al niet bekoren. Nee, het klopt dat Nederlanders weinig enthousiast zijn over de nieuwe coalitie. Maar nieuws is het niet. Minder nieuws dan dat Geert Wilders niet veel van de islam moet hebben, in ieder geval.

Bijna grappig is wat men schrijft over de ontevredenheid over het formatieproces:

Over het formatieproces zijn veel mensen niet te spreken. Meer dan de helft vindt dat de lange duur van de formatie slecht is voor hun vertrouwen in de politiek en de helft vindt dat de partijen te weinig open zijn over de onderhandelingen.

Dat gaat niet beter worden als het kabinet er eenmaal zit, want kenmerkend voor een lange formatie zijn dichtgetimmerde regeerakkoorden. Daar zullen mensen evenmin vrolijk van worden, al hebben de duiders daarvan het voordeel dat men bij ieder wissewasje eerst even het regeerakkoord er bij kan pakken om de basis van de komende exegese doortimmerd te kunnen doen.

Niet dat het erg is dat er geen spetterend kabinet zou komen – alhoewel ik me nog steeds voorbereid op een hoop spetters komende week – met spetterend bedoelt men in de verslaggeving al snel het begrip ‘verbeelding’. En op linkse vergezichten gelardeerd met hypocriete prietpraat zit nu echt niemand te wachten. Behalve misschien de Nederlandse parlementaire journalistiek, zoals het gaat heb ik te sterk het gevoel dat men het idee heeft in dieper water te verkeren dan men aan kan.

Maar goed, de tijden dat drie grote partijen onderling elkaar de loef af probeerden te steken bij het verdelen van de macht zijn voorbij. De huidige verslaggeving wacht wanhopig op de komst van een Messias die hen de weg der politiek wijzen zal. Tot de komst daarvan eet men pizza en hangt rond bij deuren en poorten van regeringsgebouwen. Wachtend op Ga Deaud, inderdaad.

2 reacties

  1. carthago schreef:

    “Ga deaud”😂😂
    Aan de catering is al te constateren dat een Italiaans horrorkabinet in de maak is.

  2. Daan schreef:

    Punt is natuurlijk dat in NL iedereen zich slimmer en knapper dan de ander waant. Er wordt altijd van boven naar beneden gesproken. Alsof de ander – de burger – in Jip en Janneke taal moet worden aangesproken. Sterker, dat is in veel gemeenten zelfs beleid. En zo denken ze bij de NOS ook. De ander is een domme oetlul. De domme luisteraar. De domme burger. En: “We moeten het beter uitleggen”…

    Terwijl de burger inmiddels hoger opgeleid is dan de gemiddelde politicus. De patient beter opgeleid dan de arts. De client meer hersencellen heeft dan de advocaat. Dat noemen ze ‘mondiger’, maar daarvoor moet je eigenlijk lezen: ‘intelligenter’.

    Je ziet het ook in Nederlandse non-fictieboeken. Dan begint zo’n schrijver lollig te doen. In je en jij vorm. Omstandig het overduidelijke uitleggen.

    Daarom lees ik al decennia geen Nederlandstalig meer.

    In andere landen doen ze dat beter. Neem Duitstalige boeken. De Duitse schrijver neemt zijn publiek serieus. Die laat het zwoegen en zweten boven de zinnen. En gebruikt ie Latijn, dan wordt dat onvertaald gelaten.

    Nederlanders benaderen elkaar als kinderen. Dat heeft volgens mij te maken met het moedercomplex van deze natie. Altijd moederfiguren op de troon gehad. Altijd ‘vadertje staat’. Niemand is volwassen. Gisteren las ik in de krant een stukkie nav die foto van vdLaan en WA. WA nam de zieke vdLaan bij de arm. Stukkie was een verzoek aan het adres van de koning: ‘Neem ons bij de arm!’

    Stelletje kinderen. Daarom verliezen we altijd met voetbal. Als een Italiaan ‘boe!’ roept, vluchten we het veld af. Rechtstreeks de moederschoot in.

    En natuurlijk het feit dat iedereen die zich beledigd voelt naar de rechter stapt. De rechter als vader-/moederfiguur. ‘Mama, hij beledigt me!!! Mweehhh…’