DE WERELD NU

Politiek gezwets – de overeenkomst met fakenieuws

Asscher 10

De berichtgeving van de NOS over een toekomstig kabinet met daarin zowel FvD als het CDA is politiek gezwets, maar tevens fakenieuws van het type dat Kasja Ollongren graag ziet.

Het was maar goed dat de staatsomroep dat ook zelf besefte, en de kop op Teletext tussen haakjes plaatste. Wat dit over ging? Niet meer of minder dan het politiek gezwets van een partijvoorzitter die de interne rust wenst te bewaren tot ten minste na de verkiezingen van NL2021. Inspraak is iets heel moois, maar mensen moeten zich niet gaan bemoeien met wat hun niet aan gaat. Daar ben je partijvoorzitter voor, en dan doe je dus dingen zoals:

CDA-partijvoorzitter Rutger Ploum denkt niet dat zijn partij na de komende Tweede Kamerverkiezingen in een kabinet zal stappen met Forum voor Democratie. In een open brief aan de leden van het CDA schrijft hij: “Meerdere uitspraken van de politiek leider van FvD zijn in mijn ogen niet verenigbaar met de principes die wij als CDA hoog houden.”

Wie? Wat? Waar? Niemand thuis, maar dat hoeft ook niet als je politiek staat te zwetsen. Dat hoort bij het spel.

politiek gezwets

Politiek gezwetsErnstiger wordt het als je minister bent en niet begrijpt hoe democratie werkt. Zoals Kasja Ollongren (rechts). De Nationale Jeugdraad is niet meer dan een propaganda-instrument, waarin een aantal Kinderen voor Kinderen (geselecteerd op precies diezelfde wijze en met dezelfde achtergrond) met de minister mag babbelen. Relevantie nul, representativiteit 0,0000007% (Ja precies, ongeveer gelijk aan de ‘klimaatverbetering’ na 50 jaar armoe zaaien).

Ook dit was geen nieuws, maar slechts overheidspropaganda ten behoeve van het Jeugdjournaal. Dat is niet erg; het is alleen totaal niet relevant.

Maar om even te benadrukken wat het verschil is tussen fakenieuws en politiek gezwets: wat die CDA-voorzitter deed was politiek gezwets in de beste traditie. Als je dat als belangrijk nieuws brengt zoals de paladijnen van minister Ollongren, verlaag je je tot fakenieuws (omdat niemand het CDA tegenhoudt als dat volgende week anders besluiten zou, en dit op generlei wijze bindend was) en wie gelooft dat dit werkelijk van belang is moet nodig terug naar school om een cursus mediagebruik voor volwassenen te consumeren. Dat iemand als de minister van censuur hóópt dat het waar is, betekent niet dat dat klopt of relevant is.

10 reacties

  1. Henk Albarda schreef:

    Kleine nuancering Hannibal. De “…..” lijkt mij aan te geven dat de NOS een quote aanhaalt, om de niets zeggende uitspraak van deze CDA rariteit alsnog effect te geven.
    Mochten er 8 tot 4 weken voor de TK 2021 resultaten van de huidige blunders van dit dictatoriale linkse kabinet bekend worden, dan zouden FvD en PVV net zo sterk kunnen worden dat VVD en CDA er niet omheen kunnen.
    Slagen VVD of CDA erin een nieuwscoup te krijgen, dan zullen we (FvD en PVV) helaas nog 4 jaar moeten wachten, op welk moment de lasten zo hoog zijn geworden dat vele VVD kiezers het zat zijn.
    De kans dat Groen Links en D66 een nieuwscoup lukt lijkt me kleiner, omdat die tot TK 2021 uitsluitend zullen streven het kabinet op z’n plaats te laten blijven.

  2. Ian schreef:

    Nee, het is veel erger dan gezwets. Hier worden de geesten verder rijp gemaakt om ingeval van een FvD 2021 zege totale schijt aan de uitslag te rechtvaardigen. Zoals ze over de hele linie schijt aan de mening en keuze van de burger hebben.
    De arrogantie van flappentapper Wopke en flipflopschoentje Hugo is stuitend; zíj zijn degene die rechtstaat en democratie niet respecteren, samen met die Finse leugen-medusa met haar ziekelijke arrogantie en hekel aan gewone burgers. Maar Rutte +10 in de peilingen, dus dit volk verdient niet anders.
    Fijne hemelvaartsdag.

  3. Cool Pete schreef:

    Het is zoals @Ian ook aangeeft : uitgekookte manipulatie, de menings-vorming beïnvloeden.
    In wezen : propaganda.

    Net zoiets als wat de laatste tijd meer gebeurt : een zogenaamde “peiling” publiceren, waaruit een bepaalde mening zou blijken. Toevallig een mening, die precies overeen komt met wat die overheid van plan was op te leggen.
    Grofste voorbeeld : “peiling” enkele dagen geleden in Duitsland : de meerderheid zouChina belangrijker vinden, dan de V.S.

  4. John schreef:

    De democratie bestaat sinds Rutte en zijn vazallen de dienst uitmaken NIET MEER. De corruptie en criminaliteit wordt steeds erger. Maar smerige Rutte doet niets. Het is niet alleen de belastingdienst die crimineel is. Ook de IND, het OM, de politie, en diverse rechtbanken cq rechters zijn crimineel. Rechters en advocaten zijn omkoopbaar en laten zich ook omkopen. Als je een toegevoegde advocaat hebt ben je de lul. Als de tegenpartij wil winnen wordt de advocaat omgekocht en ook rechters zonder probleem. Ik spreek uit ervaring en heb tientallen bewijsstukken in mijn bezit. Rutte spreekt altijd over een rechtsstaat. Hij liegt!!!!

  5. Henk Albarda schreef:

    Vorig jaar schreef een beslist niet FvD columnist in EW dat rechts Nederland zichzelf in de put praat door geen enkele vorm van geduld te willen tonen.
    U wilt het niet weten, maar FvD en PVV hebben elkaar nodig. Uitsluitend omdat rutte met rutte III vrijwel openlijk en vooral vrijwillig met groen links ging samenwerken, zou ik mogelijk PVV kiezer zijn geworden, maar de PVV is op diverse terreinen een socialistische partij. Het werd dus FvD.
    De zorg moet buiten de grijpgraaie handjes van ambtenaren blijven, dus een zekere mate van marktwerking is noodzaak.
    De enige partij die de afgelopen 15 jaar specifieke aandacht had en heeft voor heel klein en klein MKB, is FvD.
    In en en triest dat niemand van de lezers hier OOIT ook maar een seconde aandacht geeft aan DE banen motor en innovatieve bedrijven groep van Nederland.
    Sterker, een intelligente PVV’er verweet deze week op EW ALLE ondernemers ervan graaiers te zijn. IK ben mini ondernemer en zal altijd hard onderhandelen om een zohoog mogelijke prijs voor mijn product te krijgen en ben dus indirect verantwoordelijk voor een lager inkomer van de werknemers.

  6. Raymond Peil schreef:

    Rutger Ploum: iets beweren zonder argumentatie,, nada, noppes. Een beetje zoals Robbie Jetteketetje. Lees voor de grap ook het pamfletje van Ploum en de commentaren daarop via Twitter ;=)
    https://twitter.com/RutgerPloum/status/1263152042018816002?s=20

  7. Jan de Jong schreef:

    FVD is zowat de enige fatsoenlijke partij in Nederland. Denken realistisch, zeggen wat ze denken en doen wat ze zeggen. Van de christelijke hypocrisie heb ik meer dan te veel gezien.

  8. P. Sisterons schreef:

    De behandeling in de afkickkliniek heeft Ollongren niet de beoogde resultaten opgeleverd, Het mens zwatelt nog steeds over onzichtbare vijanden. Wat zou er van haar worden als ze de goedgelovige bevolking niet meer de stuipen op het lijf kan blijven jagen?

  9. Ravian schreef:

    Gezien de voorlieden van het merendeel der Nederlandse politieke partijen regelmatig dingen zeggen die niet overeenkomen met het CDA gedachtegoed leid ik hier uit af dat het CDA niet meer in ons bewierookte coalitiesysteem mee wil doen.
    Of zou het misschien toch gewoon een smoes zijn om heel selectief niet met één (of twee) politieke partijen samen te willen werken, en op die wijze een flink deel van de Nederlanders van de democratie buiten te sluiten?
    En hoe combineert DAT dan met CDA gedachtegoed?
    Vooral gezien het hier voor een flink deel medechristenen betreft, wat van de aanhang van het merendeel van die andere partijen niet gezegd kan worden.

    Verder is het jeugdjournaal gewoon een soortement reïncarnatie van de Hitlerjugend.
    Een propaganda apparaat om de jeugd klaar te stomen voor de socialistische heilstaat.
    Als ik in discussie raak met mensen die er niet van te overtuigen zijn dat het NOS journaal een politiek kleurtje heeft dan adviseer ik ze altijd om eens naar het uit dezelfde koker afkomstige jeugdjournaal te kijken.
    Een gedeelte komt dan alsnog bij zinnen, en het gedeelte dat zelfs dan nog niet bij zinnen komt is zover heen dat verdere discussie ook geen zin meer heeft.
    Die moeten gewoon persoonlijk met de onprettige gevolgen van het socialisme in aanvaring komen voordat een keertje de lamp gaat branden.

    En wat Ollongren betreft lijkt het er op dat haar oma een keertje met een zekere Joseph Goebbels vreemd is gegaan, en de appel niet ver van de boom gevallen is.

  10. rob mieremet schreef:

    eventjes, kort, geloof nou niet dat Rutte plus 10 staat, dat is propaganda. Je roept dat Rutte 10 meer zetels krijgt volgens de peilingen en na de verkiezingen iedereen boos op de Rutte stemmers, (want zie je nou wel, peilingen zeiden het al)., neem van mij aan die zijn er nauwelijks. De echte verkiezingen zijn al jaren gemalverseerd op hoog en laag niveau, dat betekent dat het kabinet er altijd uit komt te zien zoals men in de achterkamertjes bespreekt, doe je niks meer aan, tijd voor een revolutie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.