DE WERELD NU

Politie – wat ga je verbieden?

Politie 4

De politie wil meer haast van wetgevers om motorclubs te kunnen verbieden. Waarom hebben motorbendes nu ineens prioriteit?

Het bericht klinkt nogal schril, eigenlijk:

De Tweede Kamer moet haast maken met een wetsvoorstel dat de minister in staat stelt om criminele motorclubs per direct te verbieden. Die oproep doet de politie nu er nieuwe clubs opduiken in Nederland.

Gevolgd door:

“Als politieman zeg ik: schiet op, want de straat vraagt om directe actie”, zegt politiechef Pim Miltenburg, portefeuillehouder motorbendes.

Argumenten voor wat de straat vragen zou zien we er niet bij.

Politie

Als de overheid tempo gaat maken met het verbieden van allerlei vormen van vereniging is het hek al snel van de dam. Beseft de politie dat, of kan het ze niet schelen? Je zou denken dat er wel hogere prioriteiten waren voor de politie als het gaat over groepen in de maatschappij waar snel moet worden ingegrepen, maar nee. De politie heeft zich in het hoofd gezet dat motorbendes moeten worden uitgeroeid, met wortel en tak. Waarover gaat het eigenlijk?

Van de bekende motorclubs zijn er twee inmiddels verboden. Het gaat om Satudarah en Bandidos. Dinsdag dient het hoger beroep over die laatste. Het OM wil komend jaar ook de Hells Angels en No Surrender laten verbieden.[1]

In Nederland zijn zo’n 2000 mensen lid van een outlaw motorcycle gang.[2]

Heel lofwaardig dat politiestreven, ware het niet dat het verschijnsel niet van vandaag of gisteren is. Maar de aandacht van de politie er voor wel, lijkt het soms. Tussen circa 1970 en ongeveer het jaar 2000 heeft dit nooit prioriteit gehad, en dat in tijden dat de politie bepaald meer maatschappelijke greep had dan op dit moment. Want ook de prioriteiten van de politie hebben zich de afgelopen 25 jaar aanzienlijk gewijzigd. Het waarom is daarom ietwat duister, en dat is heel bedroevend. Cijfers levert de politie echter niet.

Is het omdat deze bendes zich met drugshandel bezig houden? Een rol zal het wel spelen, maar de gedachte dat het verdwijnen van motorbendes ook de drugshandel een dodelijke slag zou toebrengen is van een stuitende infantiliteit. Steeds verder groeiende bendes Marokkaanse crimineeltjes laten nu al zien dat de rol van de motorbendes op dit vlak begint terug te lopen. De overheid komt daarom ook met glossy analyses van het grote gevaar dat ons bedreigt:

“In Nederland wordt de OMG-wereld gekenmerkt door de aanwezigheid van etnische minderheden en mannen met een reizigersachtergrond. Motorclubs profileren zich als vrijbuiters en krijgers. Zij spreken met hun mannelijkheidscultus vooral jonge, allochtone mannen aan. In onze maatschappij kun je geen carrière meer maken door groot en sterk te zijn en omdat je goed kunt vechten. Je hebt juist meer feminiene vaardigheden nodig. Deze mannen voelen zich in onze maatschappij achtergesteld. Zij willen respect en aanzien. Voor hen lijkt de aansluiting bij een motorbende een betere weg om hun doelen te bereiken, dan door gewoon naar school te gaan en te gaan werken. Bovendien geven de motorclubs hen iets wat ze in onze maatschappij enorm missen: het gevoel ergens bij te horen.”

Maar het is de manier waarop dit ter tafel wordt gebracht die me de meeste angst aanjaagt:

De politie ziet liever dat de minister van Justitie en Veiligheid over zo’n verbod mag beslissen. Een rechter zou zo’n verbod dan naderhand moeten toetsen. Een meerderheid in de Tweede Kamer is het daarmee eens. Minister Grapperhaus liet onlangs weten dat het voorstel nog behandeld moet worden; wanneer dat precies gebeurt, is onduidelijk.

Er wordt aan gewerkt, zegt de minister. De politie vindt dat niet genoeg. Dat de Tweede Kamer zich makkelijk laat opjutten is bekend, en de politie maakt daar nu werk van. Qua rechtsbescherming is het echter een smal pad waarop men zich begeeft, en geen dat je zou moeten willen nemen.

De politie vindt rechterlijke inmenging in het geval van motorbendes dus ongewenst? Stel je voor. Ook op dat vlak zou ik graag op aanpalende gebieden wat meer argumentatie in deze richting zien. Maar dan is ineens de boot aan. De selectiviteit van dit beleid doet onplezierig aan, en doet tevens een agenda vermoeden waar ik graag een vinger achter zou hebben. Want het begint met motorbendes, en het eindigt bij de vrijheid van vereniging. Niets om lichtzinnige verboden voor te initiëren.


  1. Geen van de gerechtelijke procedures tot verbieden is naar mijn weten reeds voltooid. Het principe ligt overduidelijk onder vuur, zodat de politie hoopt met extra wettelijke mogelijkheden haar strijd te kunnen opvoeren. Marchanderen met wettelijke beperkingen doet men klaarblijkelijk liever niet – alles moet opzij.
  2. Recente cijfers van ledengroei kon ik niet vinden. Ik houd me aanbevolen voor alles wat op dat gebied voorhanden blijkt, aangezien we hier iets zien van waarop de overheid zich buitensporig intensief richt zonder heel aanwijsbare goede redenen.

Meer over de politie en haar beleid leest u op Veren of Lood hier.

4 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Er is een organisatie die 55% van alle aangiften aan de kant schuift (is dit dan geen criminele organisatie?). Dat probleem lijkt mij nijpender. Tussen al die aan de kant geschoven, in de prullenbak verdwijnende aangiften zitten natuurlijk ook heel veel aangiften die betrekking hebben op de motorclubs of eraan zijn gerelateerd. Het aanpakken van de motorclubs is een doekje voor het bloeden, de misdaad zal “verschuiven” en gewoon blijven. Misdaad loont nu. Pak dit nu eens met verve aan!

  2. De makelaar schreef:

    Zou denken dat er meer belangrijkere dingen zouden moeten gebeuren zoals het geweld van politie tegen onschuldige burgers of het aannemen van de wet dat de ouder die het gezag van de andere ouder ondermijnt gevangenisstraf oplegt wegens ouderverstoting het behandelen van aangiftes die nu gewoon worden geseponeerd kan nog wel even doorgaan.

  3. peter klein schreef:

    Aan de drugshandel zal het niet liggen: daar doet de politie weinig aan. Ik zie de mercedessen 350 rondscheuren in volkswijken.
    Ik denk dat het aan hun wapenbezit ligt. motorbendes hebben bijna openlijk wapens. En bij een verder ontwapende bevolking is dat een potentiële dreiging voor de macht, want dat – motorbendes- is georganiseerd wapenbezit.
    Obama wou ook niet voor niks af van de wapenwet, want wapens zijn mogelijk schild tegen wangedragende overheid

  4. John Good schreef:

    Wat een reacties hier boven ,precies het beeld van de overheid overgenomen over motor clubs .Geïndoctrineerd tot op het bot .,O.M.G ,motorbendes,wapenbezit ,drugsgerelateerd ,enz. Alles over 1 kam scheren is schijnbaar de nieuwe trend geworden , en dat mag zo maar .De grondwet artikel 1 negeren als het zo nu en dan ineens goed uitkomt ,is ook een nieuw fenomeen .. Behalve als het politici,lekkende agentjes ,corrupte douane enz betreft , natuurlijk ,want die zijn onschuldig tot het tegen deel bewezen is . Worden dan ook individueel bekeken. Ziet u nu hoe rechtvaardig de coalitie en hun mediaslaven bezig zijn? Laat de rechterlijke macht maar EERLIJK oordelen ,want die hebben daar voor geleerd…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.