DE WERELD NU

Politie – voor prioriteit nieuwe taken is geen ruimte

Politie en gezag, actie, Politie 5

De korpsbeheerders van de politie zijn in Den Haag aan de bel gaan hangen over de nieuwe prioriteiten die hen mensen kosten. Terecht.

Je kunt een kwartje maar één keer uitgeven, is de portee van de brief die de korpsbeheerders van de politie naar het kabinet hebben gestuurd:

Als de politie er nieuwe taken bij krijgt, komt veel opsporingswerk in gevaar. Burgemeesters hebben een brief naar de Tweede Kamer gestuurd, waarin staat dat onder meer de bestrijding van mensenhandel onder druk komt te staan.

Niet duidelijk genoeg?

Het kabinet maakte na de moord op de Amsterdamse advocaat Derk Wiersum bekend dat de georganiseerde criminaliteit harder moet worden aangepakt. Er wordt een grote groep agenten ingezet voor de beveiliging van onder anderen advocaten, rechters en officieren van justitie. Volgens burgemeester Bruls van Nijmegen gaan 150 agenten van de politie Oost-Nederland hun collega’s in Amsterdam bijstaan in de aanpak van drugscriminaliteit.

Hoe terecht het commentaar in de brief van de korpsbeheerders ook is, het laat tevens zien dat de positie van landelijk politiechef Akerboom onder druk staat. Vorige week was er ook al een brief van de burgemeesters uit het district Haaglanden, waarbij de burgerouders aan gaven dat er geen groot probleem is met de manier waarop het korps opereert, anders dan de geruchten over onveiligheid binnen de politie willen. En dat de politie niet kan functioneren als ze anders zouden beweren. Zo is ook ditmaal de klacht:

Ook burgemeester Aboutaleb van Rotterdam is kwaad. “Wij vinden dit niet uit te leggen aan onze inwoners. Wij vragen u te waken voor een verdere toename van prioriteiten die extra politiecapaciteit vragen. Ook vragen wij u met klem om snel met structurele maatregelen te komen om de politiesterkte te laten stijgen. Het water staat ons en onze politie reeds tot aan de lippen”, schrijft hij in de brief aan de Tweede Kamer.

De spijker op de kop, opnieuw.

Onmiskenbaar wordt door wat het kabinet zich voornam aangaande de beveiliging van Jan en Alleman de grenzen van de casuïstiek overschreden. Maar ja, de Kamer was geschokt over die moord op Derk Wiersum, dus werd er wat geroepen en werden er troepen elders gedirigeerd die men ter plekke nauwelijks missen kan. Gaten met gaten vullen, anders is het niet. Casuïstiek en paniek gaan maar al te vaak hand in hand. En dat het de elite even dun door de broek liep natuurlijk – ook dat.

En ondertussen verloedert het land.

Maar terwijl men in Den Haag jammert over de tekorten bij de politie en huurlingen overweegt, gaat er tegelijk in het hele land een gehuil op als de politie Rotterdam met een foto van een nieuwe lichting agenten vooral witte gezichten toont.

Dat die schizofrenie niet wordt weersproken moet het kabinet zich aanrekenen. Leiding? De criminaliteit in dit land wordt stukken beter geleid – bijna net zo goed als de invordering van verkeersboetes, waarvoor wel altijd personeel beschikbaar blijkt. We hebben in Nederland echt een probleem, en dat is dat niemand weet waar de politie voor staat en wat haar taken primair moeten zijn.

En inderdaad: voetbalwedstrijden begeleiden? Als rechters hun taken afschrikwekkender zouden vervullen mag dat geen probleem zijn. Extra beveiliging? Als we die criminelen nu eens voor langere tijd opbergen, zou dat niet helpen? Iftars bezoeken? De bezochten voelen zich gesterkt, en hun achterban gaat daardoor vooral harder te keer. En zo zou ik nog uren door kunnen gaan. Maar de korpsleiding en het kabinet willen diversiteit. En het dan gek vinden dat het alle kanten opgaat, behalve de goede.


Meer over problemen in Nederland met de politie vindt u hier op Veren of Lood.

5 reacties

  1. Johan schreef:

    Amen.

    ps een foto van een nieuwe lichting agenten met vooral witte gezichten? Graag bij blank houden Hannibal.

  2. Hannibal schreef:

    @Johan
    Ik begrijp wat je bedoelt, maar in deze context leek wit me accurater. Licht getint is bijna blank maar niet wit, maar kan er voor doorgaan. Dat was dus niet waar de ophef door kon worden vermeden: het geheel maakte een te witte indruk. 🙂

  3. Johan schreef:

    😉

  4. Johan P schreef:

    Tsja, de meeste kleurlingen -om het beestje maar een naam te geven- willen helemaal niet bij de politie werken. En bij diegenen die wel willen komen er allemaal andere problemen om de hoek kijken.
    De statistiek laat zien dat de dienders met een kleurtje buitenproportioneel vertegenwoordigd zijn in corruptie en lekken van gevoelige informatie.
    Nog even daargelaten dat bij hen die zich aanmelden ook veel vaker (directe) familieleden met een strafblad zitten. Dat was ooit al reden om iemand niet aan te nemen, maar dat heeft moeten wijken voor de diversiteit. Hoewel ik sterk vermoed dat die regel nog wel wordt gehandhaafd voor blanke sollicitanten.
    Daarnaast zien we ook dat bij niet-blanken het percentage recruten dat niet door de fysieke, mentale en psychologische tests heenkomt veel hoger ligt. Nu is daar ook al jaren aan gesleuteld door de eisen naar beneden bij te stellen om deze lieden toch maar toe te laten, maar dat komt de kwaliteit van het korps ook niet bepaald ten goede.
    Dat, plus het feit dat er zo veel bureuacratische rompslomp is waardoor opgepakte criminelen al weer op straat staan terwijl de agent zich nog steeds door de bergen papier heen aan het werken is maakt dat veel integere dienders er de brui aan hebben gegeven en zijn vertrokken. En hoewel het officieel natuurlijk niet zo is, is er nog steeds een druk om maar voldoende bekeuringen uit te schrijven om te helpen het gat in de begroting te dichten, iets waar veel mensen die ooit bij de politie zijn gegaan zich aan ergerden, omdat ze zich -terecht overigens- daardoor een verlengstuk van de belastingdienst voelden wat ook heeft geleid tot het vertrek van mensen die de taak serieus namen.
    Ik kan ook niet echt veel respect meer opbrengen voor wat er nu voor agenten moet doorgaan. Het heeft ook helemaal geen nut om het korps te blijven uitbreiden, men dient de oorzaken te benoemen en die aan te pakken. Dus ophouden met die halfzachte ‘strafjes’ als werkstraf, 40 uur dienstverlening, en zeker bij herhaaldelijk betrapt zijn langer opsluiten. Waarbij ook het luxe regime binnen de gevangenis moet worden afgeschaft. Bij meerdere nationaliteiten moet het standaard worden dat 3x betekent dat men de Nederlandse nationaliteit verliest en met gezin en al wordt uitgezet.
    Voetbal? Breng die kosten maar in rekening bij de clubs in 70-30 verhouding. 70% voor de ontvangende club, 30% voor de uitspelende club. Dan kunnen die onderling uitmaken wat voor maatregelen ze willen treffen om hun tuig in de hand te houden.

  5. Hannibal schreef:

    @Johan P.
    “Hoewel ik sterk vermoed dat die regel nog wel wordt gehandhaafd voor blanke sollicitanten.”
    Een aantal jaren terug (5 of 6) was dat nog zo iig. Verbaasde ik me toen nogal over, want de link van de persoon in kwestie was nogal vaag, maar regels zijn regels. Daarna? Tsja…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.