DE WERELD NU

Polen en Timmermans gaan af op frontale crash

Polen 12

De EU lijkt nog niet helemaal begrepen te hebben hoe Polen reageert op een ultimatum. Frans Timmermans heeft namens de afbrokkelende Brusselse dictatuur Polen een maand gegeven twee wetten in te trekken. Maar niets wijst er op dat Polen ditmaal wèl enige reactie geven zal.

De machteloosheid van de EC wordt in dit berichtje van de NOS vermoedelijk onbedoeld heel goed uitgedrukt:

Sowieso is het vreemd dat de EU wil voorschrijven welke wetten een land hanteert, soevereiniteit is belangrijker dan het lidmaatschap van een club die je wel voedt, maar tevens geketend houdt. Nog niet zo lang geleden vond men dat in heel Europa, maar de EU heeft daar veel van weggezaagd omdat het haar niet uitkwam. Nu lijkt het adagium dat men blij moet zijn met de welvaart ‘die de EU zou hebben gebracht’, en verder is het bek houden en dansen naar het pijpen van talenwonder Timmermans.

Timmermans is een schoolvoorbeeld van iemand die vele talen spreekt maar slechts weinig begrijpt van wat er in wordt uitgesproken.

We horen wel veel stoere praat namens de EU, maar vrijwel identieke wetgeving zoals in Nederland blijft buiten schot. Dat maakt deze actie op zijn minst verdacht. Zoals Toon Kasdorp in zijn slotalinea hierover stelt:

Zo heel veel anders dan in Polen is het dus in Nederland ook niet geregeld. Het verschil zit hem in het voornemen van de Poolse regering van haar bevoegdheden tot ingrijpen in de rechterlijk macht een maximaal gebruik te maken. Dat is in Nederland niet het geval, maar we zouden het hier zonder wetswijziging vrijwel op zijn Pools kunnen doen, dus.

Wat je je afvraagt is, hoe ziet Timmermans eigenlijk het vervolg van dit gedoe? Want tot de essentie van een democratische rechtsstaat behoort ook dat de macht van tijd tot tijd wisselt als het electoraat dat eist. Die de EU-onwelgevallige regering zal daarom wel weer eens plaats maken voor een andere die die wetten terug draaien kan. Of denken Timmermans en de EC dat een staat als Polen net zo geregeerd gaat worden als zij de EU doen? Een eeuwige dictatuur van apparatsjiks? Dan hebben ze inderdaad genoeg reden tot zorg.

Voorzitter Jean-Claude Juncker van de Commissie zegt dat het voor de EU onacceptabel is als er een systeem komt waarbij rechters “naar believen” aan de kant kunnen worden geschoven. “Onafhankelijke gerechtshoven vormen het fundament van het wederzijdse vertrouwen tussen lidstaten en hun rechtssystemen.”

Blah, blah, blah. Laat die Juncker liever eerst eens naar zijn eigen partij – de EVP – kijken.

Alles bijeen genomen kun je niet anders dan concluderen dat dit allemaal nogal prematuur is, niet in het minst doordat er voor het ontnemen van het stemrecht van Polen de unanieme instemming van alle lidstaten is vereist. Zou Hongarije – om maar eens een andere dissidente lidstaat te noemen – hier in mee gaan? Dat kun je rustig vergeten, dus heb je geen kristallen bol nodig om vast te stellen dat Timmermans staat te loeien voor een lege zaal. En gezien het totale gebrek aan respons vanuit Warschau ben ik niet de enige die die conclusie getrokken heeft.

12 reacties

  1. Daan schreef:

    Toch vreemd dat ze anti-EU-mensen ‘nationalist’ noemen.

    Juist de EU is nationalistisch:
    – hoofdstad Brussel,
    – Grondwet (Verdrag van Lissabon),
    – vlag (blauw met sterren),
    – parlement, e.d.
    – een President.

    Voorstanders van de EU zijn 19e eeuwse natie-vormers. Ultra-nationalisten.

    De EU is een achterhaald en ouderwets project. Voorstanders van de EU leven in de 19e eeuw. Het is conservatisme pur sang.

    En daarom zal de EU niet slagen. Obsolete…

  2. Erik schreef:

    Parlement is een onjuiste benaming, het moet zijn, opperste rijksdag van de EUSSR .

  3. Tommie schreef:

    Mooi plaatje van het Warschause Slotplein; geen anti-jihadistische- vrachtwagenaanslag-betonblok te zien.

  4. Erik schreef:

    Wie of wat is timmerfranz nog helemaal?
    Een vertegenwoordiger van een demissionaire regering en een weggevaagde partij daar uit.
    Op z’n best de vertegenwoordiger van 9 zetels in het Nederlandse parlement .
    Om met Nigel Farrage te spreken, een natte dweil met het voorkomen van een postkamer klerk.
    Hoe lang kunnen dit soort tyrannen zonder democratische legitimatie nog doorgaan met het vernietigen van de democratische rechten van europesche volkeren?

  5. MarceluitFriesland schreef:

    Een natte dweil met het voorkomen van een postkamer klerk inderdaad. En dat ‘ie nat is komt dan waarschijnlijk door zijn onmannelijke huilbui terwijl hij de VN zat voor te liegen met z’n mondkapjes LEUGENS.

    En dat zit nou namens de EU de Polen de wacht aan te zeggen over hoe ze hun constituele gerechtshof in zouden moeten richten.

    Ik heb heel veel bewondering voor de diplomatieke gaven van de Polen. Als ik daar zou staan had ik hem waarschijnlijk al eens aan zijn stropdas over zijn bureau getrokken. En hem bij die gelegenheid verteld dat zijn kritiek ongepast is omdat zijn eigen land (Nederland dus) niet eens een constitioneel hof heeft. Dat het zelfs aan rechters in gewone rechtszaken niet eens is toegestaan om wat er voorligt aan de grondwet te toetsen. En dat bovendien dat Marxistisch vod wat we hier grondwet noemen de naam niet eens mag hebben omdat 2/derde van de artikelen erin eindigt met het voorbehoud dat een eenvoudige wet of internationaal verdrag boven die suffe grondwet gaat.

    Of je alsjeblieft even een toontje lager wil zingen ? Halve zool !
    Maar goed, zo gek is het dus ook niet dat ik geen diplomaat ben.
    [ ] Geschikt.
    [X] Ongeschikt.

  6. Der Ganzomsonst schreef:

    Dank voor de link naar het artikel van heer Kasdorp.
    In Nederland wordt het dus gekonkelvoest tussen magistraten en bestuurders, zonder invloed van het Parlement.
    Ik zat mij al af te vragen hoe wij aan dat incestueuze, postmoderne kliekje komen.

  7. carthago schreef:

    Polen bakt gewoon een ei op de hete knar van sieg heil timmerfransje,het resultaat uit hun communistisch verleden geeft polen genoeg motivatie voor hun toekomst.En zuiplap juncker zoeken ze wel een keer in de kroeg op.

  8. Cool Pete schreef:

    Juncker[hik] : door niemand gekozen in huidige “funktie”.
    Timmerfrans: door niemand gekozen in huidige “funktie”.
    Dat “EU”-konstrukt: niet democratisch tot stand gekomen.
    Dus: geen enkel mandaat, geen enkel recht, geen enkele bevoegdheid.

    Nederland UIT dat “EU”-konstrukt.

    Laat de Polen hun eigen zaken regelen. Dat kunnen ze heel best.

  9. Bob Fleumer schreef:

    Al kan Timmermans in vele talen onzin uitslaan het blijft onzin, het moet best moeilijk zijn voor hem om te merken dat zijn project langzaam uit elkaar valt en hij er steeds minder grip op heeft. Dat komt omdat ze lang geleden zijn gestopt met luisteren naar wat de mensen in het land willen en slechts hun eigen egoïstische doelen najagen tegen salarissen waar een normaal mens een jaar voor moet werken.

  10. Cynicus schreef:

    Op een andere site las ik een interessant artikel wat voor zooitje Brussel is. Polen wil dat voorkomen. Polen wil Polen blijven.

  11. Josef Kuijpers schreef:

    Dit alles getuigt van een doodsstrijd van de EU, een in oorsprong naar ieders tevredenheid functionerend economisch samenwerkingsverband. Door deze te transformeren naar een soort Superstaat dat zich overal mee bemoeit en alle levensvreugde bij de deelnemende volkeren uit de aderen perst heeft zij haar einde ingeluid. De EU laat haar koppetje al hangen, nog even en halsje breekt., Politici die hun carrière op Brussel hebben afgestemd, zijn terug bij af. Zelfs voor Madurodam zijn ze een onsje té licht.

  12. bert boudewijn schreef:

    Wanneer ik Adolf Timmerfranz hoor lullen uit zij alcoholbek, doet mij dat meer denken aan een bok die onverdoofd gecastreerd wordt. Veel gejank en gezeik, anders niets.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *