DE WERELD NU

Pocahontas, een racistisch scheldwoord?

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar, Cultuur en politiek, Onveilig, basis, Politiek, Zwart, Overlast, Vrouwen en kinderen

De Nederlandse MSM pikten eerder deze week met kennelijk genoegen een relletje op uit de USA over president Trump. Nu gebeurt dat wel vaker, maar zelden zó dom als ditmaal. Trump zou een racistische opmerking hebben gemaakt, die door het Witte Huis bezoekende Navajo-indianen verkeerd zou kunnen zijn geïnterpreteerd.

PocahontasDe inquisitie werd ditmaal aangevoerd door ééndimensionaal denkende types als Eelco Bosch van Rosenthal (rechts), die daarmee wat mij betreft bewees niet geschikt te zijn voor de baan waar hij nu zit.

Laten we er eerst integraal een verslag uit de Belgische krant De Standaard bij pakken, dat uitblinkt door helderheid:

De Amerikaanse president Donald Trump maakte tijdens een plechtigheid met Navajo-veteranen een ‘racistische opmerking’.

‘Jullie waren hier lang voor ons’, zei Trump bij de eerbetuiging aan de veteranen van de Tweede Wereldoorlog. ‘Hoewel we in het Congres een vertegenwoordiger hebben van wie ze zeggen dat ze hier al lang geleden was. Ze noemen haar Pocahontas.’

De Amerikaanse president heeft de Democratische senator Elizabeth Warren al meermaals Pocahontas genoemd, omdat ze ooit heeft gezegd dat ze inheemse voorouders had. Pocahontas was in de zeventiende eeuw de dochter van het stamhoofd van de Powhatan-indianen. Disney maakte een tekenfilm over haar.

Racisme

‘Het is erg jammer dat de Amerikaanse president niet eens een huldiging van deze helden kan houden zonder een racistisch verwijt te maken’, reageert senator Warren op MSNBC.

Wat s er racistisch aan deze kwestie? Ik kom er niet goed uit, maar ik kan wel uitleggen wat hier gaande is en wat er niet racistisch aan is. Integendeel zelfs. Senator Elizabeth ‘Pocahontas’ Warren is een klassieke linksliberale Democraat van het veel emolawaai-type. Deze vrouw heeft zich op basis van een gefingeerd – of laten we het vriendelijk houden en zeggen: hoogst speculatief en apocrief – familieverhaal een identiteit aangemeten als native American (hoor ik daar iemand roepen cultural appropriation? Nee, want linksliberaal.) Ook CNN vermeldt dat eenvoudig zoals het is, en dat ze het min of meer heeft toegegeven is in datzelfde stukje terug te vinden.

Nu heb ik wat vragen die ik direct beantwoorden zal om het geheel even in perspectief te plaatsen:

a) Is Pocahontas een dusdanig besmette naam dat het als scheldwoord wordt beschouwd? Het antwoord is nee, Disney heeft er zelfs een van zijn mierzoete tekenfilms aan gewijd. Nooit protesten tegen gehoord.

b) Zelfs als het racistisch zou zijn, tegen wie zou dit dan racistisch zijn? Warren is overduidelijk geen etnisch indiaan, en zelfs dan zou het geen racisme zijn geweest lijkt me, maar goed. Maar een Kaukasische vrouw Pocahontas noemen zou je in het uiterste geval een belediging voor de native Americans kunnen noemen, maar opvallend blijft dat die er nooit iets over hebben losgelaten. Terwijl het beslist mondige mensen zijn als het er op aan komt. Dit volgt aldus al meer en meer een bekend links-paternalistisch patroon. Geen wonder dan ook dat de enige die werkelijk protesteert – behalve de Amerikaanse MSM die een kans zagen een smear te plaatsen – de geadresseerde zelf is.

c) Als het geen scheldwoord is, wat is het dan wel wat Trump hier doet? Daarmee komen we aan de kern van de zaak, en dat maakt het onbenul van de Nederlandse MSM-kudde zo beschamend. Trump erkent – en daarmee eerbiedigt hij juist – de plek van de native Americans in de geschiedenis van Noord-Amerika door te erkennen dat dat volk er al lang leefde eer de Europeanen er voet aan wal zetten. En door Warren te noemen herinnert hij er fijntjes aan, dat er mensen bestaan die van die rol gebruik willen maken ten eigen bate. Warren is de enige niet van wie de afgelopen jaren bekend is geworden dat ze een verdienmodel heeft gebaseerd op een zichzelf toegeëigende identiteit waarop ze geen rechten doen gelden kan. Wat Trump hier laat blijken is juist dat hij de rol van de native Americans in deze kwestie in het correcte perspectief ziet, en hen respecteert voor wat ze zijn. Daaruit spreekt waardering, en juist geen poging zich binnen te wringen in wat de glorie van deze veteranen is. En hij benadrukt bovendien dat mensen die zich een valse identiteit aanmeten in zijn visie geen deel kunnen hebben aan die glorie van deze veteranen.

Dat de Amerikaanse MSM hierin een kans zagen Trump hier iets van racisme aan te smearen is alleen begrijpelijk in haar verwerpelijkheid. Dat Nederlandse journalisten laten blijken het verschil tussen een belediging en een herinnering (aan Warren!!) niet te (willen) begrijpen grenst aan het eendimensionaal zwakzinnige, of is eenvoudig kwaadaardig.

Dom of kwaadaardig? Voor de geschiktheid van mensen als Eelco Bosch van Rosenthal voor zijn baan en die van de Amerikaanse correspondenten waarmee de NOS nu werkt lijkt het me geen verschil te maken.

 

7 reacties

  1. Thomas schreef:

    Ik denk, dat Trump gedacht heeft zoals het peird (paard) in het liedje van Willem Vermandere.

    https://www.youtube.com/watch?v=KGUbiwXyJ1w

    Het peird van Blanche was ook verzonken in diepe gedachten, iets wat je van zo’n beest nou niet zou verwachten.

    Wat Trump zegt daar zal hij ook nauwelijks bij stil hebben gestaan en heeft geen werkelijk belang. Alleen Democraten maken van elke mug een olifant om Trump neer te zetten als de onbekwame president die ten onrechte president is.

    Trump heeft iets gezegd, heeft er nauwelijks over nagedacht, heeft wellicht de Indianen willen eren en de Democratische Pocahontes een hak zetten.

  2. LT schreef:

    Eelco Bosch van Rosenthal en zijn collega correspondenten verkondigen altijd de policor visie van de NYT/ WaPo. e.d.: Vanuit kwaadaardige bedoelingen de kans nemen om Trump racisme aan te smeren.

    ‘Pocahontas’ Warren is gewoon een beetje dom geweest door een inheemse achtergrond in te zetten om makkelijker hogerop te komen. Daar rekent Trump haar terecht op af. Iets racistisch noemen dat niets met racisme.te maken heeft is nog dommer.

  3. Frans Groenendijk schreef:

    @Thomas “Wat Trump zegt daar zal hij ook nauwelijks bij stil hebben gestaan”
    Echt wel!

  4. Frans Groenendijk schreef:

    Meesterlijke zet van Skynews: https://news.sky.com/video/digi-180717tu-pocahontas-women-vju-pdmov-11025696
    Ze interviewden twee vrouwen: Debbie White Dove Porreco en Irene Bedard.
    De eerste stamt rechtstreeks af van de oorspronkelijke Pocahontas, de tweede is iemand die voor Disney de stem leverde voor het tekenfilmfiguurtje Pocahontas.
    De eerste, de Indiaanse dus, steunt Trump voluit. De tweede, de Hollywood-mevrouw, spreekt schande over Trump.
    Schitterend.
    Het Nederlandse journaille heeft meer met Disney dan met de realiteit.

  5. Frans Groenendijk schreef:

    Reactie van een van de mannen die Trump beledigd zou hebben:
    Just met Thomas Begay who was “puzzled” but not offended by Trump’s Pocahontas quip: “The Marines made us yell ‘Geronimo’ when we jumped out of planes + that didn’t offend me either.”
    http://www.thegatewaypundit.com/2017/11/navajo-code-talker-breaks-silence-destroys-elizabeth-warren-epic-one-liner/

  6. Cool Pete schreef:

    Deze juf [ senator ] Warren [ D ], heeft TOEGEGEVEN, dat het ONZIN was, dat ze
    [ deels ] Indiaanse voorouders zou hebben gehad. Een valse verklaring, dus; en dat als
    senator. In wezen een leugen, die strafbaar is.

    Als je over iemand’s kwalijke bedrog, geen grapjes mag maken. houdt alles op.
    Kleuters kunnen daar niet tegen; volwassen gelukkig wel.

  7. Maralunga Cassina schreef:

    Pocahontas werd/wordt door velen gezien als symbool van verraad aan de “native Americans”. Pocahontas zou, door zich te bekeren tot het christendom en te trouwen met een engelsman, haar volk hebben verraden.
    In die betekenis brengt het nog een extra dimensie aan dit verhaal.