DE WERELD NU

Pensioenen – terugkijken op algemeen bedrog

Pensioenen, Pensioenakkoord 10

Terugkijkend op de onderhandelingen over toekomstige pensioenen van Koolmees met de bonden vorige maand is de opbouw van bedrog herkenbaar.

Dat gisteren als een donderslag bij heldere hemel uitkwam dat aan het eind van dit jaar voor tenminste 500.000 mensen het pensioen alsnog zal worden gekort zou daarom reden voor een vertrouwensbreuk met de vakbonden dienen te zijn. Want niet alleen waarschuwden deze hun leden niet voor wat nog aan ranzigheid in het vat zat; evenmin benoemen ze de basis van het probleem: EU, euro en overheidsbelangen.

Hèt grote probleem van de pensioenfondsen is de tè lage rente. Daar komt direct het overheidsbelang om de hoek, en dat is verbonden met de onderhandelingen die op de EU-top van afgelopen week werden gevoerd. Door de rente laag te willen houden voor Zuid-Europa is onze financieel beter in staat de extra kosten van het afgesproken pakket te financieren. Was de rente hoger geweest, dan hadden de pensioenfondsen daarvan kunnen profiteren en was er geen aanleiding tot korten geweest. Hoort u de bonden hier ooit over? Dat via de lage rente en de TransferUnie naar Zuid-Europese landen de pensioenen in die landen (uitkeringen die daar staatsaangelegenheid zijn, want niemand heeft gespaard!) nu mede door Nederland worden gefinancieerd?? De vakbonden kijken wel uit, want zij zijn voorstanders van de EU. Terwijl ze heel goed beseffen wat dat aanricht voor hun leden.

Het gevolg is dat ze uit naam van hun leden alleen lijdzaam reageren. Teneur: het valt wel mee, want het gaat niet om héél grote bedragen.

Wij denken dat er zo’n 500.000 mensen bij fondsen zitten die aan het eind van het jaar moeten korten“, zegt Piet Rietman, econoom van ABN Amro. “Het is geen verrassing. In het oude pensioenstelsel is de rekenrente belangrijk. De rente gaat waarschijnlijk verder omlaag, mede door beleid de Europese Centrale Bank.
Dat sommige pensioenen toch omlaag moeten zit CNV-voorman Fortuin niet lekker, maar hij pleit niet voor ingrijpen. “We kunnen niet aan de knoppen blijven draaien. Afspraak is afspraak. We denken dat de meesten fondsen in de loop van het jaar aan de goede kant van de streep kunnen komen. En waarschijnlijk zijn kortingen die nodig zijn relatief kleine kortingen.

Dit is een schandalige attitude, maar een mars op Brussel om daar verhaal te halen durven de bonden om ideologische redenen niet aan. Plus, dat dergelijke protesten in het verleden (ik herinner me Spanjaarden die het hele eind waren gaan lopen) met harde hand en waterkanonnen werden neergeslagen alvorens daar goede redenen toe waren. Het zou het Europese eenheidsideaal maar verstoren, en de bonden faciliteren dat sprookje van een eenheidsideaal door hun leden te bedriegen.

Het valt ook helemaal niet mee. Dat het korting op korting is wordt al helemaal verzwegen. Iedere procent die nu wordt afgetrokken ziet een rechthebbende nooit meer terug. Dan lijkt het mee te vallen, maar dat doet het helemaal niet. En bij een volgende gelegenheid wordt waarop u recht heeft opnieuw met een procentje gekort

En wie is de verantwoordelijke minister? Koolmees, van het volledig en totaal neurotisch eurofiele D66. Die hebben zo hun eigen prioriteiten, en Ú valt daar niet onder. Wie dat ziet en niet begrijpt wat hier gebeurde verdient het bedrogen en gemolken te worden tot hij terug is op ongeveer bijstandsniveau. Procentje na procentje.

Zijn pensioenen een gunst? Gezien het verplichte karakter er van kun je dat niet volhouden. Dat een door de staat gecontroleerde uitvoeringsinstantie niet betrouwbaar is weten we nu zeker. Maar conclusies trekt niemand er uit. ook niet dat de vakbonden hier functioneren als verlengstuk van de Nederlandse staat. En de vakbonden hopen fervent dat u aan deze wetenschap geen conclusies verbindt, want dat zouden ze niet overleven.


Eerdere artikelen en interviews over de veranderingen in pensioenen vindt u hier.

10 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Pensioengerechtigden in Nederland worden gekort om pensioengerechtigden in Italie te kunnen betalen. Krommer dan krom.

  2. Youp schreef:

    Ja, u wordt belazerd met uw pensioen en nog wat andere dingetjes verder ook nog. Wat ook wel eens gezegd mag worden is dat de Nederlandse burger dit zelf over zich heeft afgeroepen. Nog steeds vindt 100% de democratie het mooiste wat er is. Ze hebben er geen enkele moeite mee om bestuurd te worden en daarvoor hun souvereiniteit weg te geven. Ongeveer de helft vindt zelfs de EU een goed idee, als die maar wat hervormd wordt. Dat je dan dubbel bestuurd wordt lijkt tot niemand door te dringen. Dat de verzamelde politiek vervolgens tegen de burger samenspant om een megalomane agenda er doorheen te jassen is iets wat lijdzaam wordt bekeken. De een na de andere rechtsmens neemt afstand van Thierry Baudet omdat die ook wel eens wat minder politiek correcte uitspraken doet. Wie heeft er nu bitcoin en goud gekocht? Zoals de bekende oplichter heer Olivier ooit zei: mensen willen belazerd worden. En u vormt er geen uitzondering op.

  3. carthago schreef:

    Met 700 miljoen in de kas kunnen de Fnv regenten de komende 10 jaar wel het eussr concept blijven uitvoeren . Daar heb je niet eens werknemers voor nodig.

  4. Gussel schreef:

    De EU regenten hebben van die kortingen op hun pensioenen geen last. Met een dekkingspercentage onder de 40% wordt er niet gekort, maar zelfs geïndexeerd.

  5. Friesecanadees schreef:

    Bullseye, @youp
    De verzorgingsstaat van wieg tot graf and everything in between , dat heeft de holle lander gewild en wil dit nog steeds voor het merendeel(volgens polls)
    Eigen verantwoordelijkheid?
    Verdwenen in de afgelopen decennia

  6. Johan P schreef:

    @Youp
    Ja, ik ben een groot voorstander van democratie en ja, dat is in principe het mooiste, of beter gezegd, het beste stelsel. Het is verre van perfect, maar alle andere stelsels zijn nog veel slechter.
    Dat heeft hier werkelijk geen ruk mee te maken, want Nederland is hooguit alleen in naam democratisch. Dat is de laatste jaren ook steeds wel weer gebleken. Referenda uitslagen worden genegeerd, verkiezingsuitslagen idem, alles wordt eraan gedaan om de meest onmogelijke coalities te vormen om zo de wensen van de burger te negeren ten gunste van de besturende kliek.
    Het grote probleem met democratie is dat het een actieve, zelfdenkende, zelfredzame, zelfvoorzienende bevolking vereist. En zoals @Friesecanadees heel juist opmerkt, dat is de afgelopen decennia wel volledig verdwenen.

  7. reageerbuis schreef:

    Gisteren kreeg ik bericht van het ABP. Het totale pensioenvermogen is 451 miljard euro.
    Laat ik toch niet beter weten dan dat het 1400 miljard was. ?????

  8. Youp schreef:

    @Johan P 22 juli 2020 om 15:39

    Ik vrees dat het er alles mee te maken heeft. Zodra je een actieve, zelfdenkende, zelfredzame, zelfvoorzienende bevolking hebt hoeft die namelijk niet meer bestuurd te worden. De makke van democratie is dat de politici ontdekken dat ze de bevolking steeds meer cadeautjes kunnen beloven. Wil jij een pensioen? Krijg je van mij. Wil jij van de wieg tot het graf verzorgd worden? Krijg je van mij. Je gaat steeds meer belastingen betalen, steeds meer souvereiniteit afstaan, er wordt steeds meer geld gedrukt om het te kunnen financieren. Je kunt ook zelf sparen voor een pensioen of een verzekering afsluiten tegen arbeidsongeschiktheid. Van oudsher vormen het gezin en de grotere familie een prima sociaal vangnet. En je ziet het niet alleen in Nederland afglijden. Ook in de VS, waar ze zich graag laten voorstaan op hun zelfredzaamheid, zie je dezelfde processen plaatsvinden. Kijk, je kunt de monarchie een stel arrogante blaaskaken vinden, maar je had er verder weinig last van.

  9. reageerbuis schreef:

    Rectificatie: die 1400 miljard euro zal wel de som van alle pensioenpotten zijn.

  10. Johan P schreef:

    @Youp
    Daar ben ik het niet mee eens. Een actieve, zelfdenkende, zelfredzame, zelfvoorzienende bevolking heeft nog steeds bestuur nodig, al is het maar om gezamenlijk bepaalde zaken te regelen. Ik moet er niet aan denken wat er bv zou gebeuren als iedereen verantwoordelijk zou zijn voor het onderhoud van de weg langs hun terrein. Hetzelfde geldt voor defensie bv.
    Democratie, zoals ingesteld door de Founding Fathers van de VS blijft het beste systeem. Dat was ingesteld op een bevolking die voornamelijk ‘self-reliant’ was, waarbij slechts landeigenaren stemrecht hadden omdat zij de werkverschaffers waren. Zelf heb ik al herhaalde malen gesteld dat ik een voorstander ben van het beperken van het stemrecht tot diegenen die al minimaal 4 jaar daadwerkelijk inkomstenbelasting betalen en diegenen die dat meer dan 30 jaar hebben gedaan. Dus klaplopers, uitkeringstrekkers, illegalen etc niet. Dan is het ook zo uit met de linkse hobbies.
    En wil ik een pensioen? Natuurlijk. Ik heb daar gvd in Nederland 19 jaar wel voor betaald maar krijg straks niets. Als ik niet gedwongen was geweest mee te doen aan het stelsel had ik het zelf wel geregeld. Maar pensioen KRIJG je niet van de staat, daar spaar je zelf voor, dus dat voorbeeld is al volkomen verkeerd.
    Overigens niet allen gezin en familie, van oudsher was het ook kerk en andere sociale groepen waar men toe behoorde. Kerk zie je hier in de VS nog steeds en zelf bouw ik nu een band op met de leden van de militie, maar het zal nog wel even duren voordat ik daar echt als een groepsmaat zal worden gezien.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.