DE WERELD NU

Pek en veren

Pek en Veren

Er bestaat in Nederland vrijheid van vergadering. Dat is een van de grondrechten en er moet heel wat gebeuren wil een burgemeester of andere ordebewaker kunnen besluiten om een vergadering te verbieden.

Dat kan eigenlijk alleen als er een botsing plaats vindt tussen twee of meer grondrechten en de handhaver moet kiezen aan welke hij de voorrang geeft. Maar als regel gaat het niet om een botsing van grondrechten. Het gaat praktisch altijd om de openbare orde die verstoord dreigt te worden. Omdat er mensen zijn die het met de organisatie die wil vergaderen niet eens zijn of met het onderwerp waarover vergaderd wordt. Vaak speelt een rol dat de overheid in kwestie het zelf niet ziet zitten.

Maar dat is onvoldoende reden voor een verbod, want de openbare orde is nu eenmaal geen grondrecht, behalve wanneer een verstoring aantoonbaar mensenlevens in gevaar zou brengen. Ook de dreiging van tegenstanders dat men gewapend de orde zal gaan verstoren is onvoldoende. Dat is een reden om de bedreigers te arresteren en te vervolgen, maar niet om een vergadering te verbieden, waar op zich niets verkeerds mee is.

De politieagent die een zaalverhuurder aanraadde om een vergadering van de partij van Thierry Baudet af te blazen (in Dordrecht, red.)handelde dus onrechtmatig, of liever gezegd, de superieur die de agent daar opdracht toe gaf handelde onrechtmatig.

Mij leek dit een politieke kwestie te zijn waarbij de Tweede Kamer in had horen te grijpen. Dit onderwerp zou in de Kamer aan de orde horen te worden gesteld en bediscussieerd. Wanneer overheden langs deze weg politieke partijen die ze niet zien zitten het leven moeilijk maken dan is dat een aantasting van de democratie en dat is ernstiger dan op het eerste gezicht lijkt.

Thierry Baudet is een soort Geert Wilders light. Hij richt zich tegen het establishment maar doet met geoorloofde methoden en met name zonder geweld te gebruiken of daartoe op te roepen. De kern van de democratie is nu juist dat burgers vrij zijn hun overheid te bekritiseren en om te proberen om de zittende regering uit het zadel te krijgen.

Dat is niet alleen geoorloofd, het is een must dat er burgers zijn die dat proberen. Dat houdt overheden scherp. Als het er van tijd tot tijd toe leidt dat een bestuurder of ambtenaar die over de schreef blijkt te zijn gegaan met pek en veren wordt weggestuurd, dan is dat prima. Het wordt hoog tijd dat de politiek dit eens aan de orde stelt en op een manier dat ook in de publieke opinie er uitgebreid aandacht aan wordt besteed.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

2 reacties

  1. Bennie schreef:

    Politie en Justitie zijn inmiddels ook al geïnfiltreerd door links, kijk maar naar al die pvda hoofdcommissarissen, die Amsterdam tot een walhalla voor criminelen hebben gemaakt.

  2. Cool Pete schreef:

    Ik mis in dit artikeltje, het bespreken van het gegeven, dat de laatste jaren, Burgermeesters,
    nadat EEN demonstratie is aangevraagd en toegestaan,
    er een TWEEDE demonstratie op dezelfde plaats en tijd,
    door een vijandige groep, wordt toegestaan.
    Dit is m.i. strijdig met het recht op vrije vergadering.
    Ook de ‘openbare orde’ / ‘openbare veiligheid’ wordt in gevaar gebracht; dat is strijdig met de wet.
    Deze Burgermeesters handelen dus in strijd met de wet.
    In de praktijk zijn dit “linkse”/ totalitaire Burgermeesters,
    die “rechtse”/ kritische demonstraties willen SABOTEREN.