DE WERELD NU

Pegida en de capitulatie van lokaal èn nationaal gezag

Beschaving, Pegida 13

De Pegida-rel van afgelopen week laat zien dat de lokale overheden niet in staat zijn de wet te handhaven zoals die bedoeld is.

Dat de arrestatie van Edwin Wagensveld vrijdag onrechtmatig zal blijken behoeft weinig onderstreping, maar voor de zekerheid zal ik dat toch maar hier doen.

Pegida

De politie heeft vanmiddag een manifestatie van Pegida bij de Al Fourqaan-moskee in Eindhoven beëindigd. Twaalf aanhangers van de anti-islambeweging die een flyeractie hielden waarvoor geen toestemming was gegeven, werden daarbij aangehouden. Onder hen was ook voorman Edwin Wagensveld.

Wagensveld werd dus gearresteerd wegens flyeren zonder vergunning? Amusant. Maar daarvoor hoef je nergens in Nederland een vergunning aan te vragen! Dat behoort tot de fundamentele rechten waarvoor niemand zich bij de overheid vervoegen hoeft.

Maar burgemeester en politie in Eindhoven denken daarover anders. Want op andere wijze verliezen zij de controle over hun stad, zo blijkt.

De hysterie en de verwarring van de politie worden nog het best geïllustreerd door de gelijktijdige arrestatie van een journalist die ook zijn perskaart toonde. Deed niet ter zake. Dit toonde dat het er vooral om, ging èlke aanleiding voor de onruststokers die met eieren en stenen de Pegida-flyeraars aanvielen.stenen weg te nemen. Dat de politie daarmee zelf de wet met voeten trad mocht ook de pret al niet drukken. Het is de volledige capitulatie van het lokaal gezag voor bruut lokaal geweld.

Samenvattend kun je niet anders dan concluderen dat het bevoegd gezag elke pretentie van waarachtig gezag heeft laten varen om de lieve vrede te herstellen. Dat je de lieve vrede nooit herstelt door toe te geven aan onredelijke eisen die bovendien tegen de letter en de geest van de wet in gaan weten ze in Eindhoven best, maar voor deze keer ‘moest het maar’ moet de burgemeester hebben gedacht.

Wat de rechter gaat zeggen als Pegida een kort geding tegen de burgemeester aanspant? Hoe zoiets precies af loopt blijft altijd afwachten, maar gelukkig kan de burgemeester er nooit van worden. Terecht, want zijn falen is evident. Tegelijk is het echter ook het falen van de landelijke overheid die hier in het geding is. Of de burgemeester tevoren contact heeft opgenomen met ‘Den Haag’ is niet bekend, maar dat de situatie onbeheersbaar is voor de lokale potentaten is al een paar jaar duidelijk.

Onmiskenbaar zal elke verandering of inperking van (grond)rechten grote repercussies hebben die men terecht als minstens zo ongewenst beschouwt. Maar door niets te doen en de burgemeesters van gemeenten maar te laten modderen neemt de centrale overheid wel degelijk de verantwoordelijkheid voor eventuele toekomstige ongelukken op zich. Het is de lafheid concreet een einde te willen maken aan de ontvangst van de Pegida-leden met eieren en stenen uit angst voor onrust binnen de islamitische gemeenschap – of hoe men het anderszins of bedekter formuleren wil – die aan de basis van dit probleem blijft rotten.


Meer over Pegida vindt u op Veren of Lood hier.

13 reacties

  1. reageerbuis schreef:

    Het was zelfs geen flyeractie. Bij niemand, ook niet in auto´s, zijn flyers gevonden. Het was gewoon een wandeling. Mag dat dus niet meer? Vroeger mochten mensen, die met een ster op de revers liepen ook niet overal meer wandelen.
    Zie ook: https://ejbron.wordpress.com/2019/06/23/22-juni-2019-pegida-veroordeeld-tot-eerste-openbare-sharia-steniging-in-het-eindhovens-kalifaat-en-grootmoefti-jorritsma-zag-dat-het-goed-was/
    De berichtgeving in Eindhovens Dagblad over Pegida is vals en beneden peil.

  2. Jantje schreef:

    Een journalist die bij niemand bekend is, bij deze manifestatie?
    Dan denk ik aan een medewerker van een of andere inlichtingendienst.

  3. carthago schreef:

    Altijd weer moeilijk voor een burrie als hoofd van de plisie om te moeten kiezen tussen het stenigen van Pegida of het afbranden van het gemeentehuis door moslims .De Gazastroken krijgen voet aan de grond in shithole.Nl.,een geruststelling voor Groenlynch.

  4. Juanito schreef:

    Nooit geweten dat de Nederlandse wet de mogelijkheid open laat om (andere) Nederlandse wetgeving selectief toe te passen. Wat een gaaf land, zeg.

  5. Grapjas schreef:

    Gaat leuk worden, de volgende keer dat hollands’import ons Sintfeest komt verstoren. Als het geweld is waar de NSPolitie naar luisterd- zal het geweld zijn wat ze ontmoeten. Want daarin steken wij Friezen met kop en shoulders uit boven dat importgekrijs… WAT IS TOCH DIE AARD, DAT ONZE POLITIE ALTIJD FOUT IS? VAM DE NAZI TOT DE MUZELMAN. ALTIJD TEGEN HET EIGEN VOLK. Vetrouw nooit een agent, is de boodschap?

  6. Hannibal schreef:

    @Jantje
    De journalisten die bij het ANP werken kent niemand. Maar het is hun werk dat grotendeels door de media wordt gebruikt voor berichtgeving.

  7. karton schreef:

    De mensen die in dit verhaal “tegendemonstranten” worden genoemd zijn gewoon ordinaire, op rellen beluste buitenlanders waarvan de “politici” zeggen dat zij waardevolle leden in ónze maatschappij zijn.

    De honderden mensen , hier “buurtbewoners” genoemde, stenen gooiend tuig, zijn aanhangers van de vredelievende ideologie, die zij “islam” noemen.

    Wie met droge ogen blijft verkondigen dat in Nederland NIET met twee maten wordt gemeten, is nóóit verder gekomen dan één jaar lager onderwijs.

  8. Scaramouche schreef:

    Met een steen in de hand,
    Wordt je de baas in het ganse land.

  9. carthago schreef:

    De geïntegreerde moslimjihaat kent flyeren overigens helemaal niet , alleen onbestelbare brievenbussen

  10. Nelly schreef:

    Onze koopkracht staat onderdruk door de belasting verhogingen, Nederlanders die zich zorgen maken over de enorme groei aan immigranten worden gearresteerd de eieren en stenengooiende immigranten komen er mee weg.
    Als je ziet hoe vast houdend de gele hesjes in Frankrijk zijn!
    En wij hier hier in Nederland, u,u!

  11. Bennie schreef:

    @Grapjas, de Amsterdamse politie was een van de meest gewaardeerde hulpjes van de Nazi’s.
    In geen enkele stad in bezet Europa hielp de lokale politie zo enthousiast mee met de jodenjacht.
    Amsterdam heeft nog nooit overwogen excuses aan te bieden aan de overlevende Joodse medeburgers en hun nazaten.

  12. Marco Vermeij schreef:

    Hadden de tegen demonstranten dan wel een vergunining voor het gooien van stenen en eieren? Zo ja, was die lang van tevoren verstrekt? Zo nee, waarom werden ze niet gearresteerd? Het enige correcte beleid is de ME en vooral de hondenbrigade erop af sturen want bullies verstaan alleen de taal van geweld !

  13. Erik schreef:

    Toen 30 jaar geleden de machtsvraag werd gesteld in de eerste moslim getto’s ,trok de staat zich reeds terug en benoemde de buurt vaders tot regulators.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.