DE WERELD NU

Pas op met de bananenrepubliek

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Het woord bananenrepubliek kent u wel. Maar wist u waar het vandaan kwam, en welk land de meeste rechten kan doen gelden op die kwalificatie?

Ik zal u niet in spanning houden het is de USA.  Geen land ter wereld dat het ontstaan van zoveel bananenrepublieken op het geweten heeft als het land van Uncle SamSam. Het woord bestaat pas sinds 1901, maar wat er mee werd bedoeld begreep men in de tweede helft van de 19e eeuw vanaf ongeveer 1870. Het eerst eland dat zo genoemd werd was Honduras. Honduras werd door de Amerikaanse United Fruit Company (beter bekend van de Chiquita-bananen), een bedrijf dat rond 1930 zelfs 90% van de bananenaanvoer naar de USA controleerde. Als de landen vanwaar de bananen naar de USA werden getransporteerd echter dingen eisten die de United Fruit niet erg zinden, werd er een kleine lokale revolutie gearrangeerd. Waardoor er een presidente aan de macht kwam die precies deed wat United Fruit graag wilde.

bananenrepubliek

Wie hier de rol van bananenrepubliek en wie die van de United Fruit Company spelen? Ik zou het niet weten, old fruit. Behalve dat ik je aanraad voorzichtig te zijn met in gaan tegen Amerikaanse belangen, de komende tijd. Want de USA mag dan het land zijn dat de oorlogsmisdaad heeft uitgevonden, in de praktijk blijken het altijd de mensen uit de landen die verliezen van Uncle Samsam die worden. Ondanks de fraaie lijst die suggereert dat andere landen – door hun schuld – meer hebben bijgedragen, zijn de eersten die werden veroordeeld voor deze misdaad Amerikanen uit de zuidelijke staten tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog (1860-65) geweest.

Naarmate de Amerikanen machtiger werden, deed ook de oorlogsmisdaad meer opgang. Altijd maar weer werden ze ontdekt ij ‘die anderen’. Maar aangezien de burgers van God’s own country de wereld zoveel goeds hebben gebracht is het volkomen godsonmogelijk dat zij ooit schuldig zullen zijn aan een dergelijke wandaad. Zodat de USA niet toestaat dat wie van haar onderdanen dan ook hiervoor door een ander land veroordeeld kan worden, of zelfs maar aangeklaagd.

Ligt dat aan die ongelikte beer van een Donald Trump? Mwah, nee. Het is een wet die door de USA werd ingevoerd tijdens het presidentschap van de heilige Obama. Die van de Nobelprijs na anderhalf jaar presidentschap. Dus mocht u op een dag zwaarbewapende Amerikaanse mariniers aan land ziet stappen op het strand in Scheveningen, dan weet u waar ze voor komen, en dat  u hen maar beter niet in de weg kunt staan. Want ook als ze u zonder verdere vorm van proces overhoop knallen zijn ze zo onschuldig als vers gevallen sneeuw. Aldus de Amerikaanse wet.

En dat Internationale Strafhof? Ach…

4 reacties

  1. Wim schreef:

    Geen enkele zichzelf respecterende soevereine staat zou zijn burgers moeten uitleveren aan een supra nationaal orgaan. Zeker zijn soldaten niet.

    Lees John Laughland, Travesty. Gaat niet direct over het Internationaal Strafhof, maar laat wel zien waar de ‘internationale rechtsorde’ toe in staat is…
    The Trial of Slobodan Milosevic and the Corruption of International Justice
    Laughland richt zich met name op ‘De corruptie van de internationale rechtsorde’ zoals vertoond door de ICTY in het schouwspel waarmee ze Milosevic hebben opgepakt en berecht. In de rest van het boek worden echter alle kwesties met betrekking tot de Balkanoorlog en de rol van de verschillende partijen besproken. De geïnstitutionaliseerde leugens worden een voor een ontrafeld. Op het gebied van internationale rechtsspraak benadrukt Laughland het feit dat het ICTY een politieke rechtbank is met expliciete politieke doelstellingen die haaks staan op de eisen voor enige vorm van eerlijke rechtsspraak.

  2. IA schreef:

    Iemand die moorden

    Iemand die moorden pleegt in opdracht van een criminele roversbende is een huurmoordenaar. Maar je kunt hem natuurlijk ook een militair noemen.

  3. Prikker schreef:

    Het internationale strafhof associeert met het misplaatste zelfbenoemde Brussel, met de zinloosheid van Rutte de machteloosheid van Zweden en met aardbeien die op plastic schuimbodems worden gekweekt.

  4. Carthago schreef:

    Vreest niet ,onze horrorclown Rutte liegt zich bij een invasie er wel uit.Ik neem nog een smoothie.