DE WERELD NU

Particulier onderwijs – beter, degelijk en zonder tuig

Particuliere school

Als je het beste voor je kinderen wilt, stuur je ze naar het particulier onderwijs. Niet goedkoop, maar betaalbaar. En – heel belangrijk – voor tuig [1] onbetaalbaar.

Een tijdje geleden werd het thuisonderwijs in Nederland verder ontmoedigd. Technisch gezien is het niet verboden, maar beter dan dat is het niet. Daar waren argumenten voor, en als je ziet welk een idiote (Vrije!!) scholen sinds pakweg 1990 het licht zagen ga je dat begrijpen. Ook voelde de overheid nattigheid – de kinderen van dat thuisonderwijs werden beter gecontroleerd op hun voortgang dan die in het reguliere basisonderwijs. Ook al waren er geen cijfers van, het idee dat kinderen zich aldus aan de staatscontrole onttrokken voelde niet erg fijn.

Particulier onderwijs

En het kost wat ook. Maar als je uitstekend verdient, mag het wat kosten. De discipline is verzekerd, en dat je kind er de elite van de toekomst tegenkomt lijkt al even waarschijnlijk. Extra is dat veel echtparen in de hogere echelons vaak maar één kind hebben, en dan kan het er van af.

Die scholen werken ongelijkheid in de hand. zeggen de critici volgens de staatsomroep. Lijkt me heel aannemelijk. Maar sinds wanneer is gelijkheid van de cursisten een criterium voor een schoolopleiding? Is het niet de bedoeling het uiterste te halen uit die kleine snotneuzen waarvoor je zoveel betaalt? Een school die daarop aanspreekbaar is, dat hebben we lang niet gezien in Nederland! Dus dan moet het maar wat kosten: die investering komt er wel uit, en je kinderen zullen je naar je hoopt eeuwig dankbaar blijven.

De kans daarop lijkt me enorm.

Ook het argument om liever te investeren in regulier onderwijs snijdt geen enkel hout. In hoeverre is de keus voor een particuliere school daarvoor een beletsel? Ouders blijven via belastingen meebetalen aan het staatsonderwijs. Zoals ze nu ook al meebetalen aan de publieke omroep, al kijken ze er niet naar.

Het enige argument dat in de verte enige kans va slagen heeft is dat het reguliere onderwijs wordt afgeroomd van slimmere kinderen die het niveau van de rest theoretisch op zouden kunnen trekken. De verkleuring van veel scholen ook in de voorsteden laat al zien dat dat steeds minder een argument is: het niveau is er zo ongeveer nul, en die kinderen worden er vaak vooral bezig gehouden tot men ze op de maatschappij los laat.

Het is zelfs voor het reguliere onderwijs een heel goede ontwikkeling: Niets beter dan concurrentie. De overheid zal zich hierdoor meer bewust worden van het contrast dat ontstaat. En goed voorbeeld doet nu eenmaal goed volgen – anders wordt het middenklassevee opstandig en gaart vragen stellen waarop geen antwoord kan komen dan een schuldbewuste bestudering van de politieke schoenpunten.

Valt deze ontwikkeling nog te keren? Dat lijkt me uitgesloten. Ouders die eenmaal besloten hebben hierin te investeren willen hun kinderen zeker nergens anders meer heen doen. De overheid heeft deze situatie zelf late ontstaan, en plukt daarvan nu de zure vruchten. Het wachten is op de eerste particuliere middelbare scholen. Zou dat lang duren? Er bestaan sinds lang uitstekende particuliere universiteiten (ik heb er zelf een bezocht). Nu er ook op het laagste niveau particuliere scholen ontstaan, zal het middenniveau niet lang achterblijven.


  1. Het leek me grappig eens een artikel te schrijven waarin ook ik de olifant in de klaslokalen onbenoemd liet.

Meer over de problemen in het onderwijs vindt u op Veren of Lood hier in snel ons groeiende dossier.

5 reacties

  1. Bennie schreef:

    Ik zou Krav Maga wel in het lespakket opnemen.
    Het gajes komen je kinderen buiten in de maatschappij toch tegen.

  2. Wim schreef:

    Als er een ding is waar scholen een hekel aan hebben, dan is het concurrentie. Zich profileren (schone school, beweegschool, oudervriendelijke school etc.) kan nog net. Maar concurreren op leer-resultaten is geheel taboe (“We doen toch allemaal ons best…?”) Aangevoerd door de AOB (Algemeen Ondermaats Bond) eisen leerkrachten steeds meer voor minder…

  3. Ernie van decWal schreef:

    Niet de particuliere scholen werken die ongelijkheid in de hand, maar het linkse wanbeleid dat het reguliere onderwijs totaal naar de kloten heeft geholpen.

    Waardoor dit particuliere steeds vaker de enige optie is om je kinderen nog behoorlijk op te leiden.

  4. Erik schreef:

    Heel herkenbaar, in de Bijlmer ging het in de jaren ‘80 nog in de nieuwste gebieden, maar dat veranderde binnen een decennium, stuiterende negertjes en spugende islamietjes die het gezag van de juf niet erkennen en sowieso niets willen leren of aannemen, alles staat tenslotte al in de koran, maakten het lesgeven totaal onmogelijk, en het hoogst haalbare bleek vmbo te zijn.
    Via thuisonderwijs met een pakket van buitenlandsezaken, naar een christelijk lyceum ver buiten Amsterdam.
    Net als hypocriete groenlinkser Paul Rosenmöller.
    Experimenteren met de opleiding van je kinderen is spotten met de toekomst.

  5. Mike Brandenburg schreef:

    Er wordt helemaal geen ongelijkheid in de hand gewerkt, de reguliere scholen zijn oorzaak van ongelijkheid. Daarnaast vind ik de bedragen extree hoog, maar dat i voor mij, fiet wil, dat zelfs in landen als India private scholen duidelijk laten zien dat het onderwijs en het resultaat vele malen beter is. Her in Brazilie ziujn, er bijna meer private scholen dan publieke scholen, en het verschil in onderwijs is gigantisch, daar waar de publieke scholen met elke vernieuwing meewaaien, daar zie je private scholen zich richten op prestaties. Kinderen op deze scholen doen calulaties, waar leerlingen in Nederland zo goed als niet van gehoord hebben. Lachwekkend is dat aan het eind van het middelbaar onderwijs, de leerlingen van private scholen aparte lessen hebben om zich voo te bereiden op het nationale centraal schriftelijk, Een goed score hier geeft toeganf tot de beste universiteiten. De voorbereiding is nodig om de leerlingen voor te bereiden op de meest idiote vragen die niets met kennis te maken hebben, maar vaak met wensdenken (gelukkig hebben we nu een overheid die linkse indoctrinatie keihard aanpakt en elke vorm van eenzijdige beinvloeden strafbaar heeft gesteld, zelfs NGO’s mogen zich niet meer op kinderen richten).

    Uiteindelijk is er altijd de uitzondering die de regel bevestigt, maar private scholen zijn extreem nuttig, en in een echte markt zie je ook dat er private scholen zijn voor bijna elk segment.