DE WERELD NU

Pardon, lul. Jouw bananen zijn de onze niet

GeenPeil

Gisteravond in de Tweede Kamer dacht premier Rutte een luikje naar ondertekening van het GeenPeil-referendum te hebben geopend. Maar het is slecht doordacht, dus is politiek drama in aantocht.

Dat het gedram van premier Rutte over dat Oekraïne-verdrag verraadt dat er op de achtergrond belangen meespelen die nooit openbaar zijn gemaakt, is iedere simpele toeschouwer intussen toch wel duidelijk geworden. Dat ten koste van alles, god en zijn ouwe moer dat verdrag moet worden doorgedrukt – liefst ten koste van zo min mogelijk schade – eveneens. Dat daarmee reeds meer schade werd aangericht dan wenselijk, is een evident probleem waar politici maar zelden op tijd op zijn voorbereid. De Nederlandse bananenmonarchie staat nu een nieuw hoofdstuk te wachten.

Mark Rutte dacht slim te zijn, door al gisteravond het ratificatieverdrag door de Tweede Kamer te jassen. Maar de kroon op het werk, de ratificatie door de Eerste Kamer loodsen, moet wachten tot na de verkiezingen, anders willen de CDA-senatoren niet mee doen. Vanwege die verkiezingen, weet u wel? Dat hij intussen het CDA in de Tweede Kamer van hypocrisie beschuldigt is de omgekeerde wereld. Je moet maar durven – of wanhopig zijn.

Er staat Mark Rutte nog wel wat meer wanhoop te wachten, de komende maanden. Ook over dat vermaledijde referendum. Want door de stemming erover in de Senaat over de verkiezingen heen te tillen, maakt hij de weg vrij om het GeenPeil-referendum en de uitvoering er van inzet van de verkiezingen te maken! Niets houdt de Tweede Kamer namelijk tegen om direct na de verkiezingen bijeen te komen om de wet waarmee gisteravond werd ingestemd weer in te trekken. Dat maakt verdere bemoeienis van de Eerste Kamer overbodig.

Het is dan te vroeg voor coalitiebelangen, de meerderheid vóór ratificatie is verkeerd in een meerderheid tégen, en het komt in een mooie traditie te staan van een Generaal Pardon (2007), en de motie-Halsema over islamisering uit 2010.

Het is ook een prima manier om Mark Rutte definitief zijn politieke graf in te helpen. Dat is slechts een zijsprong, zij het een bijzonder bevredigende. Maar daarvoor zullen op zo’n moment kort na verkiezingen veel belanghebbenden zijn, wat de operatie vermoedelijk eenvoudiger zal maken.

Wat Rutte nu gecreëerd heeft is het ideale platform om het Oekraïne-referendum via een achterdeur inzet te kunnen maken van de verkiezingen. Zowel GeenPeil, PVV, SP, VNL, FvD, PvdD, 50Plus als CDA kunnen hiermee aan de slag, en hebben hiermee goud in handen om de verkiezingen te beslissen. Hetgeen hun in handen gegeven is, is geen waarschijnlijk scenario meer maar iets dat aanwijsbaar gebeuren gaat. Feiten zijn in verkiezingen uiteindelijk belangrijker dan de illusies van een (kandidaat)premier, zo kunnen ook Ad Melkert en Elco Brinkman getuigen.

Het zijn maatregelen uit de politieke nachtmerrie van een bananenmonarchie, ontegenzeglijk. En uit de aard der zaak daarom bijzonder onwenselijk, maar het verneuken van de democratie is dat nog meer. Soms heb je paardenmiddelen nodig om zaken recht te trekken. De arrogantie van de premier heeft die kans nu zelf op tafel gelegd. Inkoppertje, dames en heren!

3 reacties

  1. carthago schreef:

    Prachtig artikel.
    Ik kan niet wachten op onze nationale horror clown na de verkiezingen de vruchten van zijn verraad te zien plukken op een bananenplantage in verweggistan (wel bokito waarschuwen).Denigrerend laconiek heeft de horrorclown zich dan toch ijdel vereeuwigd in de geschiedenisboeken van de bananenmonarchie …..als unieke landverrader dus.Afschuwlijker is dat de landverrader daar niet om maalt, een horror clown eigen.

  2. Dick H. Ahles schreef:

    Hoewel met onze bevooroordeelde en politiek gekleurde rechters waarschijnliojk om die reden al weinig kans op veroordelingen, maar toch, is er geen juridische weg om alle politici die meewerken aan het ratificeren, gezien de geldige uitkomst van het Oekraïne referendum, te laten vervolgen voor zo iets als landverraad, plichtsverzuim, ambtsmisbruik?

  3. Sero Illenasci schreef:

    “Niets houdt de Tweede Kamer namelijk tegen om direct na de verkiezingen bijeen te komen om de wet waarmee gisteravond werd ingestemd weer in te trekken.”

    Klopt dit? Als er nog geen regering is, wie trekt de wet dan in?