DE WERELD NU

OXFAM/NOVIB en de belastingmoraal

OXFAM/NOVIB

OXFAM/NOVIB is met een rapport gekomen over welke landen binnen de EU tot de belastingparadijzen kunnen worden gerekend. Waarom doet deze organisatie dat eigenlijk?

De organisatie word geciteerd met de volgende woorden:

“Corporate tax havens are helping big business cheat countries out of billions of dollars every year,” said Esmé Berkhout, a tax policy adviser for Oxfam. “They are propping up a dangerously unequal economic system that is leaving millions of people with few opportunities for a better life.”

Dat klinkt erg bewogen, maar het is een sluwe samentrekking van twee verschillende processen. Dit rapport mikt immers op misstanden die de ‘ontwikkelde’ wereld betreffen? Die miljarden die worden weggehouden uit de zakken van overheden betreffen landen in de EU. Terwijl de millions of people with few opportunities for a better life vooral in de ontwikkelingslanden wonen. Dat de organisatie zich erg druk maakt over wat de bevolking in de ‘ontwikkelde’ wereld economisch ervaart interesseert hen zo op het oog alleen als het hun inkomsten aantast. Dat is dan ook precies wat de reden is voor deze exercitie.

Dat belastinggeld dat onze overheden mislopen, kan niet aan ontwikkelingshulp worden gespendeerd. En met een steeds sterker onder druk staande ontwikkelingssector is bij hen de angst ontstaan dat landen op termijn hun genereuze donaties zullen verminderen of zelfs beëindigen. Donaties die de ontwikkelingsorganisaties als een onvervreemdbaar recht zijn gaan beschouwen. Het is heel eenvoudig: als er minder reden is te bezuinigen, zullen de ontwikkelingsorganisaties minder door bezuinigingen worden getroffen. En dat betekent vervolgens dat ze zelf minder uit te delen hebben, en mensen zullen moeten gaan ontslaan. Dit probleem speelde een aantal jaren geleden overigens ook al, maar toen had niemand binnen OXFAM/NOVIB nog bedacht dat geld dat niet uit de lengte komt, ook uit de breedte kan worden getoverd.

Dat betekent niet dat belastingontwijking een speciaal goede zaak is, of moet worden gestimuleerd. Maar de hypocrisie van OXFAM/NOVIB is ergerlijk door het overduidelijke eigenbelang dat de organisatie hiermee en toon spreidt. Met bekommernis om de armen der wereld heeft het allemaal steeds minder te maken.

6 reacties

  1. carthago schreef:

    Oxfam /novib, big poor people business. Te vergelijken met bijvoorbeeld de palestijnse zieligheidsindustrie kreten waarmee het niet willen schrappen van hun uitgeroepen grondrecht tot vernietiging van Israël tot op heden de meeste miljarden heeft opgeleverd.

  2. Dick H. Ahles schreef:

    En wederom geen enkele – naast verenoflood – geen enkele kritische noot van de redacties van nieuwsrubrieken. Vanmorgen uitvoerig aan de orde bij RTLZ met een ondertoon van dat we – westerse landen – ons een beetje moeten schamen. Geen vraag waarom NoViB hier mee komt, ook geen aanzet tot “kloppen die cijfers wel” want linkse gevestigde actiegroepen zijn in veel gevallen notoire leugenaars, en ook niet welke effecten heeft het wel of niet innen van (hoge) belastingen op bedrijven, of in dit geval moeder-bedrijven. Want:
    – misschien is het heffen van hoge belastingen aan bedrijven per saldo wel niet zo’n goed idee omdat het de overdracht van geldstromen naar de werknemers en aandeelhouders (die dan daarover natuurlijk belasting betalen) dan ook minder plaatsvind. Dit was het argument van Ierland bij de sancties van de EU, maar die laatste kunnen we sowieso niet betrappen op enige intelligentie).

    Maar bij de media – en van de NPO zullen we het helemaal wel niet mogen verwachten, daar mag NoViB aanschrijven om haar morele verontwaardiging zonder enige kritische noot ten toon spreiden) – hoe die belastingparadijzen volgens de NoVib dan eigenlijk de mensen in de ontwikkelingslanden benadeeld. Ja beste redactie en journalisten dat mag je gewoon vragen!

  3. Mike Brandenburg schreef:

    Belastingontwijking moet juist keihard gestimuleerd worden, en de oplossing is simpel, Overheden moeten keihard snijden in hun uitgaven zodat zij niet alles zwaar hoeft te belasten, een Overheid die niet belachelijk hoge belastingen afpersen van haar inwoners dan wel bedrijven zal ook geen problemen hebben met die inwoners dan wel bedrijven dat zij lieverd elder belasting afdragen zodat zij meer kunnen houden wat in de basis ook gewoon van hen is. Belastingontwijking begint in de basis bij overheden die maar nooit genoeg hebben van het afnemen van andermans verdiensten.

  4. Mike Brandenburg schreef:

    PS het is ook niet de taak van de overheid om belastinggeld Te doneren aan zogenaamde goede doelen, dat is voor elk van de burgers voor zich. En de uitgave van belastinggeld zou direct gestopt moeten worden, en grondwettelijk verboden.

  5. Bob Fleumer schreef:

    Mike Brandenburg, hier ben ik het volmondig mee eens.

  6. Marcel schreef:

    Belastingontwijking is heel eerzaam, dat als eerste. Veel meer mensen zouden dat veel meer moeten doen.

    Ook de vraag waarom OXFAM NOVIB dit doet is makkelijk te beantwoorden. Veel overheden vinden namelijk dat uw geld niet aan u toebehoort maar aan hen.

    Onze hijgerige nieuwsmedia tikken dit soort berichtjes graag klakkeloos over omdat het goed past in het gewetenloze geld graaiers frame.

    Dus OXFAM NOVIB (of willekeurig welke andere NGO) die roept een paar keer heel hard ; “de overheid doet niet genoeg”. Dat mag de overheid graag horen en ze kondigt maatregelen aan. Dat is dan weer meer macht voor de overheid. Macht is geld. OXFAM NOVIB (of willekeurig welke andere NGO) krijgt volgend jaar wéér meer subsidie, en zo is de cirkel rond. Weet u wat voor jaarsalarissen er in de top van dat soort organisaties uitgedeeld worden ?

    Inmiddels staat de term NGO voor Niet Gekozen Organisaties en zijn zij door subsidies innig verstrengeld met de overheden en hebben niets, maar dan ook helemaal niets meer te maken met de reden waarvoor, noch de mensen waarvoor of de mensen waardoor ze ooit zijn opgericht. Intussen bepalen zij zo’n beetje het beleid.

    Let maar op.
    Minister Kamp heeft in 2012 een bedrag van tussen de 78 en 100 miljard toegezegd voor de “energietransitie”. Bent u ook zo benieuwd wat hij na maart 2017 gaat doen ? Ik denk dat partijgenoot Nijpels vast nog wel een leuk baantje voor hem weet.

    Dan weet u ook weer waarom ze bij de VVD altijd zo lachen.