DE WERELD NU

Oxfam-Novib – befehl ist befehl

Oxfam-Novib 7

Je zou toch denken dat in de hulpverleningsindustrie het morele besef op orde zou moeten zijn. Zeker in ons kikkerland, waar het moreel gejank onvermoed hoge octaven weet te bereiken. Maar niets is minder waar. Oxfam Novib in Nederland wist ook van het schandaal in Haïti – en waarvan nog meer eigenlijk?

Wat Oxfam-Novib vandaag wel weer laat zien is wat de mankementen zijn van het aanstellen van ex-politici als topmanagers. Kenmerkend zijn: liegen en verzwijgen tot je iets niet meer ontkennen kunt, en een moreel besef ter grootte van een korianderzaadje. Dat de voorzitter van de Nederlandse tak van Oxfam nooit minister van Buitenlandse Zaken werd lag alleen aan haar politieke affiliatie (GL), in ieder geval niet aan haar morele betrokkenheid. Vanmorgen meldde BNR:

Oxfam Nederland wist al jaren dat Britse medewerkers seksfeesten hielden in Haïti. ‘De informatie was schokkend,’ zegt directeur Farah Karimi. Ze heeft spijt dat ze in 2012 niets heeft gezegd.

Daar bovenop:

‘Spijt dat ik mijn grote mond niet heb opengetrokken’

En bijna net zo walgelijk:

De directeur van Oxfam Nederland zegt dat de organisatie in Nederland de informatie heeft gedeeld met ministerie van Buitenlandse Zaken en de Algemene Rekenkamer. Karimi: ‘In onze rapportage van 2012 hebben we wel een incident gemeld, maar niet gezegd dat het om seksueel misbruik ging.’
Ondanks dat Oxfam Nederland van het misbruik wist, konden ze niets doen. ‘Het gaat om andere organisaties en juridisch waren mijn handen gebonden,’ zegt Karimi, die op 1 oktober vertrekt als directeur.

Dat Karimi mogelijk niet beseft dat dit een variant is op een onderwerping aan de klassieke smoes van militairen Befehl ist befehl verklaart wellicht waarom ze niet direct haar toevlucht zocht tot die andere klassieker uit het Handboek Defensieve Godwins:

Wir haben es nicht gewußt.

Evenmin lijkt Karimi te beseffen dat dergelijke uitspraken niet zonder gevolgen kunnen blijven. Ik ga er van uit dat ze zich morgenochtend direct als werkzoekend zal laten registreren, want haar positie als voorzitter van Oxfam/Novib is hiermee volledig onhoudbaar geworden. Niet alleen vanwege de morele verwerpelijkheid van de uitspraak, maar eenvoudig ook omdat de Nederlandse overheid de organisatie jaarlijks met honderden miljoenen spekt. Het weglopen van honderden donateurs de afgelopen dagen was wat dat betreft niet meer dan een prelude op wat komen gaat als Karimi niet vertrekt. Zodat over de afloop van deze kwestie geen twijfel kan en mag komen te bestaan.

Resteert nog mijn verbazing uit te spreken over het gemak waarmee aan dergelijke morele zaken voorbijgegaan wordt in de burelen van hulporganisaties. Is het werkelijk zo dat men daar – om Sartre maar weer eens te parafraseren – denkt: de moreel tekort schietenden, dat zijn die anderen? In een iets ander verband twitterde ik gisteravond over een stilte in de media betreffende moreel falen:

Oxfam-Novib

Zo lang dit probleem niet wordt opgelost zullen schandalen als dit eeuwig terug blijven keren, omdat ze tijd krijgen om te groeien. Links is moreel niet beter dan rechts, hoogstens denkt het dat dat beeld moet worden opgehouden tot het er bij neervalt. Waarom hun geloofwaardigheid steeds verder gekrompen is de afgelopen dertig jaar wil dan weer niemand begrijpen.

7 reacties

  1. Jos Arends schreef:

    De reactie van Oxfam-gezicht Dolf Jansen:

    Rechts is heel gemeen & ik wist van niets.

    http://www.dolfjansen.com/nieuws/oxfam-novib-9-februari

  2. Jos Arends schreef:

    Die Dolf zegt dus vooral geschokt te zijn door de hatelijke reacties jegens hem, naar aanleiding van de onthullingen.
    Niet persé geschokt over de onthullingen zélf.
    De show moet doorgaan.

  3. Thomas schreef:

    @Jos Arends. Degene die walgelijk reageert is Dolf Jansen zelf. De staf van Oxfam-Novib zelf heeft gelegenheid geven om van hulpgelden bij minderjarige hoertjes en wellicht normale arme vrouwen te misbruiken en af te dingen op hun lage vraagprijs.Het is gewoon betaalde verkrachting. Zulke lui horen niet eens vrij rond te lopen, laat staan dat ze doordringen tot de top van hulporganisaties waar ze op kosten van de overheid en donateurs hun perversiteiten uitleven op slachtoffers.

  4. Guus Derksen schreef:

    Oxfam Novib zegt te vechten tegen de honger in de wereld; o.a. door iets te doen tegen klimaatverandering (hoe?).
    Ik vind dat a) dit geen taak is voor die club, b) dit sowieso onmogelijk is en c) de huidige opwarming juist goed is voor de plantengroei en daarmee ook voor productie van voedsel en het bestrijden van honger.

  5. nan schreef:

    Ik blijf het raar vinden (met al die soorten organisaties) dat zij blijkbaar moeten/horen te bestaan, in de goede zin dan. Ten 2de vind ik het moreel verwerpelijk qua mensen/persoon dat je een land cq wilt helpen en dan op die manier de mensen in dat land zo behoorlijk zo schoffeerd. Als mens waardigheid in dat land. 3de Als je bedenkt dat toen er tijd in (even) alleen in Nederland toen die giro rekening werd gesteld dat bij mijn weten de regering, het ging verdubbelen? Er later werdt geschreven dat er weinig terecht van kwam. En nog later blijkbaar bij Mevr C behoorlijk wat gelden te bestaan. Postlotterij, in andere landen werden ook geld ‘opgehaald’!!! Hoe veel geld klotste in ‘die’ ‘soorten organisaties’de plint op?? Met alle respect dat er mensen zijn/waren die echt het goede wilden doen.

  6. Cool Pete schreef:

    Oxfam-Novib: weer zo’n activistische, GESUBSIDIEERDE ‘ngo’, met een kwalijke rol:
    niets oplossen / opbouwen, maar de problemen in stand houden / verergeren.

    Subsidies zijn altijd een perverse prikkel.

  7. Dick Kraaij schreef:

    Gezien de omstandigheden wordt mevrouw Karimi met fluwelen handschoenen aangepakt door de media, althans wat ik ervan meekrijg. Vanmorgen (twee dagen na dit blog) laat BNR weten dat Oxfam 800K (een miljoen dollar) gaat investeren in “integriteitsbeleid”. De presentator/interviewer merkt terecht op dat ook zo’n bedrag door gulle gevers moet worden opgehoest. Maar het blijft – ook gezien de beperkte zendtijd – bij de constatering dat dit nodig is. Oxfam heeft goede mensen nodig en alle Karimi’s van Oxfam gaan het personeel uitleggen: ‘wat betekenen deze gedragsregels nu eigenlijk voor jou’?’

    Oxfam krijgt er een toverstrijkstokje bij, jammer maar helaas.

    Gevraagd naar de huidige stand van het aantal opzeggers bij Oxfam Novib, verwijst Karimi naar het komende jaarverslag. “Wij houden dit niet voortdurend bij, want dat kost ook weer extra geld.” Op die gotspe (wat doet een ledenadministrateur überhaupt de hele dag?) gaat BNR niet meer in. Het is tijd voor de reclamespots, de beurskoersen of het filelezen, of zo.

    Het lijkt in elk geval nuttig om de strijkstokkoe weer eens bij de horens te vatten. Af en toe komt dit terug in onderzoeksjournalistiek- of consumentenprogramma’s. Maar waar kan de burger in één oogopslag zien welke club goed of acceptabel scoort?. Ik weet zeker dat de goede doelen die ik zelf ondersteun, het op het dit punt behoorlijk doen, ruim binnen de CBF-norm.. Over Oxfam en diverse andere grote hulpindustrieën had ik altijd al mijn twijfels. De hoogte van de salarissen van charitas-directies is overigens makkelijker te vinden.

    Op dit blog komen we hier binnenkort op terug. Het gaat dus om twee aspecte: misstanden en mismanagement die keihard in geld zijn uit te drukken en wangedrag c.q. een foute moraal, die daar op zichzelf los van staat.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *