DE WERELD NU

Overheid – schijnbewegingen van diverse pluimage

eigen overheid

De overheid komt vaak met allerlei schijnmaatregelen, of ziet er om schijnredenen juist van af. Dat ondermijnt het burgervertrouwen in ernstig mate.

Ter illustratie drie voorbeelden van de afgelopen dagen die de kroon weer aardig spannen.

Over boord geslagen containers
Een pronkstuk is de kop die de NOS meegaf aan het bericht dat van de hoeveelheid overboord geslagen containers enige tijd terug ten noorden van de Waddenzee ruim 10% nog niet geborgen is:

Restafval containerramp niet opgeruimd, onrendabel door brandstofkosten

Onrendabel? Dat lijkt me een vreemd begrip in dit verband. Dat de rederij in kwestie niet eenvoudig tot dokken zal zijn te bewegen wil ik best aannemen, maar gezien al het gekrijs over het milieu ten tijde van het incident (want dat schepen om allerlei redenen lading verliezen is van alle tijden) is dit wel een heel pijnlijke manier zich er van af te doen. Maar de politiek zegt nu:

Het grootste deel van de containers van de MSC Zoe is geborgen, schrijft minister Van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat aan de Kamer. Begin dit jaar verloor het schip ten noorden van de Waddeneilanden honderden zeecontainers.
Met de twee containers op Het Rif meegerekend, die later worden geborgen in verband met het broedseizoen, staat de teller op 301 van de 342 verloren containers. Er ligt nog 832.000 kilo aan lading op de zeebodem of langs de kust. Volgens de adviseurs van Van Nieuwenhuizen is het niet rendabel die resten nog actief op te sporen en te bergen.

En dan deze berekening:

De resten liggen verspreid over een heel groot gebied en de brandstof die er voor nodig is om het op te ruimen is duur en levert onnodige milieuschade op. Het zou neerkomen op 2,5 liter diesel voor een kilo opgevist afval.

Bij ernstige misdaden verplicht verschijnen in de rechtszaal?
De volgende klucht is die van minister Dekker, die ook weer in beeld moet. Niet alleen is dit slechts bedoeld om de nabestaanden te stichten – emoties, emoties, emoties – maar zal het bijdragen aan de verwerking er van, als de nabestaanden iemand gluiperig om zich heen zien kijken? Als de aanwezigheid van een verdachte van belang is voor het verloop van een proces en niet de botte feiten, is dit weinig anders dan een erkenning van het failliet van het rechtssysteem, Nu vond ik dat al van het feit dat straffen hoger uitvallen als naarmate iemand minder huilend schuld betuigt – staan de Kleenex-doekjes tegenwoordig standaard in de beklaagdenbank, vraag je je wel eens af?

Als het je menens is met dit voorstel dan kun je dat wel beter regelen. Kondig aan dat wie niet komt geen recht krijgt op vervroegde vrijlating, of een dergelijke verdachte wordt beschouwd als zich niet verdedigend, zodat de geëiste straf automatisch wordt opgelegd (vergroot ook nog eens de effectiviteit van de rechterlijke macht). Moet je eens kijken hoe druk het in de rechtbank wordt.

Nu kun je er vergif op innemen dat de verplichte aanwezigheid gaat degenereren in spelletjes van verdachten die weg willen en rechters en nabestaanden gaan pesten. Kotsende verdachten in het bankje? Het is geen houdbare aanpak. Maar het stond in het regeerakkoord, dus verbazen zou het niet mogen.

Het plan stond al in het regeerakkoord en vorig jaar zomer had hij een concept klaar, waar de bevolking op kon reageren.

Camera’s in voetbalstadions?
Evenmin vertrouwenwekkend, maar om heel andere redenen is het voornemen camera’s te gaan ophangen in voetbalstadions. Nu is racisme altijd een probleem, maar we hebben hier op deze site al enige discussies gehad over wat nu wel en niet puur racisme zou zijn met dergelijk gedrag, en dan zie je dat enig nadenken de zaken nogal nuanceert.

Wat komt hierna? Liplezers die beelden uit café’s gaan nakijken? Die Gedanken sind frei, zei men altijd, en ging er van uit dat de borreltafel daartoe ook behoorde. No longer.

Zou het helpen bij de bestrijding van racisme? Geen serieus te nemen mens dat het gelooft, al zal de overheid ongetwijfeld boetes beloven die niet inbaar zullen blijken. Een schijnbeweging die de maatschappelijke druk verder vergroot zonder effectief bij te dragen aan een betere sfeer. Je moet wel politicus zijn om te denken dat dit helpen zal.

En zo sukkelen we voort, met onze overheid.

4 reacties

  1. karton schreef:

    Ongeveer álles wat de “overheid” regelt op het gebied van incident-beheersing stelt niet veel voor : cameraatje hier, gebiedsverbodje daar enz. Den Haag roept wel luid maar doet niets zinnigs tegen de vele incidenten, na enkele jaren vaneen niet-aflatende incidenten reeks kan “den Haag” wéér roepen : “Wij hebben er écht álles aan gedaan hoor mensen !” Ze zijn geschokt , geschrokken en gaan over tot de orde van de dag.
    Waardeloze, slappe en laffe Haagse zooi.

  2. Neef Jansen schreef:

    De overheid importeert massa’s criminelen en negeert waar al hun criminaliteit eigenlijk vandaan komt en demoniseert mensen die er kritische opmerkingen over maken. Aldus wordt Nederland fris en vrolijk naar de klote geholpen en Nederland niet alleen. Over enige tijd kan de politie het niet meer aan om Nederland veilig te houden en het zou mij dan niets verbazen als het gangsterdom van de ‘religie van de vrede’ het dan overneemt, en dit zwaar gefinancierd vanuit Iran en Saoedie Arabie. Nederland kalifaat narcostaat maffiastaat. Wir schaffen dass.

  3. Ezel schreef:

    Denk aan uw hart! Anders maakt u de stichting van de islamistische heilstaat niet meer mee

  4. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 28 november 2019 om 13:24 Voor uw informatie: aan islamistische heilstaten is geen enkel gebrek, noch in het heden, noch in het verleden. Natuur en dierenwelzijn blijken niet niet erg hoog in het vaandel te staan. Dat geldt ook voor ezels.