DE WERELD NU

Over FvD – mediale wedloop naar de bodem

FvD 16

Dat je je over de Nederlandse MSM niet veel illusies hoeft te maken was me al langer duidelijk, maar wat we nu over FvD zien is masochisme.

Deze race naar de bodem van de put gaat niet over het FvD, maar over het zelfrespect van media. Zonder enige gêne praat men vooral elkaar na – en voor iedereen zichtbaar, vooral dat. Het is al te vaak vertoond, bewijzen zijn nooit geleverd en het tevreden gnuiven van de Regentenpartijen vertelt de rest van het verhaal. Voor wie het zien wil.

Dat er nog steeds weinig nieuws is? OK, vanuit het kabinet komen alleen ansichtkaarten, maar over een paar weken is het Prinsjesdag. Dan verwacht je van de landelijke media een doortimmerde ana…, OK, laat maar. Zonder relletjes verkomkommeren dus de media.

FvD

FvDDat het gedoe vooral spot oplevert? Zie hier rechts.

Gisteravond was het de beurt aan EenVandaag. Ook daar een redactie die nog soezerig was van een maandje hangen op Ibiza of belendende eilanden, en met gemakzuchtige berichtgeving kwam. Drie totaal oninteressante nitwits die ook wel eens op TV wilden, en dat voor elkaar kregen met het uiten van beschuldigingen die niet verder komen dan vertrouwen op de woorden van een ex-penningmeester die geen kasboek bij hield, grote bedragen in zijn zak stak met de mededeling dat hij het later nog zou uitzoeken, en nu uit zijn hoofd beweert nog precies te weten waar FvD-uithangbord Thierry Baudet de fout in ging en ons wil uitleggen hoe het zit. Om dat vervolgens na te laten en er mee weg te komen.

Iemand die herkenbaar verantwoordelijk was voor gesjoemel bij een partij in opbouw, en het daarvoor verdiende loon incasseerde? Dan verwacht je degelijk journalistiek werk en een goede onderbouwing, want de bron is méér dan een beetje suspect. In plaats daarvan zagen we een paniekerige vetzak die leegliep over zijn eigen onbenul, maar niets wordt gevraagd waarom het eigenlijk moet gaan. Het aparte van EenVandaag gisteren was dat men Otten vooral dingen liet zeggen waar hij – noch de programmamakers – herkenbaar iets van begrijpen.

Hoe opereerde Baudet dan? Ja, uuhh…. racisme. Een modern toverwoord waarna iedereen geacht wordt te snappen dat dat genoeg moet zijn. EenVandaag pakte de hint op en kapte het fragment af. Een beschamend stukje televisie, en een fraai fragment voor de grote docu “25 jaar waanzin” – in 2025 hopelijk al te zien. Zou Otten weten wat racisme is? “Iets met zwarten” is het soort reactie dat je dan verwachten kunt. U ziet het hem hier boven bijna letterlijk zo zeggen.

Heeft Baudet ooit iets gezegd dat je hem in de zin van racisme kan aanwrijven? Geschreven, misschien? Ik hoor nu al sinds het FvD haar opgang in de peilingen maakte verhalen over racisme die niemand weet te substantiëren. Baudet zat onder andere in de redactie van Buitenhof, heeft men daar ooit iets in die zin gemerkt? Ik zie alleen journalisten die zich laten gebruiken om dit verhaal de wereld in te helpen.

Onderbouwing? Het fragment hierboven is het beste bewijs tot nog toe – hetgeen bewijst dat er niets beters te vinden is. Anders dan bij veel journalisten is wat iemand leest, niet direct wat iemand denkt. Ik begrijp dat dat voor het overgrote deel van het moderne journaille een stap te hoog is, maar dan hadden ze maar naar een goede school moeten gaan. Wellicht moet ik het zo uitleggen: dat wie de Bijbel leest nog geen christen is? Of gelovig in een opperwezen??

En zo’n paljas als Otten las nog niet eens zijn eigen kasboek. Maar de hele MSM gaan er vanuit dat hij een nette penningmeester was. Niet omdat waarschijnlijk is dat hij dat was, maar omdat het hen beter uitkomt.


Meer nieuws en opinies over het FvD op Veren of Lood vindt u hier.

16 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Ergens had ik nog enig vermoeden, dat dhr. Otten een greintje hersens & fatsoen
    zou [ kunnen ] hebben. Maar : nee. Zelden zo’n bedrieger, oplichter en lafbek gezien.

  2. carthago schreef:

    Top artikel,dank hannibal.
    Henk de Tank schiet met diaree en de msm belegt er z’n boterham mee.No business like shitnewsbusiness.

  3. Karina schreef:

    Treffende cartoon.
    Inhoudelijk helemaal eens met Hannibal

  4. Erik schreef:

    Een kortere weg naar de vuilnisbelt van de geschiedenis is er niet, maar het hournaille prijst de kleren van keizer Otten .

  5. Teunis schreef:

    FvD is toch enkel bedoeld om te voorkomen dat de PVV de grootste partij wordt, maar moet nu op zijn beurt ook weer niet te groot worden.

  6. Evilette de Hooligan-Heks schreef:

    En hij las Mein Kampf. Zou verplichte kost op de universiteit moeten zijn. De grootste psychopaat van de eeuw schrijft een Boek maar niemand will weten wat er instaat. Zoo leren we nooit van de geschiedenis.

  7. BegrensEuropa! schreef:

    De europese politiek en dus de nederlandse politiek zijn irrationeel. Dat geldt zowel voor het beleid (open grenzen, federalisering, transferunie, klimaatwaanzin, inperking vrijheden en democratie) als voor de kritiek op FvD. Voorwaar: het verhaal van FvD staat als een huis. Uiteindelijk zal iedereen dat moeten toegeven. Het enige probleem is dat men – en dan bedoel ik niet FvD, SGP of AfD, maar de rest – met de hakken in het zand staat en de rug naar de waarheid staat terwijl men ondertussen allerlei onheil over Europa en Nederland afroept. Dat moet niet te lang duren. Gelukkig zijn daar Denemarken, Oostenrijk, Italie en het Verenigd Koninkrijk om overal de alarmbellen te doen afgaan. Helaas houdt men zich in Berlijn, Brussel en Parijs nog doof. De kiezer zal het moeten doen, maar de europese kiezer is te sterk verdeeld. Het is zaak alle pijlen op Berlijn te richten, daar zit de aandrijving van de EU tanker.

  8. Ravian schreef:

    @BegrensEuropa! 21 augustus 2019 om 12:17

    Dat klopt, maar de kapiteinshut van de tanker bevindt zich in Parijs.

  9. M. schreef:

    Ein-de-lijk een zinnige reactie op het zinloze gewauwel van de heer Otten die niet meer uit zijn eigen gemaakte drijzand komt. Dat deze man zoveel podium krijgt komt slechts enkel en alleen doordat hij zich tegen de grootste bedreiging (Baudet) van de huidige namaak democratie keert.

  10. Martin Huisman? schreef:

    Otten is een zeer onbetrouwbaar persoon, ik blijf gewoonFfvd stemmen
    De media geven hem een podium, ze kunnen Baudet op deze wijze misschien schaden.
    Ik gebruik mijn verstand en blijf de Fvd trouw

  11. Ap van Duin schreef:

    Dat van die bijbel en nog geen christen zijn is heel treffend. Men mag van de linksmens alleen lezen wat zij zelf goedkeurde. Het is dictatuur ten voeten uit.
    Prima stuk!

  12. Ben van Aanholt schreef:

    Een heel merkwaardig stuk en stompzinnige reacties. Otten wordt van diefstal en leugens beschuldigd zonder 1 splinter bewijs. Integendeel juist. Wat vreemd dat bij geloof en politiek zoveel blindheid bestaat

  13. W Degens schreef:

    Ik meende altijd dat het ‘geen mening hebben’ in sommige politieke kwesties onwaardig en dom was. Nu betrap ik mezelf in dit gekrakeel op nog geen mening te hebben. Waar met modder naar elkaar gegooid wordt is sapientia steeds moeilijker nog te formuleren. Mogelijk dat de tank zich door de pers ook half naakt moet laten fotograferen om de vermeende pr van zijn nieuwe partij op de nl kaart te verzekeren? Of toch maar niet!

  14. Hannibal schreef:

    @W Degens
    Lol.
    Ter geruststelling – alleen voor wie van plan was FvD te stemmen is er een dilemma. Voor anderen is het vooral illustratief om te zien wat hier gebeurt, door wie, en hoe.

  15. Hannibal schreef:

    @Ben van Aanholt
    Gezellig dat u er ook bent, welkom.

    Niet voor niets staan onder het stuk links naar meer artikelen over FvD. Om elk artikel opnieuw hetzelfde verhaal uit te rollen of er soms wat achter te plakken en dan opnieuw te publiceren vinden de meeste mensen vermoeiend lezen. Daar tussen vindt u ook de bespreking van het accountantsrapport (en links naar het rapport zelf), waarin wordt gemeld wat er verdween, hoe dat werkt en hoe je het kunt zien. Als dat voor u niet voldoende is moet u eerst maar een paar jaar aan de Erasmus gaan studeren, wmb houdt het daar op.

  16. De Van Harmelen schreef:

    Twee partijen groeien samen harder dan een. Misschien gaan die later wel samen en is alles weer koek en ei ! ” slim ” !!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.