DE WERELD NU

Opmars islam – tong uitsteken naar Maleisië is gevaarlijk aan het worden

Canada

Vandaag hebben we het over Maleisië, en laten de bananen buiten de discussie. Al ben ik zo vrij mijn tong uit te steken naar de griezels van de Maleise rechterlijke macht.

Dat de islam in Maleisië steeds dominanter wordt hoor je al een tijd. Maar westerlingen zijn nooit de mensen die het moeten voelen; dergelijke mensen zitten daar voor vast. Zoals dit ‘voorval’ illustreert:

Maleisië

Ik vrees dat wat Teletext er over schrijft in de laatste alinea hoopvol gezwets is. Die hebben de chiquita’s nog in hun oren zitten. Je kunt geen terugslag hebben als er nooit vooruitgang s geweest, en de islam is in Maleisië altijd aanwezig geweest. Maar zoals bekend: als het over de islam gaat, zoekt de MSM snel de nooduitgang. Onderwijl bij hoog en laag bewerend dat hun verslaggeving echt objectief en zonder aanziens des persoons of geloof…. Enfin, ze geloven het zelf, dat is voor hen het belangrijkste.

Terzijde;

Een spektakel, beste NOS, is een voorstelling, en voorstellingen plegen meer dan 100 toeschouwers te trekken,. Liefhebbers en tegensprekers moeten maar eens googelen op Executions Saudi-Arabië.

En dat terugvallen op Justice for Sisters? Uhmmmm. Niet helemaal serieus te nemen:

Terengganu public caning marks one of the most degrading and cruel forms of sentencing in Malaysia’s history

Wellicht moeten die islamitische scherpslijpers zich maar eens herinneren hoe hun vroegere monarch Queen Victoria op de lesbische liefde reageerde: toen ze een wet die homoseksualiteit verbood moest ondertekenen, heeft ze botweg geweigerd. Weliswaar met het argument dat ze zich niet kon voorstellen dat vrouwen sets seksueels met elkaar deden, maar toch.

Maar het is die rechters ernst, dat is duidelijk. Grappen over je tong naar hen uitsteken zijn daarom ietwat misplaatst, ik geef het toe

Volgens advocaten en activisten werden de vrouwen van 22 en 32 jaar op stoelen voor de rechters gezet en kregen ze van vrouwelijk gevangenispersoneel zes stokslagen op hun rug met een rotan stok. Dat gebeurde in een sharia-hooggerechtshof in de conservatieve deelstaat Terengganu.
(..)
Het was volgens hem niet bedoeld als marteling of om de vrouwen te verwonden.

Maar aaien was zeker de bedoeling ook niet? Enfin, de NOS fulmineert nog wat door over het steeds verder om zich heen grijpende conservatisme in Maleisië en de vervolging van de LHBTI-gemeenschap. Met extra aandacht voor het leed van transseksuelen. Maar over de islam? Geen woord.

Natuurlijk zijn stokslagen ook in ons land verboden. Soms twijfel ik wel eens aan de ratio daarvan. Moet je natuurlijk niet te hard doen; dit land is al gek genoeg geworden de laatste twintig jaar.

10 reacties

  1. Carthago schreef:

    Triest land Maleisië,in bananenrepubliek.nl zijn gelukkig alleen stokslagen voor ouden van dagen.

  2. Cool Pete schreef:

    Waar zijn al die “feministes” enzo, nu, met hun protetsten ?

  3. Theresa Geissler schreef:

    Tja, wat betreft die laatste alinea :

    “Natuurlijk zijn stokslagen ook in ons land verboden. Soms twijfel ik wel eens aan de ratio daarvan. Moet je natuurlijk niet te hard doen; dit land is al gek genoeg geworden de laatste twintig jaar.”

    Daarin ben ik eerlijk gezegd nogal halsstarrig: Inderdáád moet je dat niet te hard doen! De westerse wereld kent in deze tijd geen lijfstraffen, al dan niet openbaar, meer, noch enige andere vorm van openbare te kijk stelling/ontering en het is mijn oprechte mening, dat we daar alleen maar blij mee kunnen zijn en dergelijke toestanden niet meer terug zouden moeten wíllen, niet als officieel aanvaarde straf, en evenmin als een vorm van ‘eigenrichting.’ Ik snap eerlijk gezegd bij God niet, dat er in deze tijd nog mensen zijn, die dat als een rechtmatige gang van zaken lijken te zien – en desgevraagd verzekeren, dat dit hun ernst is!
    Nu is de manier, waarop U het uitdrukt, Bokito, (“soms twijfel ik aan de ratio daarvan”) gelukkig nog een wonder van terughoudendheid, vergeleken bij de staaltjes, die ik daarvan op een zekere andere site ben tegengekomen, want dáár rezen je, wat dat betrof, helemáál de haren te berge – details zal ik U maar liever besparen. Dat de islam zich er van tijd tot tijd wèl van bedient, is hier niet echt een reden: De islam willen we immers niet als voorbeeld, ook niet hiervoor!

  4. Johan P schreef:

    @Theresa Geissler
    Dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt. Eerlijk gezegd ben ik zelf van mening dat een keer een draai om de oren of een pak voor de broek heel wat kinderen goed zou doen. Het oude gezegde dat ‘wie niet horen wil, maar moet voelen’ is in veel opzichten heel erg juist. En er is een heel duidelijk verband tussen de pijnprikkel en het leren. De meeste kinderen branden hun vingers toch een keer aan een kaars, ondanks alle waarschuwingen, maar nadat dat is gebeurd onthouden ze het zeer goed, om maar eens een voorbeeld te noemen.
    Dat er zo veel mensen zijn die menen dat er geen verschil is tussen een paar tikken en mishandeling is mij een raadsel. Er zijn daar zeker diverse gradaties in.
    En dat mensen menen dat ouders met hun (kleine) kinderen moeten onderhandelen over van alles al evenzo. Kinderen hebben behoefte aan grenzen en die moeten worden afgedwongen. Duidelijkheid is daarin zeer belangrijk, evenals duidelijke consequenties. Kinderen ontwikkelen over het algemeen niet uit zichzelf enige vorm van (zelf)discipline, dat moet hen worden bijgebracht.
    Overigens ben ik niet zo’n voortander van lijftsraffen voor volwassenen, hoewel ik ook daar enige kanttekeningen plaats. Een pedofiel of sexuele aanrander die herhaald de fout in gaat zou wat mij betreft moeten worden gecastreerd.
    En er zijn wel degelijk goede redenen om voor bepaalde (herhaalde of zeer ernstige misdaden) de doodstraf in te voeren. De vraag of dat humaan is wordt altijd maar afgedaan door naar de opeens zielige dader te kijken, maar er wordt in geen enkel opzicht gekeken naar de samenleving als geheel.

  5. Jantje schreef:

    Ik heb hier nog geen Feministen, COC-ers en andere beroepsdemonstranten de straat op zien gaan om hier tegen te protesteren.
    Wat is mis met mij dat ik dat niet snap?

  6. Carthago schreef:

    @jantje.Gaan niet de straat op vanwege motoo.

  7. Theresa Geissler schreef:

    @Johan P.: Een paar tikken zijn nog geen mishandeling, soit, maar blijf alert op waar de grenzen liggen en waar het ontaardt in machtsvertoon. – De Sardijnse dorpsdokter in Gavino Ledda’s “Padre Padrone” zei het al letterlijk: “Opvoeden doe je niet met takkenbossen, dat doe je met woorden!” En dat was vóór 1950. Daaraan ziet U, dat dat feit al was doorgedrongen bij eenieder, die een béétje geleerd had, zijn hersens te gebruiken. Voorts lijkt er mij persoonlijk nog enig verschil tussen de geheel eigen ervaring van het branden aan een kaars en de volwassene, die ertoe besluit, voor dit of dat vergrijp het tegenover hem weerloze kind een “pak op zijn donder” te geven. Maar dat verder dan maar terzijde.
    Verheugend, dat U het bezwaar van lijfstraffen voor volwassenen inziet, waaraan ik dan nog zou willen toevoegen: met name OPENBARE lijfstraffen. Castreren van seksuele delinquenten is eveneens een verhaal apart, mits het gaat om chémische castratie: We leven niet voor niets in de 21ste Eeuw.
    En tegen de doodstraf ben ik in principe evenmin, afhankelijk van het gepleegde delict. Het gaat er alleen maar om, dat er te allen tijde gewaakt wordt voor de WAARDIGHEID van de veroordeelde, wat hij ook op zijn geweten mag hebben: Daarvoor waakt namelijk een samenleving, die tevens zichzèlf respecteert, dat is mijn diepste overtuiging.
    (U zult U misschien verwonderd afvragen, waarom ik hier zo’n punt van maak, maar als ik terugdenk aan de stellingen, die wat dit betreft op mijn vorige site de ronde deden, heb ik metterdaad alweer gegeten en gedronken!)

  8. Erik schreef:

    Bokito, zou het niet een ideaal land zijn voor SM’ers?

  9. vladimir schreef:

    mijn hemel , iemand die jarenlang het “”BESTE BLOG ter wereld ”’ naar de kloten heeft geholpen ,
    gooit als Graftak zijnde , nog even wat emmers stront er over heen
    ik denk dat zelfs de duivel je eerdaags zal weigeren daar beneden, die heeft al genoeg tuig van de richel daar zitten ‘
    ongelofelijk , wat een verrot mens ben jij , ouwe gele jurk

  10. Bokito schreef:

    @Theresa Geissler
    Ik vrees dat u vooral de laatste zin niet goed geduid heeft. Ik suggereerde met mijn laatste zin dat je voor je het weet zèlf aan de beurt bent voor stokslagen en andere oosterse bestraffingen. Daarvoor geen belangstelling van mij.

    Hoewel ik begreep dat er schrijvers zijn die uw afkeer van openbare bestraffingen anders bezien. In hoeverre dat inderdaad zo is zullen we dan tzt wel kunnen lezen. Beter beargumenteerd – streng maar rechtvaardig.