DE WERELD NU

Ontwikkelingshulp Afrika: contraproductief – Janneke Donkerlo en Karel van Kesteren

ontwikkelingshulp 2

Ontwikkelingshulp heeft Afrika niet vooruit geholpen. Integendeel zelfs. Door het irrationele en ineffectieve gedrag van donoren is dat helaas niet het geval. Integendeel, het werkt juist de zo gevreesde corruptie in de hand.

Ontwikkelingshulp blijft nodig, volgens Karel van Kesteren. Het is logisch dat wie het goed heeft, bijdraagt aan verbetering van het lot van minderbedeelden. Bovendien is economische ontwikkeling in Afrika belangrijk om de stroom migranten in te dammen; aan deze ‘gelukszoekers’ zitten Europese burgers namelijk niet te wachten. Maar dan moet het geld voor ontwikkelingshulp wel goed worden besteed.

Karel van Kesteren was tot 2013 dertig jaar in dienst bij Buitenlandse Zaken.

Aan de hand van zijn persoonlijke ervaringen als ambassadeur in verschillende landen, beschrijft Van Kesteren het effect van de huidige hulpindustrie (met ca. 500.000 experts) als een lappendeken vol gaten en tegenstrijdigheden. De Paris Declaration for Aid Effectiveness van de OESO uit 2005, had een omwenteling moeten betekenen voor het versnipperde beleid. De overeengekomen begrotingssteun, met als uitgangspunt de prioriteiten van de landen zelf in combinatie met flankerend donorbeleid, werd echter hetzelfde jaar al ondergraven door de donoren zelf. Deze hebben juist belang bij zelfbedachte en aan mode onderhevige thema’s waarmee ze individueel kunnen pronken.

Van Kesteren schetst een mogelijke uitweg uit deze impasse.

Dit is een aflevering uit de serie over Afrika. Deze kwam tot stand op initiatief en onder redactie van journaliste Janneke Donkerlo.


Duur: 52:21

Publicatie 19 juni


We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.

We hebben 50.000 kijkers per week. Als iedereen 1 Euro zou storten dan kunnen we jaren vooruit. We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij wilden onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content ook voor iedereen beschikbaar te houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein bedrag of een eenmalig substantieel bedrag. We kunnen met jullie bijdrage Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden tegenspraak te blijven faciliteren.

Steun Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering. Onze gesprekken zijn vertegenwoordigd in de collectie van het Instituut voor Beeld en Geluid. Ze zijn relevant en blijven geldig voor de toekomst. Help deze toekomst met een donatie: NL23 TRIO 0390 4379 13

Doneren kan ook via crypto-currencies:
Bitcoin 1KiNiBFCYTQeXChtAYMHqfSeQ91jEVoeve
Ether 0x0111c80bdf8e1eee49a7c46bd134532f787dd852
Litecoin Lg11FwbnesVa7q2swjGgttbuHaX5EKAPoz
of ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer/


Meer interviews via Café Weltschmerz op Veren of Lood vindt u hier.

2 reacties

  1. Johan P schreef:

    Hulp dient te zijn begrensd, in zowel omvang als tijdsduur. Daarbij maakt het niet uit of het gaat om een individu, een groep of een land.
    Door die begrenzing wordt duidelijk gemaakt dat men daarna op eigen benen moet staan en zelf verder moet kunnen. Door dit na te laten maakt men de ontvanger afhankelijk van de gever en werkt men corruptie en luiheid in de hand. Waarom zou iemand zelfs maar proberen zich in te zetten voor de eigen ontwikkeling als men weet dat er van buitenaf een eindeloze stroom geld en goederen wordt gegenereerd als men dat juist niet doet?
    Een voorbeeld hiervan zijn diverse gebieden in de Sahel, waar ondanks eindeloze hulp in een onvoorstelbare hoeveelheid geld, er geen enkele verbetering is te zien. En waar de diverse krijgsheren desgevraagd openlijk toegeven geld voor hulp te gebruiken om wapens te kopen. met als redenering: waarom zou ik voor het volk zorgen? Het westen zal ze toch niet laten verhongeren, dus kan ik het geld beter aan wapens besteden om mijn eigen posititie te versterken.
    Die redenering is volkomen logisch. Zolang men weet dat er geen sancties staan op dergelijk gedrag, dat het westen gek genoeg is om maar geld te blijven sturen zal er geen enkele wezenlijke verandering worden doorgevoerd.
    Het enige wat mij verbaasde was dat men er zo open over was (er zijn zelfs diverse interviews met beeld- en geluidsopnamen waar dergelijke uitspraken worden gedaan) en dat het westen het blijkbaar niet de moeite vindt om dit openbaar te maken of het als reden te zien om de hulp in de hele regio te stoppen.
    Dat klinkt misschien hard, maar indien men duidelijk maakt wat de reden is dan kan de bevolking daar zelf een keuze maken hoe ze daar op willen reageren. En als men er voor kiest om het westen de schuld te geven, prima, maar dan wel zonder westers geld.

  2. Cool Pete schreef:

    De vele, vele, vele miljarden , decennia lang, hebben STRUCTUREEL niets uitgehaald,
    en de facto de situatie verergerd, omdat men NIET, ONDERAAN BEGON.
    Het was strooien met geld, dat voornamelijk aan corruptie en diktators verdween.
    Wat in het onderwijs gestoken werd, druppelde alleen door naar een nieuwe elite.
    En wat in gezondheids-zorg werd gestoken, deed alleen een bevolking-explosie
    ontslaan : in 60 jaar : meer dan 4 x gegroeid; en dat gaat cumulatief.
    Sinds 1979, woekert ook hier het ISLAMISME weer.
    En, intussen heeft expansionistisch CHINA, alle grondstoffen opgekocht / ingepikt.

    Een grondige aanpak, is :
    – geboorte-beperking: zonder geboorte-beperking, zal alles mislukken !
    – woestijnen groen maken, landen herbebossen, erosie tegengaan, gezonde agrarische
    sector en visserij.
    – strenge regels stellen aan buitenlandse inmenging en -exploitatie
    – ambachten en klein-bedrijf stimuleren : werk-gelegenheid
    – seculier onderwijs
    – moderne wetgeving [ wetten en Grondwet ]

    Iedereen met gezond verstand, kan dit soort beleid, bedenken.

    En verder, natuurlijk, illegale massa-emigratie/immigratie verhinderen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *