DE WERELD NU

Ongehoord, maar niet onbekend of onbemind

Ongehoord Nederland

Ongehoord Nederland is de knuppel in de zelfgenoegzame, papzachte maar opinievormende brei die de publieke omroep thans is.

De lancering van Ongehoord Nederland ging in zekere zin gepaard met het doorbreken van een geluidsmuur (!) – 18.000 mensen werden gisteren op die eerste dag al lid.Wat die lawine van eerste lidmaatschappen al toont is een grote gevoelde behoefte aan een alternatief voor de NPO-programma’s, met hun gemanipuleer en valse berichtgeving.

Ook het bekvechten in de Tweede Kamer over de steun die PVV en FvD direct uitspraken (met onder andere een filmpje van Geert Wilders) was vermakelijk, waarbij Lodewijk Asscher dacht een ingestudeerd stukje gevat toneel op te kunnen voeren, en als antwoord een waarlijk gevatte reactie kreeg.

Amusement genoeg dus. De reacties uit de media moeten de initiatiefnemers tevreden hebben gesteld: van ietwat afgemeten (GeenStijl), via aarzelend (Elsevier) tot en met negatief gemopper bij het huishoudboekje van de verplichte journalistieke correctheid Villamedia – waar journalisten te horen krijgen wat ‘journalisten’ van hen vinden.

TV-recensent Angela de Jong is nog niet overtuigd van het succes. Bij de NOS zegt ze: ‘Het blijft koffiedik kijken, maar als ze daar binnen 6 weken in slagen dan is dat ongehoord. Ze doen die term in hun naam dan eer aan, maar wat dan? Het moet geen vrijplaats voor complotdenkers en andere gekkies worden, zoals de talkshow van Jensen was, want dan voorspel ik ze een kort leven’.

Raadgevend referendum
Angela de Jong had haar neus klaarblijkelijk nog niet uit het koffiedik toen ze dit mompelde. Overigens heel veelzeggend dat het eventuele slagen van ON een coup wordt genoemd – ook binnen de NPO ging men er dus van uit dat het een onoverkomelijke horde zou blijken om in 5 weken 50.000 mensen te ontlasten van €5,72 per persoon. Waar doet dat ook al weer aan denken? Oh ja, het raadgevend referendum!! Dat er indertijd alleen kwam omdat men dacht dat het niet haalbaar was om aan de vereisten te voldoen.

GeenStijl
Dat men bij GS ietwat afgemeten was verbaast niet heel erg; het had iets heel eerlijks. Na het echec van PowNews (feitelijke herkomst: GS), dat tegelijkertijd met het tamelijk katatonische WNL een licentie kreeg, heeft men daar van nabij gezien hoe mensen door een al te vet salaris plotseling hun ware aard toonden. Dat is niemand meegevallen, en zal mogelijk nog steeds voelen als een smet op het blazoen.

Maar de pogingen sindsdien met videobeelden van razende reporters aan het Binnenhof toonden dat de ambitie om op dit vlak iets te gaan betekenen niet volledig was gedoofd – maar zal na het initiatief van Ongehoord Nederland naar verwachting weer voor enige tijd terug naar de ijskast moeten.

NOS
De NOS voelt de kritiek duidelijk op een plek waar het veel pijn doet. De berichtgeving begon gisteren met enige zure verdachtmakingen:

Een aantal bekende Nederlanders wil een omroep oprichten die de bezorgdheid om migratie, klimaatverandering, de Zwarte Pietendiscussie en de Europese Unie centraal zet. Programma’s op radio en televisie moeten een stem geven aan mensen die zich nu niet voldoende gehoord voelen.

Ook opmerkelijk bij deze gehele charade van de NPO. Voor zover mij thans bekend zijn er vier initiatiefnemers: Arnold Karskens, Haye van der Heijden, Joost Niemöller en Ybeltje Berckmoes. Alleen van Arnold en Ybeltje circuleerden naar aanleiding van de lancering van ON foto’s. Dat Joost en Haye al enige tijd bij de NPO in de ban zijn gedaan is bekend, wordt niet geadverteerd maar blijft wèl gewoon in stand. Veel collegialiteit hoeft dan ook niet verwacht te worden de komende tijd.

Enige sneren over en weer waren vanzelfsprekend niet te vermijden:

“De publieke omroep bestaat uit een kleine cirkel van meningen en personen die het nieuws brengen. Het is hoog tijd voor nieuwe gezichten”, zegt Karskens tegen het AD. “Wij worden de eerste Peter R. de Vries-vrije omroep.”
Voor een nieuwe omroep is 50.000 leden de ondergrens om toegang te krijgen tot het publieke bestel. Dat aantal moet voor het einde van het jaar behaald zijn. Binnen vier jaar moet de nieuwe omroep vervolgens 150.000 leden hebben om te mogen blijven bestaan.

Sneren en snoeren
De Telegraaf zag ik spreken over ‘het mislukte VVD-Kamerlid Berckmoes’. Alsof een mislukte krant niet heel nuttig en perfect op zijn plek kan zijn in de kattenbak, waarmee ik niets onaardigs bedoel over Berckmoes (die ik respecteer vanwege haar dapperheid), maar zowel Telegraaf als NRC deden deze gedachte opborrelen.

En wie weet was die referentie aan Peter R dinges iets te overmoedig? We gaan het zien, de komende tijd. Wel verwacht ik een stevige concurrentiestrijd met zowel Powned als WNL (Vandaar ook het zuur bij de Telegraaf, WNL is er een kloon van), waarbij ik verwacht dat PowNed in ieder geval het loodje legt, en WNL verre van veilig is.

Kijkend Nederland krijgt er in ieder geval een nieuw geluid van een aantal journalistieke en mediale veteranen bij. Want dat werd bij alle analyses die ik tot nog toe hoorde steevast vergeten: Karskens en Niemöller zijn journalistieke veteranen die al heel lang meelopen, Haye van der Heijden was een veteraan van de publieke omroep tot hij zijn mond voorbij praatte en werd uitgekotst. Berckmoes is een nieuw gezicht in dit verband, maar heeft de laatste twee jaar veel ervaring met de MSM opgedaan, vaak slechte. Als deze (qua persoonlijkheid uiterst redelijke) mensen het niet voor elkaar krijgen dit van de grond te tillen, zou ik niet weten wie het wel kan.

Wie weet koop ik toch maar weer een TV. Je moet er iets voor over hebben.


Lid worden van Ongehoord Nederland kan hier.

16 reacties

  1. Teunis schreef:

    Ik hoop dat ze het inderdaad “Niet gefrustreerd, niet verongelijkt, niet boos, maar helder, strak en scherp. Realistisch, rationeel en pragmatisch” zullen weten te houden, zoals van der Heyden wenst, maar met iemand als Niemöller, die zich op Twitter druk maakt over te veel zwarte mannen in reclames en in voetbalteams, weet ik niet of dat zal lukken.

  2. Bennie schreef:

    De Peter “Maffiamaatje” de Vries vrije omroep heeft mij direct overtuigd.
    Weer een lid er bij.

  3. carthago schreef:

    De gecorrumpeerde linkse MSM is in paniek want een rechtse mening gebaseerd op werkelijke feiten is natuurlijk een grote bedreiging voor hun fakenewsdiaree.
    Er vliegt van alles voorbij op Twitter ,van nazi’s tot fascisten en mongolen terwijl er nog geen één artikel gepubliceerd is.

  4. RamondeM schreef:

    Gisteren hoorde ik op tv iemand verzuchten dat we geen omroep konden gebruiken die complottheoriën wil gaan uitzenden. Meerdere reacties waren in de trant van: rechtse tot extreemrechtse propaganda kunnen we niet gebruiken…
    Te triest voor woorden, het geeft aan hoe bang ze zijn. Ik ben in ieder geval lid!

  5. Juanito schreef:

    Waar de goegemeente, waarvoor de nieuwe omroep zeker niet bedoeld is, zich zo druk over maakt….

    Ben gisteren ook maar even lid geworden, voor de pluriformiteit, zeg maar.

  6. Henk Albarda schreef:

    Ik geniet van vrijwel iedere tweet van Niemoller, vind het dapper van Haye van der heyden en heb pas tweede helft 2018 Arnold Karskens ontdekt als zijnde 1 van de weinige ECHTE journalisten in Nederland. Leuk dat er een ‘mislukte’ VVD’er meedoet, dat zijn de enige goede VVD’ers van de afgelopen 10 jaar.
    Teunis heeft kennelijk de tweets van Joost Niemoller met ogen dicht gelezen, Teunis, lees ALLE tweets van Niemoller nog eens…..
    Ik ben lid omdat ik van Niemoller en Karskens WEET dat ze de voortdurende leugens van de NPO durven aanpakken.

  7. Henk Albarda schreef:

    Teunis, ik heb geen toegang als spreker tot de MSM of tot ‘jouw’ media. Ik constateer al enige tijd dat op tv voor 40 % personen worden getoond die ‘gister’ uit afrika zijn gekomen. Al duurt het 25 jaar, ik wens op TV een afspiegeling van MIJN Nederland te zien.
    Ik meen dat je een redelijk mens bent, maar je klinkt een beetje als een bange wegkijker. Graag je reactie? Bij voorbaat mijn waardering.

  8. Teunis schreef:

    Beste Henk, wat mijn media betreft: daar hoort de treurbuis niet bij en de radio uitsluitend voor muziek. Hoe uw Nederland eruitziet weet ik niet, maar alleen je eigen Nederland willen zien lijkt me bij uitstek een voorbeeld van bange wegkijkerij.

    Wat Niemöller betreft: die heeft zelf aangeven niet rechts te zijn en heeft herhaaldelijk gepleit voor samenwerking tussen PVV en SP. Een socialist dus, en die worden al meer dan genoeg gehoord. Juist een conservatief geluid wordt node gemist.

  9. Jan schreef:

    Pssst
    Er gaat een gerucht (vermoedelijk een rechtse leugen) dat tv overjarig is.
    Maar alle gekheid op een stokje, Hannibal, tv pluk je ook van internet en ziggo is ook goed te bekijken op een tab of telefoon. Ook in de rest van Europa

  10. D. G. Neree schreef:

    Teunis, misschien is een realistisch (Niemöller noemt zich nieuw-realist) en objectiever, waarheidsgetrouwer geluid wat belangrijker dan toenemende polarisatie op grond van links/rechts. Joost en Arnold zijn journalisten, geen politici. Je binden aan één kant van het maatschappelijk ideologische spectrum betekent onvermijdelijk oogkleppen en misschien hebben we daar de laatste tijd al veel te veel van gehad. Tot kotsens aan toe.

  11. Teunis schreef:

    Akkoord! Ik ben benieuwd, misschien dat ik dan ook weer eens tv zal gaan kijken.

  12. Jannos schreef:

    Heb me uit pure recalcitrantie – hetzelfde motief waarom ik een ‘extreemrechtse’ partij stem – aangemeld. Ga er evenwel geen seconde vaker de tv voor aanzetten – kan trouwens niet eens vanwege opzeggen van rioolbuis.

    Lidmaatschap van ON heeft voor mij – en neem aan voor velen – dus puur een signaalfunctie richting powers that be. Vrees hetzelfde scenario als bij Powned – incl. de immorele oplichtersmentaliteit van de griezels die zichzelf aan die club hebben verrijkt zonder iets van enige substantie terug te geven. Net zo erg, of erger dan degenen die ze pretendeerden te bestrijden.

    Vrees dat de invloed van een eventueel gerealiseerd ON op aan de MSM-tiet verslaafde braaflaven minimaal zal zijn. Laat ON met UP! in zee gaan, die hindoestaanse rebellenclub. Scheelt i.i.g. in credibility onder de deugneuzende bleekhuiden.

  13. Ronald Kaatee schreef:

    Eindelijk! Ben gisteren gelijk lid geworden. Slechter dan het nu is, kan het nooit worden.

    Leuk, ben het niet met Hannibal eens die ‘een stevige concurrentiestrijd verwacht met zowel Powned als WNL (Vandaar ook het zuur bij de Telegraaf, WNL is er een kloon van), waarbij ik verwacht dat PowNed in ieder geval het loodje legt, en WNL verre van veilig is.’ Deze slippendragers van de policor elite kunnen inpakken en wegwezen, die hebben zo goed als niets toegevoegd aan het bestel (PowNed in het begin een beetje, hoewel ze toen ook al gelijk het vizier vooral op de PVV hadden gericht), wel aan hun bankrekeningen.

    Om het bestel nog wat verder af te breken en onze democratie een broodnodige boost te geven: https://petities.nl/petitions/burgerinitiatief-omroepverkiezingen?locale=nl

  14. Henk Albarda schreef:

    Teunis, touchee! Dank voor je reactie, leert mij weer een keer alleen mijn eigen mening hier te plaatsen en niet bij twijfel over anderen daar kritiek op te leveren. Mijn opmerking ‘wegkijken’ had ik weg hebben moeten laten.
    Eerlijk gezegd denk ik dat MIJN Nederland en JOUW Nederland grotendeels overeenkomen. En net als in mijn Nederland zul je in jouw Nederland veel verschillende meningen prima vinden maar geen uitsluitingen of demoniseringen van partijen door andere partijen. NU zijn de inderdaad op sommige punten socialistische PVV en de rechts liberale FvD pas gaan antwoorden op uitsluitingen en demoniseringen toen die door links volledig ‘uitgevoerd’ waren.
    Van Joost Niemoller heb ik voldoende tweets gelezen om te verwachten dat ON de goede kant op zou kunnen gaan. Ik verwacht dat afrikaans en MO immigratie kritisch zal worden gevolgd, dat de klimaat hysterie kritisch zal worden gevolgd.

  15. Cool Pete schreef:

    ‘k Werd gisteren direkt lid.
    De eenzijdigheid, propaganda en censuur van de huidige NPO moet doorbroken
    worden.
    De voorschriften van dat “EU”-konstrukt, moeten opgezegd worden.

    Uiteindelijk moet die NPO wel opgeheven worden.
    Belasting-geld is een dwang-middel.
    Subsidies veroorzaken en verergeren wantoestanden.

    Op naar totaal onafhankelijke, zelf-financierende, VRIJE, kritische media.
    Mooi voorbeeld : Breitbart News Network; heeft ook een tv-zender: Sirius XM.

  16. Ezel schreef:

    Wow!!!! Een televisiezender! Ik ga snel een briefkaart sturen om lid te worden