DE WERELD NU

Omzicht per bericht – hoe U verdacht raakt

Corona 7

Heeft U zich dat wel eens afgevraagd? Bij de huidige omstandigheden is de vraag hoe U verdacht raakt actueler dan ooit. Ik kwam iets tegen dat het onthult.

Eigenlijk is het eenvoudiger dan het hierboven klinkt: hoe U verdacht raakt is een gevolg van zeker weten door de politie dat u de dader bent!

Maar dat zeggen mag niet, dus is men verplicht tot een charade die tot in de puntjes wordt voortgezet. Bekijk de volgende fragmenten van een bericht van Omroep West (regio Den Haag) maar eens. Ik geef het hele bericht, en hak het in stukjes die ik bespreken ga:

Een 50-jarige taxichauffeur is afgelopen weekend mishandeld door een 29-jarige klant in Delft. Hij had die klant opgepikt in Den Haag. Toen ze in Delft aankwamen, bleek de klant geen contant geld bij zich te hebben. Toen twee pogingen om te pinnen mislukten en de taxichauffeur vroeg hoe er dan betaald zou worden, ging de klant door het lint.
Je mag het natuurlijk niet zeggen, maar: NOOIT DOEN, retourvrachtjes oppikken in Den Haag. Het tinnef dat ze daar in leven houden hoort nergens anders dan zes voet diep.

De klant begon op het hoofd van de taxichauffeur in te slaan. Het lukte het slachtoffer uit de taxi te vluchten, maar de verdachte rende hem achterna. Een getuige zag dit en belde de politie.

Merkte u die interessante transformatie ook op? In de eerste zin van de alinea hierboven is de dader nog een klant die een taxichauffeur aanviel, en in de tweede zin is de klant getransformeerd tot verdachte, en de taxichauffeur tot slachtoffer. Ook opmerkelijk: als je de politiebelt ben je getuige. Dat is logischer dan je vaak redeneren hoort, maar dat het klopt is bijna onvermijdelijk.

De verdachte kreeg de taxichauffeur te pakken. Hij deelde nog een paar klappen uit, maar uiteindelijk stopte hij en probeerde hij zijn excuses aan te bieden, maar daar voelde de hevig geëmotioneerde taxichauffeur weinig voor.

Dat slachtofferschap van de taxichauffeur werd weer afgeschaft toen hij klappen kreeg. Suggereert dit dat de schrijver van het artikeltje denkt dat de verdachte een lagere straf zal krijgen dan je hoopt? Hij blijft wel verdacht.

Op dat moment kwamen agenten aanrijden. Die konden de verdachte aanhouden. De verdachte moest mee naar het politiebureau om te onderzoeken of hij dronken was. Dat bleek het geval.

De verpletterende logica van OmroepWest is daarmee nog niet uitgeput. De verdachte moet mee naar het bureau! Dat we dat nog mogen meemaken.

Op een gegeven moment werd de verdachte ook in het politiebureau agressief. Hij raakte in gevecht met twee agenten. Die kregen hem uiteindelijk weer onder controle. De officier van justitie vindt de feiten zo erg, dat de verdachte deze week wordt voorgeleid. Tot die tijd zit hij vast.

Dat hij mee moest naar het bureau leek de verdachte dan ook een stap te ver. Om hem niet verder te vermoeien kreeg hij onderdak.

De Haagse taxichauffeur moest zich in een ziekenhuis laten behandelen aan zijn verwondingen. Hij heeft aangifte gedaan.

Oho, het was een Haagse taxi-chauffeur?!? Dan was het geen retourvrachtje – dat verbaasde me ook al. En tsja, nu begrijp ik dat slachtofferschap ook een stuk beter. Wie in Den Haag werkt als taxichauffeur, is uit de aard van zijn beroep al slachtoffer. Daar komt geen verdachte bij kijken.

Maar u ziet: voor de media is een verdachte iemand die het gedaan heeft. Toch een leerzaam stukje.

7 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Uiteindelijk is er niet betaald en heeft de chauffeur inkomsten derving, ziekenhuiskosten en een rot avond genoten. Zijn aangifte zal in de prullenbak verdwijnen wegens capaciteitsgebrek. De wanbetaler en tevens mepper krijgt hooguit 10 uur taakstraf als deze zaak ooit voorkomt. En als hij een beetje zielig verward doet krijgt hij helemaal geen straf.

  2. carthago schreef:

    Het valt niet meer mee om nog dader te worden.Na een mislukte plofkraak drinkt de plisie nog een kopje thee mee in de azc.

  3. Ezel schreef:

    Blanke katholieke pool slaat turkse moslim taxichauffeur op zijn kop

  4. carthago schreef:

    Ezel.En ,hoe gaat het met die pool nu ?

  5. Ezel schreef:

    Die poolt vrolijk verder…

  6. carthago schreef:

    Ezel,dat liep dus goed af.

  7. Ezel schreef:

    Moet u het nieuws niet volgen om u weer razend te maken over de veroordelende reacties …

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.