DE WERELD NU

Omvolking? Merkel en EU bekennen kleur

omvolking 23

Media en overheid beweren om het hardst dat van omvolking geen sprake is. Je moet wel heel blind zijn – èn kort van memorie – om dat te geloven. EU en Merkel gaven vrijdag opnieuw een exposé.

Het verslag door de staatsomroep vrijdag maakte het bijna smeuïg – voor wie het zien wilde: Europese Unie moet zelf weer migranten van zee gaan redden?

De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft zich uitgesproken voor een hernieuwde start van een Europese reddingsmissie op zee. “Het zou goed zijn als er weer een Europese patrouille zoals de missie Sophia komt, waarbij schepen van Europese staten mensen in nood redden”, zei Merkel gisteravond op een bijeenkomst.

Het soort bijeenkomst waar Merkel sprak bleef onbesproken – voor mijn part van de Zwarte Hand – maar relevant lijkt het me wel. Enfin, voor de staatsomroep ging het vooral hier om:

Volgens Merkel is het redden van mensen net zo belangrijk als het bestrijden van mensensmokkelaars.

Zoals de EU opereerde, en wat Merkel opnieuw wil opstarten, is dat hetzelfde. Onder de vlag van de EU mag kennelijk alles waarvan afgesproken is dat dat niet legaal is. Maar als Merkel het zegt mag het ineens wel? En dat heeft direct gevolgen bij de politieke getrouwen die wachtten het geschal van de bazuinen.

Omvolking

Want wat deed men tijdens “Sophia”? Wat de NGO’s van goed bedoelende verdwaasden nu ook doen: mensen net buiten de territoriale wateren van Libië oppikken, en die naar Europa varen. Om ‘ze te redden”. Waarvan wil de EU deze mensen kennelijk redden? Van Afrika en de Afrikanen. Wie redden ze? Afrikanen, speciaal en vooral de jonge mannen in de weerbare leeftijd waarvan een niet onaanzienlijk deel hier direct begint huis te houden alsof de wetten van de bush ook hier moeten gelden.

Het voorbeeld van de huidige ‘problemen’ van Italië met “Open Arms” zijn illustratief voor wat er werkelijk gebeurt: tien dagen voor de kust van Italië blijven dobberen tot de situatie aan boord “onhoudbaar” is, en dan is Spanje ineens al te ver. Naar Libië, dat minder dan een dag varen is vanaf de huidige positie? Daar willen de aan boord zijn de migranten niet heen. En dat soort chantage zegt gewoon alles.

Omvolking

Natuurlijk klinkt het allemaal menslievend, maar dat is het in geen geval. Als het in Afrika zo slecht is, verwacht je dat men er daar iets aan doet. Die mensen hierheen halen heeft geen enkele zin. Het probleem van Afrika is de onderontwikkeling van landen en bevolking; deels de bevolking verplaatsen verandert daar in het geheel niets aan. Dat men in Afrika anders geregeerd zou moeten worden? De SF-schrijver AE van Vogt zei daarover ooit in een terzijde [1]: als mensen ontevreden zijn over hun regering, dan moeten ze die veranderen. Wie daarover door denkt, zal tot de conclusie komen dat dit een diepe wijsheid is die altijd klopt. Ook, dat democratie een methode is om dit zonder geweld te laten plaatsvinden – meer is het niet. Met als onvermijdelijk eindpunt, dat een elite die weigert mee te gaan met geëiste veranderingen een kopje kleiner moet worden gemaakt. Zo ook in Afrika. En ja, waar gehakt wordt vallen spaanders. En ja, dat is heel onprettig om aan te zien.

Niettegenstaande dat doen Merkel cum suis niets anders dan dweilen met de kraan open, en zorgen er daardoor mede voor dat het ook hier nat wordt. En steeds natter wordt. Dat is niet in ons belang, maar ook niet in dat van Afrika. Het zou consequenter zijn een leger naar bepaalde Afrikaanse landen te sturen en er iets van orde te stichten. Dat ook daarbij doden zullen vallen is al net zo onvermijdelijk als dat dat gebeurt je alle Afrikanen in Afrika houdt, maar ook is er dan enig perspectief voor een betere toekomst. In plaats daarvan schipperen en laveren we naar de slechtst mogelijke uitkomst.

De huidige EU-politiek kan alleen leiden tot meer ellende in Europa, en het in stand houden van de ellende in Afrika. Maar het vóelt beter, dus doen we het maar zo. Toch is het niet meer dan korte termijnpolitiek. Alleen erg domme autistische mensen zonder sociale antenne geloven dat dit iets oplost. Dat juist het overgrote deel van de bevolking van EU-landen vooral op basis van korte termijn gevoelens redeneert is een onplezierig bijverschijnsel van een “hogere opleiding”, die elk sociaal instinct voor de realiteit heeft onderdrukt.

De prijs die we er voor betalen wordt steeds hoger, maar als je dat zegt ben je extreemrechts? Dat moet dan maar. Soms is hardheid nu de enige weg om te voorkomen dat je later – in de toekomst – nog veel harder moet worden. Typisch iets dat politici met een horizon van maximaal twee jaar weigeren te willen zien.


  1. De arsenalen van Isher

Meer lezen over omvolking? U vindt het hier.

23 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Massa-Immigratie = OMVOLKING.
    Omvolking = massa-immigratie.
    Per definitie.
    Illegale ! massa-immigratie, tien-/honderd-duizenden p/j.
    Plus hoog geboorte-cijfer.

    Omvolking / massa-immigratie, ontwricht elke samenleving.
    De huidige bevolking, wordt verdrongen / uitgeroeid.

    Als mensen zich vrijwillig willen vermengen, is dat prima; maar weinigen doen dat.

    DE TOTALITAIRE DWANG die nu uitgeoefend wordt,
    TEGEN de wil van de meerderheid IN,
    IS CATASTROFAAL.

    The strange death of Europe.
    Europa schafft sich ab.

  2. Juanito schreef:

    De moffen hebben er een talent voor eens in de zoveel tijd weer een zeer foute Führer te kiezen. Dat land zou gevierendeeld moeten worden. En wat er met Merkel moet gebeuren, voordat ze op enig moment naar haar ranch in Paraguay vlucht, ga ik hier niet schrijven.

  3. Erik schreef:

    “Merkel cs niets anders dan dweilen met de kraan open, en zorgen er daardoor mede voor dat het ook hier nat wordt.“
    Opzich een sociaal democratische gedachte, allemaal even arm, dom is ook gelijk.
    Maar merkel doet hier eigenlijk iets heel anders, ze haalt de revolutionaire druk wek van een bevolking die moet veranderen, het is het noodventiel dat de tyrannen en kleptocraten instaat stelt aan de macht te blijven.
    Ze blokkeert daarmee de noodzakelijke ontwikkeling van Afrika en faciliteert de bevolkingsexplosie die onvermijdelijk wordt, daarmee de exponentiële ellende.
    Ook in Europa waar de geïmporteerde wilden tekeer gaan als beesten, nooit instaat zullen zijn om wat voor werkje dan ook aan te kunnen, en door hun levenslange uitkeringsafhankelijkheid de sociale zekerheid voor de europesche arbeidersklasse vernietigen, net als de gezondheidszorg.

  4. Bennie schreef:

    We zijn al omgevolkt.
    De bevolkingen van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag etc. zijn al voor meer dan de helft allochtoon.
    De oorspronkelijke bevolkingen doen er niet meer toe.

  5. Erik schreef:

    Dat is nog niet waar, nog niet.

  6. Menno schreef:

    Wat is omvolken? Het vervangen van de oorspronkelijke bevolking van Noord Amerika door Engelsen, Ieren, Duitsers, Italianen? Stuur ze allemaal maar weer terug de oceaan op, graag Trump als eerste

  7. Ravian schreef:

    De salonsocialistische elite heeft via de ambtenarij en de media de macht gegrepen en geconsolideerd, en nu wordt dan het Coudenhove Kalergi plan ten uitvoer gebracht.
    Met de “Moffen” heeft het verder niets te maken, die zijn net zo goed het slachtoffer van Merkel als dat de Fransen het slachtoffer van Macron zijn, en de Nederlanders het slachtoffer van Rutte.
    En die drie smeerlappen zijn op hun beurt weer de trekpoppen van de Europese versie van de US “Deep State”.
    Ook in Europa valt er een moeras droog te leggen.

  8. El Cid schreef:

    En altijd is dan wel eentje die met historische voorbeelden denkt af te kunnen leiden van een probleem dat nu en hier speelt.

    Natuurlijk zijn wij geen Indianen. Menno moet gaan beseffen dat hij met vuur speelt. Er komt een moment dat wij Menno en zijn soort hardhandig duidelijk gaan maken dat we geen Indianen zijn.

  9. Von Abele schreef:

    Dit is inderdaad een geval van gaslighting van de kant van de msm en de elite, er wordt karaktermoord op je gepleegd en ontkenning wanneer je constateert dat er een demografische verandering plaatsvindt.

  10. Menno schreef:

    Demografische verandering is van alle tijden. Niet iets om paniekerig over te doen. En soms kan dat ook verrijken
    Zie de prima voorzitter van de Tweede Kamer of de Burgemeester van Rotterdam

  11. Guus Gonggrijp schreef:

    ” Het zou consequenter zijn een leger naar bepaalde Afrikaanse landen te sturen en iets van orde te stichten.” Hier en daar hoor je zelfs het voorstel om het kolonialisme weer in te voeren. Niet doen. Het gevolg zal dan alleen maar zijn dat de elkaar nu bevechtende clans, bendes en stammen zich eensgezind op de invasoren storten.

  12. Hannibal schreef:

    @Guus Gonggrijp
    Natuurlijk heb je gelijk. Ik had het over consequenter, niet over verstandiger. 🙂

  13. BegrensEuropa! schreef:

    Kennelijk zijn er NOS redacteuren of redactie-assistentes die het hidjra principe huldigen, d.w.z. dat het uitzwermen van moslims over de wereld goed nieuws is voor de islam en de onderwerping van alles en iedereen die dat behelst een warm hart toedragen. Je hoeft geen demografie te hebben gestudeerd om de gevolgen in steeds sterkere mate in het Westen of waar dan ook waar te kunnen nemen en de onhoudbaarheid van ongecontroleerde massamigratie te moeten erkennen.

  14. LT schreef:

    Niet alleen is het dweilen met de kraan open, maar veroorzaakt dat de kraan weer verder opengaat. Met name uit gebieden in Libië waar ISIS-gelieerden huishouden en door deze gelieerden verdiend wordt aan deze mensensmokkel.. Dit is ook niet in het belang van de gewone bevolking in Libië. Laat je niet in de maling nemen door koppige Merkel die haar fouten niet wil zien en je wil bespelen met een beroep op je humanistische hart. Wees geen domme en gemanipuleerde Duitser.

  15. IA schreef:

    ach over het algemeen zijn het mensen die hun hele leven al te horen krijgen hoe geweldig het hier is. En wat doe je als je geen reet hebt en niks kunt? Dan ga je naar elders. Altijd al zo geweest

  16. IA schreef:

    En niet vergeten he: het zijn mensen, mensen die niks te zeggen hebben, mensen zonder macht, geen door het westen gesponserde regeerders, geen dobbernegers, geen domme zwarten, geen islamieten… Gewoon mensen

  17. karton schreef:

    @ IA. “Gewoon mensen” ? Vraag het aan de inwoners van bijv. Ter Apel. Dat geïmporteerde volk is niet :
    “gewoon mensen”, het merendeel is tuig van de bovenste richel ! Ook wij, échte Nederlanders hebben niks te zeggen, géén macht enz. maar worden overstroomd door dobbernegers, hoog opgeleide zwarten en moslims; dát volk neemt langzamerhand ónze macht en zeggenschap over.

  18. El Cid schreef:

    Dat overdreven gedoe met die “mensen” en die mensen “rechten”. Steek die mensenrechten maar lekker in je ge-islamiseerde reet. Er zijn veel teveel mensen. We zouden zoveel beter af zijn als mensen met bepaalde denkbeelden verdwijnen. Stuk beter voor de aarde ook en veel beter voor de soort. Overbevolking is een bijproduct van verdwaasde idioten die overmatig veel waarde hechten aan menselijke levens.

    Rot nou maar lekker op naar je utopie..troll

  19. D. van der Krogt schreef:

    Ik stel voor om EI en El Cid te negeren…wachtende dat ik niet zoals Johan Derksen met de dood word bedreigt.

  20. El Cid schreef:

    Je schrijft twee zinnetjes waaruit je narcisme ten diepste blijkt, halve tamme. “Net als Johan Derksen.” Haha. Wie denk je wel niet dat je bent?

    Negeren deden we op de kleuterschool. baby,

  21. Cool Pete schreef:

    Het kern-punt van omwolken is :
    GROOTSCHALIGE DWANG, en SOCIALE AFBRAAK.

    Vrijwilligheid van vermenging, kan alleen op individueel niveau,
    en zou geluk en opbouw van beschaving brengen.

    [ Menno wil wel weer in de woestijn wonen ? [ alles is toch het zelfde ? ] ]

  22. Mike V. schreef:

    Dit hele “beleid” is er volgens mijn op uit om ons te vernietigen. Ik kan er ook niets anders van maken hoe graag ik dat ook wil. Te veel verschillende mensen door elkaar is vragen om problemen. Als je ook kijkt naar de geschiedenis hoe bevolkingspolitiek is gebruikt om landen te destabiliseren zoals bijvoorbeeld de soviet unie deed met het herplaatsen van grote groepen mensen. in Letland is onder andere door gedwongen volksverhuizing, daar is thans circa 1/3 van de bevolking russisch. Dat levert altijd wel weer ergens spanningen op in het land en Rusland laat zijn slavische broeders daar echt niet in de steek. Estland is van hetzelfde laken een pak, ook circa 1/3 deel russen met alle spanningn van dien. Belgie is ook zo’n prachtig voorbeeld van een instabiel land met zijn Walen en Vlamingen. Het voormalige Joegoslavie ook een toonbeeld van de multiculturele samenleven, terwijl dat toch ooit ook een volk was. Maar kijk ook eens naar hoe nazi Duitsland met de 3 miljoen sudeten duitsers toendertijd politiek bedreef in Tsecho-Slowakije. En na de tweede wereldoorlog is in oost Pruisen de complete bevolking vervangen door russen. In Polen zijn circa 1,5 miljoen Duitsers eruit gegooit na de tweede wereldoorlog.

    Bevolkingspolitiek door migratie heeft als doel het destabiliseren van een sameleving.

  23. Ravian schreef:

    @ Mike V. 20 augustus 2019 om 16:04

    De Russen hebben destijds heel Polen een paar honderd kilometer richting Berlijn geschoven.
    En het is inderdaad de Stalin politiek die nu door de EU wordt toegepast.
    Daarom wil Macron ook een Europees leger, zodat de EU opstanden neer kan laten slaan door troepen die geen nationale band hebben met de betreffende opstandelingen.
    Voor mensen met een beetje algemene ontwikkeling is het allemaal nogal doorzichtig waar de EUSSR mee bezig is.
    Helaas is bij de meeste Nederlanders de algemene ontwikkeling zo ergens rondt hun dertiende tot stilstand gekomen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.