DE WERELD NU

NRC, Telegraaf en de VVD doken allen op Omtzigt om MH17

GroenLinks 10

Pieter Omtzigt is door het CDA van het woordvoerderschap over MH17 afgehaald, maar is niet opgestapt als Kamerlid. Dat belooft wat voor de komende jaren.

Dat Pieter Omtzigt als te lastig ervaren werd was een publiek geheim. De openlijke irritatie bij de premier als Omtzigt over het onderwerp MH17 de interruptiemicrofoon pakte was bijna tastbaar. Eerder dit jaar verloor Rutte de verhoudingen tussen regering en parlement uit het oog met een snauw over de vragen die de CDA’er stelde. Terechte vragen, maar geen vragen die de premier in de media zien wil. Het is de Nederlandse regering een lief ding als het onderwerp samen met de onderste steen begraven wordt waar Den Haag dat het liefste heeft: ergens op de Wadden, maar de Marianentrog mag ook.

De slinkse aanval op Omtzigt die het NRC afgelopen vrijdag lanceerde was zowel ver onder de gordel, als dodelijk in zijn aanpak. Door meerdere vervolgartikelen aan te kondigen en te beginnen met dingen die inderdaad niet in de haak waren (door Omtzigt direct in een tweet erkend) maar beslist niet van levensbelang, dwong men Buma deels af te wachten met reageren of Omtzigt. De Kennelijke hoop dat Omtzigt uit zenuwen zijn terugtreden als Kamerlid bekend zou maken kwam niet uit, maar gisteren besloot Buma dus wel dat Omtzigt van het MH17-dossier af moet. Overigens tot verdriet van de stichting die de belangen van de nabestaanden behartigt.

De kongsi
Duidelijk is dat de belangen van diverse media en die van premier Rutte hier samen kwamen. Het NRC vindt Omtzigt een gevaarlijke luis in de pels, en is steeds feller gebeten geraakt op alles dat met Rusland te maken heeft. Bij de Telegraaf geldt dat het een krant is die graag de machtigste partij op rechts bedient (vroeger was dat ironisch genoeg het CDA, de acties van VVD-spindoctor Kees Berghuis laten zien dat dat nu de VVD is), en bovendien eveneens een sterke NATO-traditie kent. Dat Rutte graag af wil van Omtzigt is een publiek geheim dat ik hierboven al aanstipte; èchte volksvertegenwoordigers doen een regering nu eenmaal geregeld pijn, en Omtzigt voldoet par excellence aan de definitie van een echte volksvertegenwoordiger – zelfs in de hoeveelheid voorkeursstemmen die hij trekt. De MH17-kestie is ook nog eens verbonden met het Oekraïne-probleem, dat in al haar stinkende griezeligheid sinds het GeenPeil-referendum onder het vergrootglas va de publieke opinie ligt. En dat alles kwam samen in de persoon van Omtzigt.

Of het CDA een poging heeft gedaan Pieter Omtzigt te bewegen op te stappen valt niet te zeggen: de partij heeft daar slechte ervaringen mee, zodat ik vermoed van niet. Wel ga ik er van uit dat Omtzigt niet snel als eenling zijn zetel zal willen blijven bezetten. Dat zou een groot risico voor de coalitie betekenen, die immers maar 76 van de 150 Kamerzetels controleert.

En daarin zit een tweede risico dat de kringen rond de premier kennelijk niet hebben zien aankomen toen de aanval op Omtzigt werd ingezet. Nu Omtzigt blijft zitten – licht beschadigd maar geenszins vleugellam – kun je er op rekenen dat de andere pijnlijke dossiers waarin hij het de VVD lastig kan maken extra aandacht zullen krijgen. Ook Omtzigt is menselijk, al vonden Telegraaf, NRC, VVD en premier Rutte dat hij zo niet behandeld hoefde te worden.

10 reacties

  1. Beschouwer schreef:

    Er is een verschil tussen de waarheid en wat men vindt dat de waarheid is. Het zou heel goed kunnen dat Oekraine met straaljagers de MH17 uit de lucht heeft geschoten. De MH17 is een grote doofpot en de machthebbers doen hun uiterste best om het MH17-drama te gebruiken voor anti-Rusland propaganda. Wie zegt er niet dat de NPO geen nepnieuws verspreidt ? Hoe Omzigt wordt behandeld is laag achterbaks en vals. Het lijkt wel of vrij denken illegaal is geworden. En dit gebeurt op allerlei gebeid (zie het klimaatsprookje). Het is hier al een soort DDR en die Ollengren wil door de sleepwet NL nog meer een DDR maken als DDR-provincie van de EUSSR.

  2. Thomas schreef:

    Allereerst waarom was het luchtruim in Oost-Oekraïne niet gesloten? In De Telegraaf stond een paar dagen voor het gebeuren, dat er een Oekrains vrachtvliegtuig daar uit de lucht was geschoten. Er zouden daar zelfs al 17 Oekraïense vliegtuigen zijn neergehaald.
    Verder heeft elk vliegtuig herkenningssignalen. De Russen schoten niet voor niks. Ze zouden best wel eens een signaal van een Oekraïens vliegtuig op hebben kunnen vangen en daarop geschoten hebben. Dat zou beteken dat het Maleisisch vliegtuig daar niet alleen vloog. Dat de zaak vreselijk stinkt is duidelijk en dat Oekraïne en Rutte een kwalijke rol spelen is meer dan duidelijk.

  3. Beschouwer schreef:

    @ Thomas; de woordvoerder van de nabestaanden is ook erg vals. Die meent dat hij voor iedereen spreekt en kaapt als het ware de nabestaanden die veel verdriet hebben van dit drama. Een walgelijk autoritair mannetje (die met dat snorretje).

  4. Ahava schreef:

    @beschouwer, uitstekend verwoorde reactie. Was meteen mijn eerste gedachte, net als dat direct na de ramp in mij opkwam dat ‘Kiev’ de MH17 met straaljagers had neergeschoten. ‘Per ongeluk’ weliswaar, dit verkeersvliegtuig omdat ze het op andere toestellen hadden gemunt, maar wel degelijk dat feit. Uiteraard weggemoffeld, teneinde de zaak zo te draaien dat Rusland de schuldige werd in de publieke opinie. Laatstgenoemde sul(len) krijgen dagelijks sluipgif toegediend door het door ons belastinggeld in leven gehouden staatspropagandaorgaan.

  5. MarceluitFriesland schreef:

    De media maken het ook steeds bruiner met die getuige, Ten eerste : hij was niet op de plaats waar de brokstukken neerkwamen. De media maken daar direkt van dat hij ‘dus’ ook niets gezien heeft,

    Moet dat dan ? Een kilometerje of wat ervan af zie je nog genoeg hoor. Probeert u het zelf maar eens op een heldere dag surft u naar flightradar24,com ,Daar kun je alle verkeersvluchten die bij je in de buurt komen identificeren, hoogte, snelheid, bestemmig in real time volgen, Een ervaren spotter (zoals ik) zal je zo vertellen dat een ‘ 777 op meer als 10 KM hoogte vrij makkelijk te zien is tot 90 KM ver weg, Kleinere toestellen zoals de 737 ook nog wel, En met het blote oog ook wel. Helemaal makkelijk te spotten zijn ze door de condensstrepen dan vind je hem helemaal zo, Een gevechtstoestel laat echter op die hoogte ook condensstreoen na,

    Dat de man niet op de plaats zelf was waar de brokstukken neerkwamen zegt nog niet dat hij dús niets gezien kan hebben.

    En ten tweede : waar is die man dan nu zodat hij uitgebreid gehoord kan worden. Ik begreep dat het een oorlogsvluchteling was uit de Donbass waarvan het bedrijf gevorderd is door DNR milities. Tegen zoiets kun je meestal niet in beroep en in west-Ukraïne zullen ze ook niet echt dol op hem zijn. Waar is hij nu dan ? We vangen hier toch al de halve wereld aan oorlogsvluchtelingen op, of alleen maar als ze uit Tunesië, Egypte, Turkije, en Pakistan komen ?

    Deze rel rond Omtzicht stinkt net zo hard als die hele onderste steen,

  6. carthago schreef:

    De onderste steen is rutte zelf ,maar zwijgplicht binnen de nato deepstate en natuurlujk heeft Oekraïne Mh 17 neergehaald met jets , satellieten kunnen dat bevestigen, maar Pentagon en militair industrieel complex.

  7. Jos Arends schreef:

    De anti-Rusland hysterie steekt ineens ook weer overal de kop op.
    De Trans-Atlantische elites willen graag de controle terug.
    En de Europese Unie neemt nog maar eens de vlucht naar voren.
    Ollongren is een marionet, die aanwezig was op de Bilderbergconferentie.
    Connect the dots.

  8. Peter Louter schreef:

    Ook de Volkskrant blaast zijn partijtje mee in het demoniseren van Omzigt.

  9. Kees Bruin schreef:

    Andermaal blijkt dat de ‘kwaliteitskranten’ niets anders zijn dan spreekbuizen van de regering, de EU en de politieke mainstream. Het is daar vergeven van journalisten en columnisten met een achtergrond van de PvdA, D66, GL en anders wel VVD.
    We zijn intussen weer terug bij de Koude Oorlog. Rusland-bashen is mainstream. En ja, ik vind Poetin ook een boef, maar het spul aan de andere kant van het spectrum; Verhofstadt, de EU, de Amerikanen, dat is óók een grote boevenbende. Pot en ketel, kat en hond.

  10. Cool Pete schreef:

    Pieter Omtzigt – jaren lang, en op vele dossiers, een van de beste 2e Kamer-leden.
    Nu opgeofferd door eigen partij CDA, door Rutte, Pechtold, enz. voor:
    1. behoud kabinet [MH 17], en [76 zetels].
    2. afschermen “EU”-konstrukt [Oekraïne].

    p.s. Omtzigt doet ook onderzoek naar omkoperij door Oezbekistan/Tadjikistan, van …..
    Euro-parlementariers ! You name it, they do it ………..

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *