NL2021 – strategieën per partij in een notendop
Voor NL2021 wordt bij de diverse politieke partijen al hard over de te volgen strategie nagedacht. Frank Berkemeier dacht en analyseerde mee.
Iedereen is nog bezig met Wie-Zijn-Leven-ook-Belangrijk is, of met Covid-19, wat nog niet voorbij is, maar dat even terzijde. Zelf vind ik het eerste onderwerp een niche-onderwerp en het tweede onderwerp een hopelijk-komt-het-snel-goed onderwerp, dus richt ik mij liever op de nabije toekomst, en dan de komende Tweede Kamerverkiezingen.
Het is een goede hersenoefening jezelf uit je comfortzone te halen en na te denken wat goed zou zijn voor andere partijen zonder dat jij je eigen voorkeuren een rol laat spelen. Advocaat van de duivel zo U wilt, of in de woorden van krijgsfilosoof Sun Tzu:
“If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle.”
Ik neem voor het gemak maar even de huidige opmaak van de Tweede Kamer en niet alle 398 politieke partijen die waarschijnlijk mee gaan doen aan de komende Verkiezingen.
VVD: Voor de VVD is de strategie redelijk makkelijk. Gebruik de premierbonus, positioneer jezelf als gematigde middenpartij en de kiezers blijven op je stemmen. Het is een beproefd recept voor een overwinning en met de strategen binnen de VVD zal deze partij weer als grootste uit de bus komen.
PVV: Voor de PVV zal het lastig worden komende verkiezingen. Mijn strategie zou zijn: wat minder islam, maar meer economie, huisvesting en zorg als speerpunt. Geert Wilders heeft goede mensen om zich heen die hij naar mijn mening meer moet inzetten en minder moet micromanagen. Zet breder in en verkrijg daarmee meer stemmen.
CDA: Wanneer ik een partijleider zou moeten kiezen bij het CDA is dat 100% Pieter Omtzigt. Omtzigt is de enige bedreiging voor andere politieke partijen wil het CDA spectaculair groeien. Het CDA zal echter voor De Jonge kiezen en daarmee voor verdere vergetelheid in de Nederlandse politiek. Dat is een keuze en dat is de keuze die het CDA maakt.
D66: Binnen het linkse kiezerscluster maakt D66 een gerede kans de grootste te worden met stemmentrekker Kaag. Kaag is welbespraakt, intelligent en waarschijnlijk een goede debater die anderen zal laten roepen om vervolgens met een fileermes de tegenstander uit te schakelen. Nieuwkomer Kaag is degene die D66 tot grote hoogte kan laten stijgen.
GroenLinks: Jesse Klaver heeft een probleem de komende verkiezingen. Dat probleem heeft twee namen, namelijk Sigrid Kaag en Esther Ouwehand. De afgelopen kabinetsperiode heeft Klaver sterke momenten meegemaakt, maar ook zwakke momenten. Klaver klinkt sleets en heeft zijn jeugdige glans verloren. Om GroenLinks niet te laten imploderen zullen Klaver en zijn team met uitgekiende strategieën moeten komen om Kaag en Ouwehand uit te schakelen.
SP: Lilian Marijnissen doet het goed in de Tweede Kamer, wordt steeds beter in het debat en heeft over het algemeen goede mensen om zich heen. Hoe de SP kan groeien de komende verkiezingen is er naar mijn idee eentje van: terug naar de basis. Terug naar de arbeiders in het land. Minder internationaal activisme, meer oog voor de onderkant van de samenleving en de problemen die daar heersen. De SP kan stemmen halen bij de PVV wanneer zij meer nationalistisch zouden opereren, iets wat de oude Marijnissen begreep en op stuurde.
PvdA: Met Lodewijk Asscher heeft de PvdA een door de wol geverfde partijleider aan het roer. Het probleem voor Asscher is het probleem voor Klaver: Sigrid Kaag. Het is een goed plan voor de PvdA om een lijstverbinding met GroenLinks aan te gaan en om eventuele strategieën op elkaar af te stemmen, dat is voor de PvdA de enige manier om te kunnen groeien bij de komende Tweede Kamerverkiezingen.
ChristenUnie: De ChristenUnie is een beetje als de VVD. Een solide lijsttrekker met als bijkomend voordeel een redelijk trouwe achterban. Het enige probleem voor de ChristenUnie zou kunnen ontstaan wanneer de SGP vrouwen op de kieslijst plaatst. Voor de rest heeft de ChristenUnie het relatief makkelijk.
PvdD: De PvdD is met Esther Ouwehand goed bezig qua electoraat in Nederland. De dierenlijn binnen de partij is de lijn die PvdD moet vasthouden en uitbouwen. Wanneer ze daar te veel van gaan afwijken wordt het GroenLinks 2.0 en dan hebben mensen minder te kiezen. Het zou Ouwehand sieren om aangeschoten wild GroenLinks met hun biomassa faalbeleid aan te pakken, daar is de grootste winst voor de PvdD te behalen.
SGP: Een van de meest stabiele partijen in de Kamer die wel zou willen groeien maar door een dogmatisch star denken nooit groter zal worden. Wanneer Kees van der Staaij en zijn mannenbroeders vrouwenzusters op hun kieslijst plaatsen kan de SGP een serieuze concurrent voor ChristenUnie, CDA en zelfs het rechtse gedeelte van de VVD worden. Koppel dat aan meer zichtbaarheid in het debat met wat robuuster (niet onbeschoft) optreden en de SGP koerst dan af op zetelwinst.
Denk: Denk zit in zwaar vaarwater zoals een ieder heeft kunnen vernemen en dat heeft zo zijn electorale repercussies. Mijn strategie voor Denk zou die van brede volkspartij voor alle minderheden in Nederland zijn. Een zwarte christelijke kandidaat op nummer 2, een joodse kandidaat op nummer 3, een hindoe op nummer 4. Blijf jezelf, maar wordt breder wanneer je relevant wilt blijven in de Tweede Kamer.
50Plus: Het is lastig een strategie voor deze partij te bedenken. Persoonlijk zou ik Martin van Rooijen naar voren schuiven om te redden wat er nog te redden valt. Martin van Rooijen is een topper op het gebied van pensioenen, iets dat vele Nederlanders aangaat. Zet Van Rooijen maximaal in om nog enig resultaat te bereiken.
FvD: De strategie voor FvD is niet zo lastig te verzinnen. Iets minder Thierry Baudet, wat meer Paul Cliteur en Annabel Nanninga voor het voetlicht. Baudet heeft helaas wat schade geleden de afgelopen periode, wat zich vertaalde in virtueel minder zetels. De winst die FvD kan behalen ligt in de provincie en niet in de Randstad. Presenteer een kieslijst met boeren, burgers en buitenlui van welke kleur dan ook, maar zorg er wel voor dat FvD wat meer kleur krijgt dan bijvoorbeeld D66 en Groenlinks. Dat is een winstpakker.
PvdT: Deze partij is een absoluut raadsel en ik heb geen idee hoe ik deze partij moet duiden. Met Henk Krol en Femke Merel van Kooten-Arissen heeft de PvdT twee uitstekende kandidaten. Maar voor de rest? De fusie met GO? Het geflirt met Business class presentator Harry Mens? Geen idee. Vooralsnog vlees nog vis. De eventuele zetel die zij kunnen halen is op naam niet op inhoud. De PvdT zal er hard aan moeten trekken om relevant te worden.
Meer over NL2021 kunt u hier vinden in ons uitdijend dossier.
Aan de kiezers die de komende tijd met deze politieke bagger overgoten worden, zou ik willen zeggen: Kijk niet naar wat politici zeggen en beloven, maar wat kijk van personen en partijen concreet gedaan hebben.
Wat was hun stemgedrag in de 2e kamer bij de diverse onderwerpen.
Op welke (voor u belangrijke) onderwerpen heerst een taboe, zijn onbespreekbaar en wordt u weggezet als deze toch op tafel komen.
Beoordeel of de genomen besluiten en ingevoerde wetten in het belang waren van U, uw gezin, uw kinderen/kleinkinderen, uw familie uw buurt en uw land.
De stemwijzer dient nergers voor, behalve u het bos insturen.
Ik kreeg de terechte opmerking dat lijstverbindingen niet meer mogen sinds 2017. Compleet gemist, my bad
Als ik het artikel lees dan zouden de lijsytrekkers op Omzigt na van alle partijen uitstekende wijze politici zijn. Wat ik in de praktijk echter zie zijn liegende zakkenvullende leugenaars voor wie de naam randidioot nog een eretitel is.
“PVV: Voor de PVV zal het lastig worden komende verkiezingen. Mijn strategie zou zijn: wat minder islam, maar meer economie, huisvesting en zorg als speerpunt. Geert Wilders heeft goede mensen om zich heen die hij naar mijn mening meer moet inzetten en minder moet micromanagen. Zet breder in en verkrijg daarmee meer stemmen.”
Als PVV stemmer ben ik het helemaal met je eens.
Ook kan ik het vinden met jouw suggestie: Minder Baudet en meer Annabel.
Verder hoop ik dat je ernaast zit wat betreft Kaag.
Voor het cordon sanitair zijn diverse strategieën niet van groot belang ,want gewoon aan het cordon meedoen telt al genoeg mee voor een rijkelijk beloonde farizeeërszetel .Het is tenslotte allang geen democratie meer in .NL ,en het stemvee stemt daar al jaren in mee.
Beter is Nietknielenvoordebielen.
Mooi verhaal Frank Berkemeier, overwegend mee eens.
Wbt de VVD is de situatie uitsluitend voor een evt TK 2021 duidelijk en heb ik grote zorg dat je voorspelling uitkomt, al zou ik het nog aanzienlijk zorgelijker vinden als de PvdA het in de uitslag TK 2021 goed blijkt hebben gedaan.
Wbt PVV geheel eens. Wilders moet veel meer ruimbaan maken voor een aantal hele goede mensen in zijn fractie. Niet alleen ik, maar ook mijn omgeving zouden minder en minder agressief geformuleerde berichten van Wilders willen zien.
SP en nationalistisch? SP en minder anti-semitisch?
Wbt FvD, geheel eens, hoewel ik meer ruimte wil zien voor Paul Cliteur, Theo hiddema en Annabel Nanninga. Ik ben lijn Baudet maar meen dat Baudet een stuk moet terug treden.
Naar mijn totale overtuiging zijn de strategien van groot belang omdat daarmee ook partijen die vrijwel geen toegang tot de achterbakse Rutte media krijgen, zich meer ruimte nemen. En wie meer media ruimte verovert, verovert meer zetels. En ik heb het NIET over uitsluitend MSM.
Wie er 6 weken voor de TK in slaagt een nieuwscoup te brengen, wint zetels.
Ook, Carthago, als je wenst te ontkennen dat een strategie effect kan hebben.
Als we na TK 2025 nog steeds met de huidige categorie minkukels zitten, heeft u met uw defaitistische houding gewonnen, maar dat zie ik niet gebeuren. U bent hier niet de enige, maar uw aller defaitisten houding jaagt potentiele PVV en FvD kiezers weg.
Vergelijk Nederland maar eens met Belgie en Duitsland. Daar heerst een cordon sanitaire. Daar kregen AfD en VB helemaal geen kans, in Duitsland werden illegale herverkiezingen gehouden om zelfs de steun door AfD ‘uit te lakken’……
@Henk Alberda .Natuurlijk stem ik gwoon PVV,er is geen andere weg.
Wat ik bedoelde is dat het cordon sanitair inhoud en strategieën onderling doelbewust amper laat verschillen voor behoud van een grote horde met elkaar overeenkomend debiel stemvee .Dat is al erg genoeg .