DE WERELD NU

NL2021 – De Jonge Corona-boksbal èn CDA-dilemma

Corona 11

Hugo de Jonge wordt dè Corona-boksbal .Eindelijk iets dat hij kan! Het voorseizoen van NL2021 zal daardoor geheel gewijd zijn aan Hugo de Jonge.

Hugo de Jonge is toast, met dank aan de staatsomroep:

Het RIVM heeft een belangrijk advies over mondmaskers in de ouderenzorg stilzwijgend ingetrokken. Dat blijkt na vragen van Nieuwsuur. De bewering van het ministerie van Volksgezondheid dat de richtlijnen alleen maar gebaseerd waren op medisch advies en veiligheid klopt niet, want schaarste speelde wel degelijk een rol.

De minister is betrapt op liegen over iets dat de bevolking van Nederland van acuut levensbelang acht, en dat maakt zijn positie feitelijk onhoudbaar. Het enige is dat kabinet en coalitie dat vooralsnog niet lijken te willen accepteren. Daarvoor heeft men daar goede redenen, maar niet goed genoeg.

Dat maakt het een interessante vraag wanneer men zich binnen het CDA gaat realiseren dat Hugo niet langer handhaafbaar is?

De vraag of De Jonge de verkiezingen gaat halen als lijsttrekker van het CDA lijkt namelijk beantwoord – niet alleen ga je met Hugo de Jonge de oorlog niet winnen, maar ook weinig zetels. Naarmate meer mensen dit zullen beseffen – dat heeft tijd nodig om momentum op te bouwen, maar daaraan wordt thans voldaan – zul je de kiezers bij het CDA zien weglopen.

Het is wat moeilijk voorstelbaar. na vier jaar gezapige dorpspolitiek waarbij prima donna’s onder het maaiveld verdwenen. maar toch zal NL2021 als altijd sterk afhangen van de indruk die lijsttrekkers weten te maken. Juist omdat er zoveel van zijn, de spoeling dun is en dat wie niet presteert het kan vergeten. Het beste dat het CDA onder Hugo de Jonge nog bereiken kan is het vasthouden van de vaste achterban – de snelst uitstervende van Nederland. Geen vooruitzicht om een half jaar tegen aan te gaan zitten kijken.

Maar toch is er een groot probleem.

Pieter Omtzigt
Alternatief Pieter Omtzigt is voor de machten achter de schermen van het CDA echter een zo mogelijk nog groter schrikbeeld. Tè onafhankelijk redenerend. Daar komt nog bij dat men zich bij het CDA nog uitstekend herinnert hoe slecht de overgang van Lubbers naar Elco Brinkman begin jaren negentig verliep, en dit lijkt er een soort herhaling van te kunnen worden. Plotselinge rebellie heeft men bij het CDA ook al eens meegemaakt – Marnix van Rij tegen Jaap de Hoop Scheffer – en ook dat is niets waaraan men goede herinneringen heeft.

Dat Pieter Omtzigt geen favoriet van het CDA-partijestablishment is behoeft geen verder betoog. Waarom De Jonge dat wel was mogelijk wel. Na twee maanden leiderschap is herkenbaar dat De Jonge geen groot licht is. Zijn Abel Herzberglezing was een fiasco dat men liefst snel vergeten zal, maar waarin de minister vooral toonde dat hij braaf de prefab-praatjes oplas die men voor hem opgeschreven had. Zonder daarin eigen accenten te benadrukken en dingen weg te laten waar een verstandig CDA-leider verre van was gebleven. Ook dat was geen verrassing – iemand die het van zijn schoenen hebben moet om op te vallen is weinig meer dan een clown.

De Jonge is niet meer dan een zwakke maar vooral gezeglijke bestuurder. Dat men bij de talentscouting van het CDA niet zo houdt van kandidaten met een teveel aan eigen mening was me bekend; dat De Jonge er een logisch gevolg van is verbaast dus niet. De Jonge is een gebutst uithangbord van CDA-poppenspelers die dachten op safe te spelen.

Mediastilte
Dat men bij de staatsomroep geschrokken is van wat men heeft onthuld bewijst de stilte sinds vrijdag. Strategisch is het uitschakelen van het  CDA als machtsfactor voor de komende vijf jaar in het voordeel van haar electorale concurrenten, en daartoe hoeft u D66 niet te rekenen. Hoogstens kan de PvdA opgelucht ademhalen dat op haar rechterflank het CDA als factor wegvalt. De mediastilte nu is een signaal dat men even gaat afwachten wat verder gebeurt. is er door de oppositie al een debat aangevraagd om de leugens van de minister vast te pinnen?

Maar voor het oog van de bevolking is De Jonge nu definitief afgebrand. Dat zal de oppositie niet erg vinden, en ook binnen de coalitie ziet men daar wel de voordelen van. Alleen het CDA wordt hier nog slechter van – en wie weet een aantal families die doden hebben te betreuren die anders onnodig waren geweest. Voor het CDA is dat nooit een grote overweging geweest, en dat zal ze met de kans nog bijna 6 maanden door te rotten tot NL2021 fataal worden als niemand hen helpt De Jonge te lozen.

Een verdere stilte is daarom geen teken van kracht, maar in het geval van de positie van De Jonge een stilte wegens overlijden.


Meer over de politiek zoals die richting NL2021 beweegt vindt u hier.

NAGEKOMEN

Lubach gisteren maakte er ook al gehakt van.

11 reacties

  1. Fran schreef:

    De archaïsche CDA vereniging heeft wel een neus voor het aanwijzen van ‘toppers’.
    Types als Hugo zijn tegenwoordig zelfs nog te dom als leraar basisschool.

  2. Ernie van de Wal schreef:

    Je mag het natuurlijk niet hardop schrijven, maar ik ben al een tijdje meer dan tevreden met De Jonge als lijsttrekker voor het “c”dA. Als íemand die partij electoraal snel naar de kloten kan helpen is hij het wel.
    En hoe minder “c”dA, deste beter voor ons landsbestuur. De partij heeft haar beginselen vaarwel gezegd en haar politici lopen de bevolking enkel nog voor de voeten. In een mateloze arrogantie. Dat wel.

  3. Ian schreef:

    En Rutte weet natuurlijk weer van niets, die heeft daar allemaal geen actieve herinnering aan. Hugo is geen clown, maar een crimiclown waarvan de ijdelheid zijn gezonde verstand in de weg zat. Zorgmedewerkers overwegen inmiddels aangifte. Een kansloze zaak in regentocratie Nederland.

  4. Bennie schreef:

    Vroeger droegen de CDA bazen allemaal schoenen van het merk Capo uit de illustere regio Corleone.
    Het merk Pipo wordt door de Italiaanse orthopeed Machiavelli ten sterkste afgeraden.
    Je krijgt er slappe knieën van.

  5. Gerrit Joost schreef:

    Niet alleen De Jonge, ook het RIVM en het OMT zijn aangeschoten. Vergeet niet dat alles zich onder de regie van Rutte voltrekt. Ook Rutte moet “zijn/haar” verantwoordelijkheid nemen.

    Kijk ook Lubach over de testen https://www.youtube.com/watch?v=JUx-kdbKQys

  6. D. G. Neree schreef:

    Hoeveel ministers en staatssecretarissen zijn er onder de kabinetten Rutte al met pek en veren weggebonjourd? Het is volgens mij een aardig lijstje.

  7. Henk Albarda schreef:

    Ik ben helemaal niet blij met de neergang van het CDA. Waar gaan de kiezers van het CDA heen?

    Ten eerste naar de VVD, immers, beroepsleugenaar, grote bek en helaas slimme gladjanus rutte schijnt bij het CDA populairder te zijn dan de Jonge.
    Dan naar de PvdA, hetgeen voor een vervelend smaldeel CDA ‘ers als alternatief zal worden gezien.
    Daarna? Er zullen er alsnog overstappen naar FvD, maar het aantal? Er zullen er naar PVV overstappen, maar ook geen indrukwekkend aantal.

    De enige die echt zeer tevreden zal zijn met de zich bij het CDA ontwikkelende situatie is…… helaas, rutte.

    Mijn troost was, is en blijft dat

    Rutte er in een volgende periose echt een puinhoop van gaat maken, al was het uit pure, mateloze arrogantie,

    Ik nog steeds denk dat rutte in 2021, 2022, 2023 de lasten (incluis gemeentelasten via zijn schuld) zover verhoogd dat de welvarende VVD kiezers het zat gaan worden.

  8. Karina schreef:

    Er zullen geen gevolgen komen voor de Jonge en Rutte. Net als zoveel falers voor hen.
    De woorden die Rutte zal beginnen met “Ik geef toe……… ” Vervolgens zijn bekende riedel die menig dom Nederlander accepteert en eindigen met “maar vertrouwen is niet geschonden”.

    Het CDA zal zich niet achter de oren krabben. De arrogantie en zelfvertrouwen te groot hiervoor. Eigen fouten erkennen komt niet voor in hun woordenboek. De Jonge blijft zitten waar hij zit.
    Het zal hun nu een zeteltje kosten wat misschien over een maand er weer bij zit.

  9. Ernie van de Wal schreef:

    Al is het filmpje in onderstaande link het kijken waard. De enige conclusie kan zijn, dat De Jonge zo zwaar faalt dat strafvervolging de enig juiste maatregel voor deze onmens zou zijn. Geldt overigens ook voor een paar kartel-medici, die hun eed niet aan hippocrates hebben afgelegd, maar aan hypocratus. Die lui moeten per direct uit hun ambt worden gezet.

  10. Hannibal schreef:

    @Bennie
    ROFL.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.