DE WERELD NU

NIOD komt met ‘onderzoek van groot belang’

Records van wereldvreemdheid, Amsterdam, NIOD, Amsterdam

Er komt een onderzoek van groot belang. Het NIOD gaat onderzoek doen naar de rol van de VNG tijdens de Tweede Wereldoorlog.

De NOS meldde vanmorgen:

Het instituut voor oorlogs-, holocaust- en genocidestudies NIOD start in april een onderzoek naar de rol van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) in de periode 1933-1946.

NIOD

Nu kan ik niet zeggen dat ik nu flabbergasted was. Dat dit zo door de NOS werd opgepikt in een tijd dat er weinig tot geen nieuws is – anders dan over Corona-doden waarover je al teveel hoort / kun je het NIOD niet verwijten. Maar zoals het bericht er stond, met een heel parmantige directeur geciteerd door een Nederlandse verslaggever die op pad was gestuurd om wat faits divers op te duikelen die nieuwswaardig en geen Corona waren maakte het bericht wat mij betreft potsierlijk.

Het is vooral een onderzoek van groot belang omdat het NIOD het gaat onderzoeken, is de indruk die ik er aan overhield. Maar om het 75 jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog te presenteren als een onderzoek van groot belang? Het woord pretentieus schoot me door het hoofd. En nog wel heel wat minder vleiende, om eens eerlijk te zijn. Ter illustratie:

Vorig jaar startte het onderzoeksinstituut al een vooronderzoek naar de rol van het Amsterdamse gemeentelijke apparaat in de Tweede Wereldoorlog.

Nu is er van het gedrag van de Amsterdamse bureaucratie tijdens deze zwarte periode veel bekend, en weinig dat het daglicht zo verdragen kon dat het gevoelens van trots opwekt. Nu is dat geenszins een belangrijke overweging bij historisch onderzoek, maar dat er wel degelijk onderzoek naar bestaat zou dat wel kunnen zijn. Maar nee:

Directeur van het NIOD Frank van Vree zegt tegen persbureau ANP dat gemeenten bij eerdere onderzoeken altijd buiten beschouwing zijn gelaten.

En:

“Omdat er nauwelijks iets bekend is over de geschiedenis van de VNG tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft het onderzoek een groot maatschappelijk en wetenschappelijk belang”, zegt Van Vree. “In de kern gaat het in dit onderzoek om het geven van rekenschap met betrekking tot de vraag wat oorlog en bezetting voor het openbaar bestuur in Nederland hebben betekend.”

Als iets zo wordt gepresenteerd als dit bekruipt je altijd het gevoel dat het vooral voor het NIOD zèlf van groot belang is. Rekenschap na 75 jaar? Niks te vroeg, ook. Dat kun je geen onderzoek van groot belang noemen als het aan mij ligt. Werd het NIOD soms bedreigd met opheffing of bezuinigingen die neer kwamen op hetzelfde?

De pedante en bijna juichende mededeling aan het einde van het artikel dat dit onderzoek van groot belang in 2024 zal worden afgerond suggereert een urgentie die niet bestaat. Om een onderzoek naar de oorlogsmisdaden van de Romeinen toen die ons land binnenkwamen zitten we al bijna net zo hard verlegen. Misschien wel harder, als we Italië willen ergeren zoals zij ons.

Wie zich tot dit soort publiciteit verlagen moet, laat zien dat het verdwijnen van het NIOD nooit een heel groot verlies zal zijn – behalve voor de betrokkenen.

19 reacties

  1. TSPHQ 92 schreef:

    Dit onderzoek is een verspilling van tijd

  2. Willie schreef:

    TSPHQ 92
    31 maart 2020 om 10:07

    En geld wat we in deze tijd wel ergens ander voor kunnen gebruiken. Het lijkt mij meer een onderzoek om weer wat overbodig baantjes in stand te houden

  3. Ernie van de Wal schreef:

    Dit is nou typisch zo een geldverspilling die we na de coronacrisis pijnloos kunnen afvoeren. Iedereen die die oorlog heeft meegemaakt is dood of seniel. Het maatschappelijk belang van het onderzoek is daarmee nul. Of het had in de jaren ’50 van de vorige eeuw moeten worden gedaan.

  4. karton schreef:

    Wát een verspilling van geld.
    Ik zou het van véél groter algemeen belang achten dat er een grootscheeps onderzoek zou worden ingesteld naar het moordzuchtig optreden van rebellenleider Florisz Grohtenboev tijdens de Hoekse- en Kabeljauwse twisten.

  5. Ian schreef:

    Er valt veel te zeggen over het NIOD (lees: Het Instituut, Gerard Aalders). Ik gun Frank van Vree het voordeel van de twijfel. Kijk naar de Jodenvervolging en de rol die de Nederlandse Gemeentes daarin gespeeld hebben. Er valt dus genoeg te onderzoeken en wellicht komt er nog een soort van waarschuwing uit voor de toekomst, op te passen voor overijverige gemeente ambtenaartjes. Het soort wat bijv. voorgedrukte aangifteformulieren organiseert i.c.m. een mars naar het politiebureau.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Afgezien van het feit dat hier wordt gesproken van ‘een onderzoek van groot belang’, zie ik er geen probleem in het NIOD eens te laten kijken naar de manier waarop gemeentes ‘onteigening en ontrechting’ van joden hebben toegestaan dan wel in de hand gewerkt, zowel tijdens als vlak na de oorlog, bijv. bij de terugkeer van de weinige overlevende joden uit de duitse vernietigingskampen. Dat een dergelijk onderzoek zich richt op de VNG geeft wat meer armslag bij het bepalen van de mechanismen. Ik kan niet zeggen dat ik uitkijk naar de resultaten, want het gaat weer over ‘foute oude witte mannen’, maar ik zal de berichten erover te zijner tijd zeker tot mij nemen. En natuurlijk is het zo dat de NIOD onderzoekers maar beter iets te doen hebben. Of ze zich daarbij iets door een soort drang of noodzaak tot ‘rekenschap’ moeten laten leiden betwijfel ik, maar het zou interessant zijn de schuldvraag door te trekken naar onze huidige elite. Misschien waren die burgemeesterfamilies in oorlogstijd in het geniep toch iets minder onschuldig dan ze na de bevrijding deden voorkomen. Tot slot zit geschiedenis vol verrassingen. Ik kan het iedereen aanraden.

  7. Juanito schreef:

    Laat me eens raden.
    De kosten van dit zinloze onderzoek worden gedropt bij de belastingbetaler.

  8. Bennie schreef:

    In deze tijd is het echt onzin om hier je tijd en geld aan te verspillen, maar ik ben het met BegrensEuropa eens, dat zo’n onderzoek met name voor Amsterdam heel verhelderend zou kunnen zijn.
    Deze linkse stad heeft mega veel boter op zijn hoofd in de naoorlogse behandeling van uit de vernietigingskampen terug gekeerde joden.
    Heden ten dage blinkt het extreemlinkse stadsbestuur eveneens uit n de negering en achterstelling van de joodse en andere inheemse bevolkingsgroepen.
    De illegaal, moslim en zwarte zijn heilig verklaard door deze megalomane utopisten onder aanvoering van hun voorman RGW

  9. Henk Albarda schreef:

    Als Amsterdam al vanaf ruim voor WOII zeer grof anti-semitisch was, dan zijn alle andere grotere Nederlandse steden dat ook geweest.
    Ik zie maar 2 scenario die in het rapport van het NIOD zullen worden uitgewerkt.
    Dit NIOD onderzoek kan maar 1 doel hebben, de partijen die voor, tijdens en vlak na WOII aan de macht waren, tot partijen die zorgelijk naar fascisme neigden. Natuurlijk zal het NIOD zorgvuldig vermijden te benoemen dat die partijen de voorlopers van de zgn ‘sociaal-democratische’ partijen van vandaag waren, immers, AH was extreem links.
    Het andere scenario wat ik me kan voorstellen is concluderen dat geen enkele politieke partij met het pistool op het hoofd anders had gekund dan zo terug houdend als mogelijk met de bezetter samen te werken om te vermijden dat ambtenaren massaal afgevoerd werden naar Duitse werkkampen (wat mijn vader overkwam, die ter afsluiting een week voor de Russen is uitgerend om z’n leven te redden.
    rutte misschien bang dat er beschuldigingen van anti-semitisme door socialisten aankomen? En NIOD zal maar wat graag zichzelf ‘druk’ houden!

  10. Henk Albarda schreef:

    Voor de duidelijkheid, mijn vader had HBS B cum laude afgerond, was zeker geen ambtenaar en was zo gezond dat hij in een Duits werkkamp te werk werd gesteld.

  11. carthago schreef:

    Wellicht een leuk document om straks langs de meetlat van het huidige cordon sanitair met hun msm te gaan leggen.

  12. Ravian schreef:

    “want het gaat weer over ‘foute oude witte mannen’”

    Exact.
    Een bepaalde groep moet weer racisme aangewreven worden.
    En meer gaat dit “onderzoek” niet inhouden.
    Laat het NIOD maar eens een oorlogs-, holocaust- en genocide studie maken van “het geloof van de vrede”, dat is al jaren over tijd.

  13. Jaan schreef:

    Behalve deze flauwekul is er ook goed nieuws en wel van boekenballende nar Freek de Jonge.
    Lees zijn twitter:

    https://twitter.com/freekjonge/status/1244930194760228864

    Hij had een stoel buiten gezet met oude boeken met het briefje: “Neem mee.”

    Even later was de stoel weg en lagen de beken op de grond

  14. Willie schreef:

    Ik zag net een peiling van eenvandaag. Is dit land gek geworden.

  15. Juanito schreef:

    @Jaan

    LoL

  16. Juanito schreef:

    @ Willie

    Heb ik ook gezien.

    Zal wel fakenieuws zijn en anders heb je gelijk.

  17. Cool Pete schreef:

    Het NOID kan beter de rol van de huidige NNG onderzoeken, bij het land-verraad van de open grenzen en de illegale massa-immigratie, bij de juridische uitlevering aan dat “EU”-konstrukt en bij de dwang tot islamiseren van ons land.

  18. Cool Pete schreef:

    typo : VNG

  19. Frans Groenendijk schreef:

    Jullie vergeven het me hopelijk dat mijn eerste associatie er een is met een stuk van mijn eigen hand.
    Uit het stuk dat ik ruim twee jaar geleden schreef over de Hoge Raad:

    “Over pikanterie gesproken: de HR was in de oorlog heel wat fouter dan de Telegraaf. Tijdens de Duitse bezetting bleef de Hoge Raad in functie. De uitdrukking ‘burgemeester in oorlogstijd’ zou beter kunnen luiden: ‘Hoge Raad in oorlogstijd’.
    Wikipedia: “In november 1940 schorste de bezetter de voorzitter, mr. Lodewijk Visser, wegens zijn Joodse afkomst, maar Vissers collega’s protesteerden niet. De achterblijvende leden tekenden ook de veroordeelde ariërverklaring, waarmee zij voor de gehele rechterlijke macht een negatief uitwerkend voorbeeld van compromittering stelden.
    Nog pikanter: “Van een zuivering kwam niet veel terecht; juristen die met de bezetter hadden gecollaboreerd behielden in het algemeen hun functie of kregen belangrijke andere functies. Een cruciale rol in de [m.i. nogal onbevredigende] behandeling van deze kwesties werd gespeeld door [ene] Donner, die in 1946 voorzitter van de Hoge Raad werd.””

    http://verenoflood.nu/onverdraagzaamheid-grondslag-van-elke-beschaving/