DE WERELD NU

Nigeria, adoptie en de wetten van vraag en aanbod

adoptie 9

Het is een hard economisch principe dat elke vraag zijn eigen aanbod genereert. Met adoptie is dat niet anders, en heeft weerzinwekkende gevolgen.

Je kunt niet anders concluderen als je dit berichtje van de NOS leest, waar de link met adoptie zorgvuldig buiten beeld blijft.

De politie in Nigeria zegt 24 kinderen tussen de 1 en 2 jaar oud en vier zwangere tieners te hebben bevrijd uit een ‘babyfabriek’. De kinderen zouden er slecht aan toe zijn en zijn naar een politieziekenhuis gebracht. Waar de zwangere tieners nu zijn, is niet bekendgemaakt.

adoptie

Dat het een weeshuis betreft? Het is eenvoudig een fokprogramma waar de ouders later bij worden gezocht.

Opmerkelijk is altijd weer, dat de grootste belangstelling voor de fokproducten komt van mensen die tegen legbatterijen zijn, maar wel graag kinderen betrekken bij mensen die zich aan deze praktijken schuldig maken.

Hard en onwaar? Denk dan even mee wat hier precies gebeurt:

De kinderen en meisjes werden dinsdag aangetroffen in een pand in Port Harcourt, in het zuiden van Nigeria. Volgens de politie worden in deze regio vaker ‘baby-fabrieken’ ontdekt. Vrouwen zouden hier bevallen, waarna de baby’s te koop worden aangeboden. In sommige gevallen zouden jonge vrouwen hier worden vastgehouden en verkracht om hen zwanger te maken.

Wie kopen er in Nigeria baby’s? Geen Nigerianen in ieder geval, al heeft ook Boko Haram in noordelijk Nigeria wel emplooi voor jonge meisjes. Kinderfabrieken als deze werken echter voor de West-Europese markt. Kindertjes, waarvan zeker is dat de ouders (moeders) niet op een dag in Amsterdam-Zuid op de stoep staan om hun kind terug te eisen. Of waarvan je tevoren weet dat Spoorloos (ook een racket, overigens) er nooit een zielig verhaal omheen hangen kan, omdat er geen spoor is dat naar de ware ouders leiden kan.

Precies hoe de aanstaande ouders-verzorgers het het liefste hebben.

Het zijn momenten als dit dat je beseft waarom ook kapitalisme aan regels gebonden moet zijn, en dat de mensen die wel een kind willen maar weigeren daar fysiek aan bij te dragen daarvan beter doordrongen moeten zijn. De markt voor kinderen uit China droogt op. Wordt Afrika nu het volgende afhaalstation? Weerzinwekkend is te zwak uitgedrukt, maar wie daar kinderen haalt helpt geen kind uit de misère, maar genereert juist méér misère.

9 reacties

  1. Ezel schreef:

    Inderdaad! Er is een enorme markt voor zwarte kinderen in Europa. Heel veel vraag naar. Daar hebben de oprichters van de fabrieken goed over nagedacht. Die negeriaanse vluchtelingen zijn eigenlijk marktonderzoekers en marketeers

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Het kapitalisme heeft immorele aspecten, vooral aan de randen. Dat geldt in versterkte mate voor staatskapitalisme, feodalisme, en communisme. Kinderen als handelswaar zijn ‘hoogwaardige goederen’. Kopers lossen zelf het transportprobleem op door ze te komen ophalen. Er zijn regels en wetten die kinderhandel verbieden, zowel in het Westen als in Nigeria. Het is de kunst van de crimineel om die te omzeilen op een zodanige manier dat het niet opvalt. En als het opvalt om het door de vingers te laten zien. Een ‘waterdichte’ administratieve afhandeling is ook te koop. Bij voldoende hoge winstmarges is dat niet al te moeilijk. Morele bezwaren door te wijzen op het bredere samenlevingsbelang kunnen in individuele gevallen makkelijk terzijde worden geschoven. Een groot aantal problemen is niet oplosbaar, maar wel enigszins beheersbaar. Of dat ook geldt voor Nigeria is de vraag. De belangen om problemen onoplosbaar te houden zijn er vermoedelijk te groot. Men dicht er graag het ene gat met het andere. Doet de ECB trouwens ook.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 28 februari 2020 om 10:13 Ik zie het N* woord. Freud loert om de hoek. Of is het een supremacistisch ideeal? Nihilisten missen immers de intrinsieke weerstand ertegen.

  4. Ezel schreef:

    Mijn nihilisme is een toestand van zijn… uw mening is mij net zo lief als iedere andere

  5. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 28 februari 2020 om 11:01 Net zo waardeloos, zult u bedoelen. Maar met ‘net zo’ kun je alle kanten op.

  6. Jantje schreef:

    Misdaden tegen de menselijkheid. Dat speelt hier.
    Maar kom daar maar eens om bij de VN als er echt wat aan de hand is.
    De VN maakt zich liever druk over Israël, de enige democratie in de verre omtrek, of over het Nederlandse slavernij verleden en/of Sinterklaas.

  7. Ravian schreef:

    Het adopteren van kinderen uit de derde wereld is een salonsocialisch deugneuzen gebeuren.
    Voor hetzelfde geld (letterlijk) kunnen ze in de derde wereld een veelvoud aan kinderen “redden”.
    Maar daar zijn ze niet in geïnteresseerd, die gadopteerde kinderen zijn namelijk uithangborden voor hun deugen, net als die electro kar op hun oprit, en die subsidieplaten op hun dak, waar van diezelfde kinderen in de derde wereld voor de dood in gejaagd worden.
    Hypocriete parasiterende zelfverheerlijkende over het paard getilde klootzakken, dat is wat ze zijn.

  8. karton schreef:

    @ Ravian, op 28 febr. 2020 om 18.33 uur.
    Helemaal mee eens !
    Uw laatste zin was zéér treffend !
    Ik zou daarbij nog willen noemen : zelf-verrijkende, fascistisch doelen nastrevende, anti-democratische smeerlappen, dat zij ze óók nog !!
    (Ik wens u een goed weekend, zónder opwinding uwerzijds; smeerlappen zullen áltijd blijven bestaan !)

  9. karton schreef:

    Hadden de Duitsers in WO-II ook niet z.g. “kinder-fabrieken” ?
    Huizen waar échte Deutsche Mädel werden gedekt door Arische Soldaten ?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.