De overheid is als de dood om ‘ons soort mensen’ (OSM) onwelgevallige asielcentra op te dringen. De ambtenaren die zijn betrapt op het faciliteren van die angst zien daar niets vreemds in. Wat de conclusie gerechtvaardigt, dat dit een normale gang van zaken is? Vermoedelijk wel.

Het Algemeen Dagblad viste een mail uit de resultaten van een WOB-verzoek dat tenminste een explosieve inhoud heeft. De inhoud is inderdaad dusdanig, dat het ministerie van V&J er naar alle waarschijnlijkheid een potje lak in had geïnvesteerd, maar bij het Rijksvastgoedbedrijf (RVB) zijn ze nog niet zo ver. Het lijkt niet waarschijnlijk dat die prachtige onschuld nog lang zo blijft.

De inhoud van deze mail kwam er op neer, dat bestuurders en andere invloedrijke mensen die in de nabijheid van een toekomstig te bouwen project met een mogelijk heikele bestemming zoveel mogelijk worden ontzien. Om allerlei problemen met inspraak te vermijden wordt dus eerst een profiel van de omgeving en haar bewoners aangelegd, alvorens een besluit te nemen. Om die reden zag het COA in een relatief vroeg stadium af van het vorderen van de Prins Willem Alexander kazerne in het Haagse Benoordenhout voor een asielzoekerscentrum. Dat zou meer weerstand oproepen dan men wenselijk vond:

“Ik heb de vraag uitgezet welke bestuurders in de buurt wonen zodat we daar rekening mee kunnen houden”, schrijft een topambtenaar van het Rijksvastgoedbedrijf (RVB) op 24 juli aan de COA-directie in een passage over de lege Julianakazerne in de wijk Benoordenhout in Den Haag.
(..)
Bij nieuwe ontwikkelingen is het volgens het RVB gebruikelijk om duidelijk te krijgen welke potentiële belanghebbenden (bewoners, wijkclubs, ondernemers) er vlakbij wonen, om deze later uit te kunnen nodigen voor een bijeenkomst.

Want onze elite is van de eerlijke verdeling. U een beetje meer dan wij, in dit geval. We worden gerustgesteld met dat er niets mee gebeurd is:

De lijst heeft geen gevolgen gehad voor het proces, stelt de woordvoerder: ,,Met de inventarisatie is niets gedaan toen bleek dat het COA en de gemeente Den Haag geen interesse hadden.”

En waarom is er niets gebeurd, denkt U? Precies.

En als je denkt dat je dan alles hebt gehad, krijg je het commentaar van Kamerlid Linda Voortman (GL). GroenLinks wil opheldering van het kabinet: ,,Dit is erg raar. Alsof het belang van bestuurders zwaarder weegt dan dat van andere bewoners”, zegt Voortman.

Waaraan mij dan weer opvalt, is dat het vestigen van een asielcentrum inderdaad ook door haar gezien wordt als een last. Waarom moeten we ons dan oneindig inspannen voor deze exercitie van GroenLinkse menslievendheid? Omdat wij als bevolking straf verdienen? Speciaal omdat het gros van de instromende asielmigranten zelfs volgens de opgerekte asielregelingen geen recht zou hebben hier te zijn. Maar dat zullen ze bij GroenLinks dan weer nooit toe willen geven.

Even resumerend: onze staatsinstellingen doen dus op alle gebieden aan profiling en richten zich standaard op de groepen die zich het minst goed zullen verweren.Dat dit kennelijk vooral gebeurt op basis van inkomensverdelingen die door de belastingdienst worden geleverd (waarvandaan komt het anders?), maakt het allemaal nog veel erger. Maar profiling op basis van te verwachten raciale spanningen is dan weer streng verboden. De elite van dit land lijkt te denken hiermee oneindig mee door te kunnen gaan, omdat niemand het door heeft. Maar dit stinkt. Ontzettend.

Dit is slechts een eerste deksel van een ontzaglijke beerput. Benieuwd wie het deksel verder lichten gaat.